РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврюшкиной Ю.С., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, истца ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании расходов на лечение в размере 2194 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошли в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 387,74 рублей, по оплате услуг копирования в размере 200 рублей.
Требования мотивированы тем, что в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, истцу причинены физические страдания, нравственные страдания, также, она была вынуждена понести расходы на приобретение лекарственных препаратов.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик ФИО3, его представитель – адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали частично, полагали возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности, справедливости, материального положения ответчика, указав, что постановление по делу об административном правонарушении ответчик не обжаловал, штраф оплачен, кроме того, ответчик принес истцу извинения в судебном заседании.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу: <адрес>, ФИО3 оттолкнул правой рукой в <данные изъяты> ФИО2, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
Таким образом, вина ответчика в причинении побоев истцу установлена в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, установив факт причинения истцу действиями ответчика побоев, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей ФИО2 физических и нравственных страданий, длительность лечения, возраст истца, ее индивидуальные особенности, конкретные обстоятельства дела, личные объяснения истца об обстоятельствах причинения ей физической боли, испытываемых ею в связи с этим нравственных страданий, наличие конфликтных отношений между сторонами, степень вины ответчика, его возраст, материальное и семейное положение, принимая во внимание принесение ответчиком извинений истцу в судебном заседании, считает возможным, с учетом требований закона о разумности и справедливости, взыскать с ответчика ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
При этом доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 сама спровоцировала конфликт с ответчиком, суд не может принять во внимание, поскольку они объективно ничем не подтверждены.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на лечение в сумме 2194 руб., суд исходит из следующего.
Согласно выпискам из медицинской карты КМКБ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в связи с <данные изъяты> выписка льготных лекарственных препаратов не осуществлялась в поликлинике по месту прикрепления.
Представленными в материалы дела чеками подтверждается факт приобретения истцом ДД.ММ.ГГГГ лекарственных препаратов кетонал, найз, мидокалм, омепразол на общую сумму 2194 рублей.
Таким образом, истцом понесены расходы на лечение в общем размере 2194 руб., которые подтверждены документально, связаны с полученной в результате побоев травмой, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца в полном объеме в указанном размере.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые оплачены истцом при подаче иска согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета в размере 3000 рублей (7000 руб. за требование о компенсации морального вреда и требование о взыскании расходов на лечение – 4000 руб.) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные кассовыми чеками почтовые расходы в размере 387,74 рублей, расходы на копирование в размере 200 рублей, которые являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на лечение в размере 2194 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 387,74 рублей, расходы на копирование в размере 200 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Будкова А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2026.