ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 813 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 96 810 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 102 002 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 964 руб. 40 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 153 447 руб. 31 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. ПАО Банк «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив в полном объеме кредит на условиях, предусмотренных договором. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет возврата кредита не вносит. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем имеется задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства по кредитному продукту AR Ваши деньги 36 v 10.12 в сумме 153 447 руб. 31 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.
Во исполнение договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 153 447 руб. 31 коп. на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 198 813 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 96 810 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 102 002 руб. 73 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Траст» перешло право требования задолженности ФИО1 в размере 198 813 руб. 42 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, как и не представлены платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей.
Принимая во внимание, что имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет исполнения обязательств по кредиту не вносит, что подтверждается представленной в деле выпиской и расчетом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 198 813 руб. 42 коп. подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска, в размере 6 964 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 813 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 96 810 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 102 002 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 964 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Баранов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Баранов