ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Варгиной А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО1 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился к нотариусу ФИО1 о признании завещания недействительным, совершенное ФИО4 в пользу ФИО7
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является сыном наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежали транспортные средства, гаража, два земельных участка с расположенными на них дачными домами. Истец узнал об открытом наследственном деле. После смерти отца стало известно, что при жизни им было составлено завещание, в котором все принадлежащее ему имущество, он завещал ФИО7 Истец полагает, что в силу своего возраста, находясь в состоянии глубокой депрессии, не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания. В связи, с чем ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебное заседание ФИО2, его представитель ФИО6, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, не явились, представили суду письменное заявление о прекращении производства по делу, последствия прекращения по делу, истцу и представителю истца, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик нотариус ФИО1, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не поступало.
Третье лицо ФИО7, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не поступало.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО1 о признании завещания недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-4012/2026 по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО1 о признании завещания недействительным, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова