РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд Н. <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пацака Э. И. к врио начальника Федерального казенного учреждения колония-поселение № ГУФСИН Р. по Н. <адрес>, Федеральному казенному учреждению колония-поселение № ГУФСИН Р. по Н. <адрес> о признании незаконным наложенного дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Пацак Э.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование исковых требований указал, что он отбывает наказание в ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес>. Постановлением врио начальника ФКУ КП № ГУФСИН Р. по Н. <адрес> Погорельского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 115 УИК РФ, он был подвергнут взысканию в виде выговора.
Осуждённый не был ознакомлен с материалами дисциплинарного производства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручалось.
С данным решением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пацак Э.И. Правила внутреннего распорядка ИУ не нарушал. Он привлечён к дисциплинарной ответственности с нарушением процедуры. Так, он не был ознакомлен с материалами дисциплинарного производства в отношении него, объективная проверка не проводилась, заседание комиссии проходило в его отсутствие, в связи с чем, обстоятельства достоверно не установлены. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручалось. Незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности повлекло нарушение прав осуждённого.
В силу ч. 2 ст. 12 УИК РФ осуждённые имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осуждённым могут быть применены не иначе как на основании закона.
На основании ч. 11 ст. 12 УИК РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний.
При наличии действующего дисциплинарного взыскания, которое характеризует осужденного с отрицательной стороны, осужденный лишен льгот и привилегий в будущем (изменение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда в порядке ст. 79 УК РФ; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ; отсрочка отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ).
Таким образом, при применении любых мер взыскания администрация учреждения должна оценивать, насколько проступок заключённого нарушил публичные интересы.
Полагает, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине.
ДД.ММ.ГГГГ адвокатом АБ КК «Хорошев и партнеры» Лобановой В.Е. в целях оказания квалифицированной юридической помощи осужденному Пацаку Э.И. в рамках Соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ направлен адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержал просьбу о предоставлении сведений по факту привлечения осужденного Пацака Э.И. к дисциплинарной ответственности в сентябре-октябре 2025 года, так как точная дата привлечения и какие документы составлялись, были неизвестны.
Запрос информации был сделан для того, чтобы объективно оценить нарушены ли права осужденного Пацака Э.И. и имеются ли основания для обращения в суд с административным иском.
Фактически получив адвокатский запрос, ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес> отказалось предоставлять запрашиваемую информацию. На адрес эл.почты исправительного учреждения (kp22@54.fsin.gov.ru) направлялись письма с просьбой предоставить ответ, но ответ на запрос так и не был направлен адвокату.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправомерным отказом в предоставлении запрошенной информации по адвокатскому запросу, адвокат Лобанова В.Е. обратилась в прокуратуру Н. <адрес> с целью устранения нарушения закона для оказания ему эффективной юридической помощи и восстановления нарушенных прав осужденного.
ДД.ММ.ГГГГ Н. прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях был дан ответ № о том, что в связи с незаконным непредоставлением ответа на адвокатский запрос начальнику КП-22 внесено представление об устранении нарушений закона, а также причин и условий. Установлено, что бездействие администрации ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес> нарушает ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
В связи с отказом в предоставлении ответа на адвокатский запрос, обращением в прокуратуру за зашитой прав, Пацаком Э.И. пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением для оспаривания вынесенного в отношении него постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности, что нарушает право осужденного на судебную защиту, затрудняет доступ к правосудию, создаёт препятствия для оказания осужденному квалифицированной юридической помощи по данному факту. Ответ на адвокатский запрос так и не был предоставлен.
Пропуск срока обращения в суд защитой прав и законных интересов Пацака Э.И. произошел по причине непредоставления информации исправительным учреждением в установленные законом сроки.
Полагает, что сложившаяся ситуация является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ФКУ КП-22.
Просит суд восстановить административному истцу срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением как пропущенный по уважительной причине; признать незаконным постановление врио начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес> Погорельского А.В. о применении к осужденному Пацаку Э.И. меры взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец Пацак Э.И. и представитель административного истца Лобанова В.Е. административное исковое заявление поддержали в полном объёме.
Представитель административных ответчиков ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. Н. <адрес>, врио начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. Н. <адрес> Попов А.П. административный иск не признал и пояснил, что наложенное на Пацака Э.И. взыскание является законным и обоснованным.
По прибытию в учреждение ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пацак Э.И. под роспись был ознакомлен с правилами поведения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы на колонии-поселении, с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, основными правами и обязанностями осужденных, требованиями Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».
Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ГпТСН ОРиН ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы Шумской В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут при просмотре видеоархива со стационарной камеры видеонаблюдения № монитора № выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут осужденный Пацак Э.И. занавесил спальное место в жилой секции отряда №.
Своими действиями осужденный Пацак Э.И. нарушил п. 12.18 (осужденным к лишению свободы запрещается:.. . занавешивать и без разрешения администрации менять спальные места, а также самовольно их оборудовать) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (с изменениями и дополнениями).
По факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный Пацак Э.И. предоставил письменное объяснение, в котором указал, что оборудовал около спальное место двумя коврами.
По данному факту была проведена проверка, в которой факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным Пацаком Э.И. - подтверждается.
ДД.ММ.ГГГГ материалы о нарушении осужденным Пацаком Э.И. установленного порядка отбывания наказания были рассмотрены временно исполняющим обязанности начальника учреждения и за нарушение установленного порядка отбывания наказания руководствуясь ст. 115, 117 УИК РФ, учитывая обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение правами временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес> ему было объявлено взыскание в виде устного выговора. С наложенным взысканием осужденный Пацак Э.И. был ознакомлен под роспись, возражений не имел.
В соответствии со статьей 109 УИК РФ воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития, на повышения их образовательного и культурного уровня. В исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, сопутствующее их исправлению (статья 110 УИКРФ).
Согласно части 2 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющий порядок и условия отбывания наказаний, а так же невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11).
Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается налагать несколько взысканий. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица его замещающего (часть 2 названной статьи).
На основании статьи 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объёме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
В отношении осужденного Пацака Э.И. со стороны ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес> нарушений требований законодательства не допущено, также не допущено незаконных действий, нарушающих права осужденного.
Нарушение рассмотрено с учетом всех требований, предусмотренных нормами действующего законодательства.
Материалы о привлечении к дисциплинарной ответственности в период отбывания наказания в ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес> обоснованные, оформлены с требованиями уголовно-исполнительного законодательства РФ, документы, подтверждающие факты совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, приобщены к материалам о наложении взысканий.
Законность применения мер дисциплинарного воздействия к осужденным, отбывающим наказание в ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес>, проверяется сотрудниками прокуратуры Н. <адрес>, протесты либо отмены постановлений о наложении дисциплинарных взысканий в отношении осужденного Пацака Э.И. от надзорных органов не поступали.
В связи с изложенным просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
При назначении судебного заседания в качестве соответчиков по настоящему административному делу привлечены врио начальник ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес> Погорельский А.В. и ГУФСИН Р. по Н. <адрес>.
Административный ответчик – врио начальник ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес> Погорельский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика - ГУФСИН Р. по Н. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Суд, выслушав административного истца, его представителя и представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, как это предписано в ч. 3 ст. 62 КАС РФ, определяются непосредственно судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как усматривается из материалов дела, Пацак Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес>.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Пацака Э.И., отбывающего наказание в исправительном учреждении, осужденный имеет 7 действующих взысканий.
Из рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ГпТСН ОРиН ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы Шумской В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут при просмотре видеоархива со стационарной камеры видеонаблюдения № монитора № выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут осужденный Пацак Э.И. занавесил спальное место в жилой секции отряда №.
Из рапорта начальника отряда Трунина В.П. следует, что им проведена проверка по факту поступившего рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Пацака Э.И. (ст. 105 ч. 1 УК РФ, срок 8 лет, н/с - ДД.ММ.ГГГГ, к/с - ДД.ММ.ГГГГ, отряд №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут было выявлено, что, осужденный занавешал спальное место в жилой секции отряда №, чем нарушил пункт 12.18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ от 04.07.2022г. № (осужденным запрещается: «занавешивать и без разрешения администрации ИУ менять спальные места, а также самовольно их оборудовать»). Требования режима в ИУ установленного УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ от 04.07.2022г. № осужденный Пацак Э.И. выполняет не в полном объеме. Письменное объяснение по факту, изложенному в рапорте, осужденный написал. В этой связи, и в соответствии со ст.115 УИК РФ, руководствуясь требованиями ст.117 УИК РФ, учитывая тяжесть, характер, личность осужденного Пацака Э.И. и его предыдущее поведение за время отбывания наказания, ходатайствует по существу рапорта о принятии мер взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ, под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Режим создаёт условия для применения других средств исправления осужденных (часть 2).
Пунктом «а» ч. 1 ст. 129 УИК РФ установлено, что в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; могут носить гражданскую одежду; могут иметь при себе деньги и ценные вещи; пользуются деньгами без ограничения; получают посылки, передачи и бандероли; могут иметь свидания без ограничения их количества;
Иными словами, осужденные, содержащиеся в колониях-поселениях, находятся под постоянным надзором администрации колонии.
Согласно ч. ч. 2 – 4, 6 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Статьей 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённые приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 110.
Указанные Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осуждённых, а также иных лиц, посещающих эти учреждения.
В соответствии с п 12.18 Правил, осужденным запрещается: …занавешивать и без разрешения администрации ИУ менять спальные места, а также самовольно их оборудовать.
Своими действиями осужденный Пацак Э.И. нарушил указанные требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В результате проверки, проведённой по факту допущенного осуждённым Пацаком Э.И. нарушения установленного порядка отбывания наказания, проведённой временно исполняющим обязанности начальника учреждения и за нарушение установленного порядка отбывания наказания, осуждённому объявлено взыскание в виде устного выговора.
Частью 1 ст. 115 УИК РФ к мерам взыскания, применяемым к осужденным к лишению свободы, отнесены выговор и водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Право применения данных мер взыскания статья 119 УИК РФ предоставляет начальникам исправительных учреждений или лицам, их замещающим.
Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы установлен ст. 117 УИК РФ, в соответствии с положениями которой при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт нарушения Пацаком Э.И. установленного порядка отбывания наказания. Наложение на осужденного Пацака Э.И. взыскания в виде устного выговора произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 115, 117 УИК РФ, с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения, в связи с чем не имело место нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В связи с этим суд полагает, что дисциплинарное взыскание ДД.ММ.ГГГГ было применено к Пацаку Э.И. законно и обоснованно, с учетом допущенного нарушения, наложено надлежащим должностным лицом при рассмотрении материалов, в связи с чем оснований для признания его незаконным не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ, осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющий порядок и условия отбывания наказаний, а так же выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.
Поскольку материалами дела был доказан факт нарушения Пацаком Э.И. требований Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, выразившееся нарушении п.12.18 Правил, Пацаку Э.И. врио начальника учреждения был объявлен устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Установив вышеуказанные обстоятельства, в связи с которыми в отношении административного истца было принято оспариваемое им решение, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Пацак Э.И. нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Указание в рапорте начальника отряда Трунина В.П. даты совершения нарушения – ДД.ММ.ГГГГ является технической опечаткой, поскольку проверка была проведена на основании рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ГпТСН ОРиН ФКУ КП-22 ГУФСИН Р. по Н. <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы Шумской В.А, в котором указано, что при просмотре видеоархива выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут осужденный Пацак Э.И. занавесил спальное место в жилой секции отряда №.
В связи с этим ссылка административного истца и его представителя на факт сдачи осужденным Пацаком Э.И. ковров на хранение ДД.ММ.ГГГГ не влияет на выводы суда о необоснованности заявленных исковых требований.
Оценивая доводы стороны административного истца о наличии уважительных причин для пропуска срока обращения в суд, приведенные в административном исковом заявлении, суд полагает их обоснованными, а процессуальный срок – восстановлению.
Поскольку судом не установлено фактов нарушения установленного порядка наложения на административного истца дисциплинарного взыскания, основания для принятия оспариваемых решений предусмотрены соответствующими нормативными правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения, основания для удовлетворения заявленного административного иска отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Пацака Э. И. врио начальника Федерального казённого учреждения колония-поселение № ГУФСИН Р. по Н. <адрес>, Федеральному казённому учреждению колония-поселение № ГУФСИН Р. по Н. <адрес>, ГУФСИН Р. по Н. <адрес> о признании незаконными наложенного дисциплинарного взыскания - отказать.
Решение может быть обжаловано в Н. областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Колыванский районный суд Н. <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Палеха