РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
13 апреля 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козлова О. И. к начальнику Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> Коваленко И.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к начальнику Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> Коваленко И.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просил признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Коваленко И.М. выразившееся в непринятии полного перечня мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по <адрес> Коваленко И.М. выполнить необходимые исполнительные действия в полном объеме, а именно обновить запрос в Росреестр на получение сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе должника, обновить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, обновить запрос в ГИБДД для установления сведений о зарегистрированных транспортных средствах, обновить запрос в ФНС, осуществить выход по месту жительства должника, направить в адрес Взыскателя копию акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Коваленко И.М. представить ответы на запросы регистрирующих органов: ПФР, Росреестр, ПФР, ГИБДД, подтверждающие имущественное положение должника Иванова А.И.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с должника Иванова А. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ИП Козлов О.И. ИНН №. Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи. Несмотря на то, что данный срок не является пресекательным, конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, должны быть совершены в разумные сроки. В ходе анализа портала «Госуслуг» раздела «Информация о ходе исполнительного производства онлайн» взыскателем ИП Козловым О.И. установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> длительное время не предпринимаются меры, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: не обновлен запрос в ПФР сведений о заработной плате должника с ДД.ММ.ГГГГ, не обновлен запрос в Управление Росреестра для получения информации о зарегистрированном недвижимом имуществе с ДД.ММ.ГГГГ, не обновлен запрос в ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ, запрос ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц не обновлен с ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель так же не отобразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала. Таким образом, актуальное имущественное положение должника не установлено судебным приставом-исполнителем. Основаниями для направления запросов о предоставлении сведений в отношении должников является возбуждение исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимую информацию на любой стадии исполнительного производства. Запросы по исполнительным производствам с требованиями имущественного характера направляются в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лицам, осуществляющим учет прав на ценные бумаги, Б. и иные кредитные организации с письменного разрешения старшего судебного пристава. Однако начальником ОСП по <адрес> не осуществляется контроль за деятельностью вверенного структурного подразделения. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Коваленко И.М. начальника ОСП по <адрес> Рыбин И. А. препятствует исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, нарушает права Взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта в установленный законодательством срок.
Административный истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> Коваленко И.М., представитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Коваленко И.М. направила отзыв согласно, которого с требованиями, изложенными в административном иске, не согласна, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства регулярно направляются в учетно-регистрирующие органы.
По адресу регистрации должник не проживает. На основании полученных ответов на запросы в рамках исполнительного производства, за должником не зарегистрировано недвижимое и движимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях ООО "ХКФ Б.", СИБИРСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении на заработную плату МКДОУ Д/С №. Должник не работает.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях КБ "РЕНЕССАНС К." (ООО), Б. "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО), Ф-Л СИБИРСКИЙ ПАО Б. "ФК ОТКРЫТИЕ", АО "БМ-Б.".
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении на заработную плату МКДОУ Д/С №. Должник находится в декретном отпуске.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях ООО "ХКФ Б.", СИБИРСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК, Ф-Л СИБИРСКИЙ ПАО Б. "ФК ОТКРЫТИЕ".
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста КБ "Ренессанс К." (ООО).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении на заработную плату муниципальное бюджетное дошкольное учреждение <адрес> "Детский сад №".
В соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О базовых государственных информационных ресурсов» судебным приставом- исполнителем направлен запрос в ФНС о получении информации в отношении должника о номерах всех расчетных, валютных, и иных счетов в Б., наименование, адреса и реквизиты кредитных учреждений. Получен ответ об отсутствии иных расчетных счетов у должника.
ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу регистрации должника с целью проверки имущественного положения должника. По адресу ни кто не проживает, дом не жилой.
ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, а именно: Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ); Запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВБ); Запрос выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости; Запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВБ); информацию по учетам ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником; Запрос сведений о должнике, состоящем на учете в органе службы занятости населения (МВБ); Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС; Запрос в Гостехнадзор (per. МВВ); Запрос в Б..
Согласно полученных ответов, в настоящее время, Иванова А.И. трудоустроена муниципальное бюджетное дошкольное учреждение <адрес> "Детский сад №" в должности уборщик служебных помещений. На иждивении имеет двое несовершеннолетних детей.
Учитывая, вышеизложенное, в силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Административным истцом не представлено доказательств, к нарушению каких именно прав, и к каким именно неблагоприятным последствиям привели оспариваемые постановления.
В связи с тем, что оспариваемое постановление не привело к нарушению прав административного истца, не повлекло к возникновению неблагоприятных последствий, считаем возможным прекратить производство по административному Делу.
Заинтересованное лицо – Иванова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, своего представителя не направила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу требований ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании ч.ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ).
Частью 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия:
- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
- входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Перечень юридически значимых обстоятельств, подлежащих выяснению судом при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определен ч. 9 ст. 226 КАС РФ.
В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Как следует из материалов административного дела, на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительная надпись нотариуса (10) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Нотариус Миллер Н. Н.ч, предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору №, в размере: 516168,59 руб., в отношении должника: Ивановой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: КБ «Ренессанс К.» (ООО).
Информация о возбуждении исполнительного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте УФССП России по <адрес>, обеспечивая возможность оперативного осведомления взыскателя и должника о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 1.3 Порядка создания и ведения Б. данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 248, создание и ведение Б. данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов". Оператором Б. данных является Федеральная служба судебных приставов.
В рамках исполнительного производства были вынесены: ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях ООО "ХКФ Б.", СИБИРСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении на заработную плату МКДОУ Д/С № (Должник не работает); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях КБ "РЕНЕССАНС К." (ООО), Б. "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО), Ф-Л СИБИРСКИЙ ПАО Б. "ФК ОТКРЫТИЕ", АО "БМ-Б."; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении на заработную плату МКДОУ Д/С № (Должник находится в декретном отпуске); ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях ООО "ХКФ Б.", СИБИРСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК, Ф-Л СИБИРСКИЙ ПАО Б. "ФК ОТКРЫТИЕ"; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста КБ "Ренессанс К." (ООО); ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу регистрации должника с целью проверки имущественного положения должника. По адресу ни кто не проживает, дом не жилой; ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, а именно: Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ); Запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВБ); Запрос выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости; Запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВБ); информацию по учетам ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником; Запрос сведений о должнике, состоящем на учете в органе службы занятости населения (МВБ); Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС; Запрос в Гостехнадзор (per. МВВ); Запрос в Б..
Согласно полученных ответов, в настоящее время, Иванова А.И. трудоустроена муниципальное бюджетное дошкольное учреждение <адрес> "Детский сад №" в должности уборщик служебных помещений. На иждивении имеет двое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении на заработную плату муниципальное бюджетное дошкольное учреждение <адрес> "Детский сад №".
Исполнительное производство не окончено, применение мер принудительного исполнения продолжается.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Доводы административного истца о непринятии судебным приставом-исполнителем достаточных мер для принудительного исполнения исполнительного производства N 23983/20/54021-ИП суд признает необоснованными.
Как следует из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по отысканию имущества должника (направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, вынесены постановления о наложении, обращении взыскания на ДС, находящиеся в кредитной или иной организации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление об обращении взыскания на заработную плату). ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника (муниципальное бюджетное дошкольное учреждение <адрес> "Детский сад №").
Материалами дела подтверждено, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства N №-ИП, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании задолженности взыскателя и не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд полагает, что административными ответчиками не допущено незаконного бездействия по исполнению требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушений прав и законных интересов административного истца, препятствующих правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлено.
В свою очередь, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав непринятием судебным приставом-исполнителем действий, указанных в исковом заявлении, не направлением запросов именно в вышеуказанные регистрирующие и контролирующие органы.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, незаконность действия (решений), факт бездействия должностных лиц службы судебных приставов материалами дела не подтверждены.
Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца в суд не представлено, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании статьи 111 КАС РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика с учетом того, что в удовлетворении заявленного требования истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 227 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований Козлова О. И. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) М.А. Зубанова