ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Тара Омской области
Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Громова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Мельничный, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>: <адрес>, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию с целью проведения воспитательной работы, отчета о проведении и контроля исполнения требований приговора суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Седельниковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о дне явки в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для воспитательной работы, отчета о поведении и контроля исполнения требований приговора суда. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил.
Громов М.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, пояснил, что не имеет уважительных причин для неявки в УИИ в назначенное время, о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 12.08.2026 знал.
Должностное лицо, начальник Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Воробьев Г.Н. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что Громов М.А. осужден приговором Тарского городского суда Омской области от 16.10.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу.
17.09.2025 Тарским МФ УИИ УФСИН России по Омской области получены материалы в отношении Громова М.А. к исполнению дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором суда.
17.09.2025 Громов М.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии со справкой о проведении воспитательной беседы с осужденным от 08.07.2026, Громов М.А. обязан явиться для беседы на 12.08.2026, однако в назначенный день в филиал инспекции не явился, что послужило основанием для составления настоящего протокола об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
Порядок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами регламентирован главой 6 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 УИК РФ, данный вид наказания исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы (ч. 3 ст. 33).
Из объяснений Громова М.А., данных при составлении административным органом протокола об административном правонарушении следует, что он был уведомлен о необходимости явки в инспекцию. В инспекцию не являлся, по неуважительным причинам.
Частью 6 ст. 11 УИК РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Приказом Минюста России от 20.05.2009 №142 утверждена Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества.
В соответствии с пунктами 38, 117 Инструкции инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы. Так, при явке на регистрацию инспекция проводит с осужденным беседу профилактического характера, о чем составляется справка.
С учетом изложенного, действия должностного лица являлись законными.
Вина Громова М.А. в совершении правонарушения подтверждена достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При этом судом принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела учтены.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, учитывая, что административное правонарушение посягает на неисполнение законных требований должностного лица учреждения, осуществляющего контроль за отбыванием уголовного наказания, исполняющего возложенные на него законом обязанности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Громова Максима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, копию квитанции об этом он обязан представить в Тарский городской суд.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> л/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк получателя ОКЦ № СибГУ Банка России //УФК по <адрес>, БИК банка №; счет получателя 03№, КБК 32№, УИН – 0, назначение платежа: штраф за нарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения.
Судья Н.Н. Казакова