РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с. Советское 28 июля 2026 года
Судья Советского районного суда Алтайского края Аксютина Н.М., при секретаре Пигурской Н.И., рассмотрев жалобу Перова Александра Александровича на постановление ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» ЩОА №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ
Согласно постановлению ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» ЩОА №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 в районе <адрес> водитель РАМ, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Перова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Перов А.А. и пассажирка автомобиля <данные изъяты> ЖАН получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Постановлением ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» ЩОА №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено дело об административном правонарушении в отношении РАМ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» ЩОА №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Перов А.А. просит суд отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.
При рассмотрении жалобы Перов А.А., доводы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Иные лица на рассмотрение жалобы не явились, уведомлены надлежаще, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Порядок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлен статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривает возможность выбора заинтересованным лицом конкретного его способа. В частности, не исключена возможность одновременного обращения с жалобой в суд и в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу). При этом в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд (часть 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При рассмотрении жалобы Перова А.А. установлено, что решением старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» ТЕА от ДД.ММ.ГГГГ постановление ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» ЩОА №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы Перова А.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» ЩОА отменено решением старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» ТЕА от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Перова А.А., поданной ранее, прихожу к выводу об отсутствии предмета обжалования, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Производство по жалобе Перова Александра Александровича на постановление ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» ЩОА №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.М. Аксютина