ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года с. Советское
Судья Советского районного суда Алтайского края Аксютина Н.М., при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Иртамаева Айдара Георгиевича, адрес: <адрес>, ИНН: №, ОГРНИП: № на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО КИВ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО КИВ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Иртамаев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 450 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Иртамаев А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Положениями части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
На основании правовой позиции, изложенной в вышеуказанном постановлении, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с обжалуемым постановлением, административное правонарушение совершено по адресу: 432 км 500 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес>.
Данный участок дороги находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Майминского районного суда Республики Алтай.
Таким образом, жалоба Иртамаева А.Г. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай, поскольку место совершения правонарушения не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.
Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу Иртамаева Айдара Георгиевича, адрес: <адрес>, ИНН: №, ОГРНИП: № на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО КИВ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай (<адрес> Республики Алтай, 649100).
Судья Н.М. Аксютина