ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: А.Б. Дашиевой с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М,М. Ивановой подсудимого: И.Н. Соловьева защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегией адвокатов Х С.П. Вишнивецкого, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соловьева Ивана Николаевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП «А2» Z военнообязанного, проживающего по Х659 Х, зарегистрированного по Х2 Х, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев И.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Соловьев И.Н. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 00.00.0000 года.
Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений административный штраф по вышеуказанному постановлению оплачен, водительское удостоверение Соловьев И.Н. сдал 00.00.0000 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 00.00.0000 года Соловьев И.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
00.00.0000 года около 00 часов 30 минут, у Соловьева И.Н., будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Z», с государственным регистрационным знаком Z
Реализуя свой преступный умысел, Соловьев И.Н. около 00 часов 30 минут, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, около Х, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не испытывая на то крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки автомобиля марки Z», с государственным регистрационным знаком Z, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.
00.00.0000 года около 00 часов 58 минут возле Х автомобиль под управлением Соловьева И.Н. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». Соловьев И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
00.00.0000 года в 01 час 52 минуты Соловьеву И.Н., находящемуся в служебном автомобиле ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», припаркованном на вышеуказанном участке местности, на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Соловьев И.Н. ответил согласием.
Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, у Соловьева И.Н. по результатам освидетельствования, проведенного 00.00.0000 года в 01 часов 52 минут по вышеуказанному адресу, установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания измерительного прибора составили содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,519 мг/л, при максимально допустимой норме 0,16 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Соловьев И.Н. вину по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 00.00.0000 года на основании постановления мирового судьи судебного участка У в Х, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 00.00.0000 года. На данном судебном заседании он присутствовал, решение судьи не обжаловал. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил. В его собственности имеется автомобиль марки «Renault Logan», 2019 года выпуска, белого цвета, с г/н У, 124 регион, который он приобрел около двух лет назад примерно за 320 000 рублей. 00.00.0000 года в вечернее время, примерно после 19:00, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и распивал алкоголь, а именно настойку. После этого, около 00 часов 30 минут 00.00.0000 года он решил съездить за алкоголем в продуктовый магазин, который находится около «Командора», находящегося по адресу: Х. Далее он взял ключи от своего автомобиля «Рено Логан» г/н У, 124 регион, белого цвета, который был припаркован на парковке возле дома, привел двигатель автомобиля в движение и поехал в сторону Х в магазин. Он доехал до магазина, купил еще настойку, вернулся в указанный выше автомобиль, который припарковал на парковке возле магазина «Командор». Привел двигатель автомобиля в движение и поехал в сторону Х, домой. 00.00.0000 года около 00 часов 58 минут его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, на что он им предъявил СТС на автомобиль. В ходе общения, инспектор ДПС пояснил ему о том, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Затем его провели в служебный автомобиль сотрудников ДПС, где посадили на правое переднее пассажирское сиденье. После чего, сотрудники ДПС пригласили двух понятых – двух ранее незнакомых ему мужчин, в присутствии которых сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где двое понятых и он поставили свои подписи. Затем, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, на прохождение которого он согласился. В присутствии понятых он осуществил выдох воздуха в мундштук измерительного прибора, на экране которого впоследствии появились показания 1,519 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный автомобиль был помещен на территорию специализированой автостоянки по адресу: Х. Копии всех составленных протоколов были вручены ему инспекторами ДПС. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов активно способствовать раскрытию и расследованию данного преступления (т. 1, л.д. 179 - 184).
-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, объектом осмотра является автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком О670ХМ / 124 регион, белого цвета, расположенный на проезжей части вблизи дома по адресу: Х (т. 1, л.д. 62 -64).
-Показаниями свидетеля А5, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года примерно в 00 часов 58 минут на патрульном автомобиле марки «Шкода» С0144 по Х, в сторону Х, им был замечен автомобиль марки Z с государственным регистрационным знаком Z, белого цвета, который выехал с дворовой территории Х и поехал в сторону Х автомобиль сразу вызвал подозрение, в связи с чем, он принял решение к остановке данного транспортного средства. Данный автомобиль был остановлен по адресу: Х. При проверки документов водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Соловьева Ивана Николаевича, 00.00.0000 года г.Х проверки документов было обнаружено, что у Соловьева И.Н. имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В автомобиле Соловьев И.Н. находился один. В ходе проверки Соловьев И.Н. был передан экипажу 0125 для дальнейшего оформления (т. 1, л.д. 95 - 96).
-Показаниями свидетеля А6, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года около 01 часов 00 минут поступило сообщение от командира роты А7 о том, что ему необходима помощь для задержания водителя в алкогольном опьянении. 00.00.0000 года примерно в 01 часов 10 минут он прибыл по адресу: Х. Автомобиль марки «Шкода» С0144 был остановлен старшим инспектором А7 П.Н. по указанному адресу. При проверки документов водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Соловьева И.Н.При проверки документов было обнаружено, что у Соловьева И.Н. имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В автомобиле Соловьев И.Н. находился один. В ходе проведения проверки Соловьев И.Н. был передан его экипажу «0125» для дальнейшего оформления. Соловьеву И.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль, после чего были приглашены понятые - два ранее не знакомые мужчины, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти указанное освидетельствование Соловьев И.Н. согласился, где у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,519 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, с результатом освидетельствования Соловьев И.Н. согласился. В присутствии понятых были составлены протоколы в которых все участники поставили свои подписи, вышеуказанный автомобиль принадлежавший Соловьеву И.Н. был помещен на специализированную стоянку по Х, Соловьев И.Н. был доставлен в отделении полиции У МУ МВД России «Красноярское»а (т. 1, л.д. 97 - 99).
-Протоколом Х об административном правонарушении от 00.00.0000 года, согласно которому Соловьевым И.Н. было совершено административное правонарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.47).
- Актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, согласно которому у Соловьева И.Н. установлено алкогольное опьянение, результат измерительного прибора с концентрацией алкоголя 1.519 мг/л. С результатами освидетельствования Соловьев И.Н. был согласен (т.1, л.д.49-50).
-Протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, согласно которому Соловьев И.Н. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком Z регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, каких либо замечаний Соловьев И.Н. не высказывал (т.1, л.д.48).
- Протоколом Х о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года, согласно которому, транспортное средство автомобиль марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком Z регион задержано (т.1, л.д.51).
-Актом приема-передачи задержанного транспортного средства У от 00.00.0000 года, согласно которому автомобиль марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком Z регион, передан на специализированную автостоянку, расположенную по Х (т.1, л.д.52).
-Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, согласно которому, Соловьев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т.1, л.д.53).
-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства Z на автомобиль марки «Z» с государственным регистрационным знаком Z регион, которым управлял Соловьева И.Н, (т. 2, л.д. 66 - 71).
-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль - видео», экипажа «0125» от 00.00.0000 года, где зафиксирован факт составления административных материалов в отношении Соловьева И.Н. (л.д. 84 - 92).
-Справкой старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекуии от 00.00.0000 года, согласно которой Соловьев И.Н. считается подвргнутым административному наказания до 00.00.0000 года по постановлению от 00.00.0000 года (т.1, л.д. 54)
-Списком административных правонарушений (т.1, л.д.55-57).
-Копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком Z регион, собственником которого являетс Соловьев И.Н.(т. 1, л.д. 65).
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, показаниями свидетелей А6, А7, непосредственно задержавшего Соловьева И.Н., при освидетельствовании которого было установлено состояние алкогольного опьянения, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе атом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, согласно которому у Соловьева И.Н. установлено алкогольное опьянение, результат измерительного прибора с концентрацией алкоголя 1.519 мг/л. С результатами освидетельствования Соловьев И.Н. был согласен, протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, протоколом Х о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, согласно которому, Соловьев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, протоколом осмотра диска с видеозаписью, где зафиксирован факт составления административных материалов в отношении Соловьева И.Н. а так же признательными показаниями подсудимого Соловьева И.Н. которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Соловьева И.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние Соловьева И.Н. у суда сомнений не вызывает. Соловьев И.Н. в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, на учете у врача-психиатра не состоит, и суд признает, что Соловьев И.Н. в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяния и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Соловьев И.Н. по месту жительства участковым характеризуется с удовлетворительной стороны на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, занимается общественно- полезным трудом, имеет семью, не судим.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с дополнительным наказанием по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным. Назначение наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, учетом данных личности Соловьева И.Н. характера, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения.
Как установлено в судебном заседании автомобиль марки «Z с государственным регистрационным Z, использовался Соловьевым И.Н. непосредственно при совершении преступления в связи с чем, суд полагает необходимым его конфисковать и обратить в доход государства.
Согласно копии СТС, «автомобиль марки «Z с государственным регистрационным знаком Z, находится в собственности у Соловьева И.Н. (л.д.65).
При таких обстоятельствах суд принимает решение о конфискации автомобиля марки «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком Z, принадлежащий Соловьеву И.Н. который в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в доход государства.
В связи с чем, суд полагает необходимым снять арест на имущество Соловьева И.Н., а именно транспортное средство автомобиль марки Z регион, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года (т.1, л.д. 77).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Соловьева Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соловьева Ивана Николаевича по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.
Автомобиль марки «Z, принадлежащий Соловьеву И.Н. - конфисковать в доход государства.
Снять арест на имущество Соловьева И.Н., а именно транспортное средство автомобиль Z регион, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Poco X5 5G», в корпусе черного цвета, 128 гб. – оставить в распоряжении законного владельца А8. Диск с видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль - видео», экипажа 0125» от 00.00.0000 года- хранить при деле. Свидетельство о регистрации транспортного средства Z – передать в отдел судебных приставов для исполнения Приговора в части конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова