ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Боровкова А.А., при секретаре – Ахмедзяновой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., подсудимого Плотникова А.А., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Кравченко Д.Н., представившего ордер У от 09.06.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Плотникова Александра Анатольевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, малолетних детей не имеющего, работающего неофициально Z, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Х, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотников А.А. совершил кражу чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
20.04.2026 не позднее 21 часа 14 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Плотников А.А. находился около Х расположенного по адресу: Х, где заметил лежащую на асфальте банковскую карту У банковского счета У открытого 00.00.0000 года дистанционно в АО «ТБанке», на имя Потерпевший №1, 00.00.0000 года года рождения, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ранее ему незнакомому Потерпевший №1
В этот момент, у Плотникова А.А. испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета У, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, Плотников А.А. 20.04.2026, в период до 21 часа 14 минут, пришел в помещение магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: Х. где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, совершил оплату за приобретаемый товар, банковской картой У АО «ТБанк», с функцией бесконтактной оплаты, путем двух прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу У в 21 час 14 минут на сумму 236 рублей 97 копеек, в 21 час 15 минут на сумму 377 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1
Далее 20.04.2026 Плотников А.А. действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период времени до 21 часа 18 минуты, прошел в магазин «Батон», расположенный на первом этаже в жилом доме по адресу: Х, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, бесконтактным способом, произвел оплату за приобретаемый товар, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу У, в 21 час 18 минут на сумму 509 рублей 46 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1
Далее 20.04.2026 Плотников А.А. действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период времени до 21 часа 21 минуты, прошел в магазин «Русский разгуляйка», расположенный на первом этаже в жилом доме по адресу: Х, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, бесконтактным способом, произвел оплату за приобретаемый товар, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу У в 21 час 21 минуту на сумму 402 рубля 94 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1
После чего 20.04.2026 Плотников А.А. действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период времени до 21 часа 37 минут, прошел в магазин «Хороший», расположенный на первом этаже в жилом доме по адресу: Х, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, бесконтактным способом, произвел оплату за приобретаемый товар, путем двух прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу У в 21 час 37 минут на сумму 1190 рублей и в 21 час 39 минут на сумму 119 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета У, открытого в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1
Завладев похищенными денежными средствами Плотников А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2836 рублей 36 копеек.
В судебном заседании подсудимый Плотников А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялась. Из показаний, данных Плотниковым А.А. в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (л.д. 91-94) следует, что 20.04.2026 года, около 20 часов 00 минут, он ехал с работы, вышел на автобусной остановке «Х» по Х, шёл до своего дома пешком, проходя мимо жилого дома Х, увидел на асфальте пластиковую банковскую карту АО «Тбанк», на банковской карте имелся значок «Wi-Fi», который ему было известно, указан в том случае, когда можно рассчитаться за совершенные покупки в магазинах, путем прикладывания банковской карты к терминалу, тем самым с банковского счета, к которому привязана банковская карта, списываются денежные средства. Он решил пройти в ближайший магазин и проверить, активность и наличие денежных средств на банковской карте. Ему было известно, что он не имел право совершать хищение денежных средств, таким способом, что должен был просто либо порвать банковскую карту и выбросить, либо принести в полицию, но так как на тот момент он нуждался в денежных средства, у него были финансовые трудности, в связи с чем, он решил проверить, а в случае, если бы оказались денежные средства на банковском счете, совершить хищение их, используя найденную им банковскую карту банка АО «ТБанк». Он решил зайти в ближайший магазин, который расположен по адресу: Х, магазин «Русский Разгуляйка». В указанном магазине он приобрёл две бутылки пива «Z» объёмом 0.5 литров, рассчитался найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу, на сумму в размере 236 рублей 97 копеек, и бутылку водки «Z» объемом 0.35 литров на сумму в размере 377 рублей 99 копеек. После чего, он направился в сторону магазина «Батон», который расположен по адресу: Х, магазин находится в этом же здании, где он совершил первые два расчёта. В магазине «Батон» он приобрёл две пачки сигарет марки Z» на общую сумму в размере 509 рублей, 46 копеек, расчёт производил также украденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу. После чего, он вернулся в магазин «Русский Разгуляйка», который находится в этом же здании по вышеуказанному адресу, где находясь в данном магазине, он произвёл оплату за товары, а именно: 4 бутылки пива «Z» объёмом 0.5 литров, рассчитался так же вышеуказанной украденной картой на сумму 402 рубля 94 копейки. После чего, он направился в сторону магазина «Хороший», который расположен по адресу: Х, где находясь в данном магазине, он произвел оплату на сумму в размере 1190 рублей и 119 рублей, двумя платежами. В данном магазине в настоящее время, он не может пояснить, какие именно товары он приобрёл, так как был уже выпивший. После указанных им выше расчётов, он направился во двор, который находится по адресу: Х, где сел на лавочку и продолжил распивать приобретенные им ранее спиртные напитки. Банковскую карту он выкинул, где именно, в настоящий момент не помнит. Таким образом, с похищенной банковской карты он совершил 6 операций на общую сумму 2836 рублей 36 копеек. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме, материальный ущерб, причиненный им возместил в полном объеме Потерпевший №1, просил снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Помимо вышеуказанных показаний подсудимого Плотникова А.А. и признания им своей вины, его виновность в хищении денежных средств Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у него дистанционно открыт банковский счет У 00.00.0000 года в АО «ТБанк» на его имя, к данному дебетовому счету у него выпущена банковская карта МИР У. 20.04.2026, примерно в 20 часов 20 минут, он отдал свою карту в пользование, своей малолетней дочери, А3, чтобы она сходила в магазин «Командор» по Х, и приобрела продукты питания. В 20:58 его дочь, совершила покупку в вышеуказанном магазине, на сумму: 58 рублей, после чего вернулась домой. В 21:14 по Красноярскому времени ему пришло смс-оповещение о покупке с банковской карты АО «Т-банк» У на сумму: 236 рублей 97 копеек, в магазине «Разгуляйка» по адресу: Х. В 21:14 по Красноярскому времени ему пришло уведомление о покупке на сумму 377 рублей 99 копеек, в магазине «Разгуляйка» Х. В 21:18 по Красноярскому времени ему пришло уведомления о покупке на сумму: 509 рублей 46 копеек, в магазине «Батон» Х. В 21:21 по Красноярскому времени ему пришло уведомления о покупке на сумму: 402 рубля 94 копеек, в магазине «Разгуляйка» Х. В 21:37 по Красноярскому времени ему пришло уведомления о покупке на сумму: 1190 рублей, в магазине «Хороший» Х. В 21:39 по Красноярскому времени ему пришло уведомления о покупке на сумму: 119 рублей, в магазине «Хороший» Х. Всего на банковской карте было примерно 10 00 рублей. Примерно в 21:20 20.04.2026 его жена звонила А3 и спрашивала, что та покупает в магазине «Разгуляйка», на что дочь сказала, что банковскую карту потеряла в магазине «Командор» и большее не видела. 20.04.2026 примерно в 22:30 банковская карта была им «заморожена», через приложение. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 2836 рублей 36 копеек. 12.05.2026 Плотников А.А. возместил полностью причиненный материальный ущерб в сумме 3496 рублей. Кроме того, принес извинения. Претензий к нему не имеет (л.д. 18-19, 20-21).
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля А3 оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 20.04.2026 около 20 часов, ее отец Потерпевший №1 отправил ее в магазин и дал принадлежащую ему (Потерпевший №1) банковскую карту АО «ТБанк» для расчета в магазине «Командор» по Х, за совершенную покупку. После чего, она прошла в вышеуказанный магазин, где приобрела продукты питания по списку, далее прошла на кассу, где рассчиталась путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк» Потерпевший №1 к терминалу. После чего, убрала банковскую карту к себе в карман куртки и пошла домой. По дороге домой, ее никто не толкал, близко не подходил. Вернувшись, домой, она прошла на кухню и положила приобретенные ею продукты питания на стол в кухне. После чего пошла в комнату. В скором времени, около 21 часа 30 минут, ей позвонил ее отец и спросил, где банковская карта, на что она ответила, что положила на стол в кухне с продуктами. После чего Потерпевший №1 положил трубку, а она прошла на кухню, где стала искать карту, так как полагала, что выложила из куртки и положила вместе с продуктами на стол, но как оказалось, карты не было на столе. Тогда она прошла в коридор, и стала искать карту в карманах куртки, но и там не обнаружила, после чего позвонила отцу и сообщила о том, что карта ею была утеряна. Где именно могла потерять, не знает (л.д. 28-30).
Показаниями свидетеля А7 оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП У МУ МВД Росси «Красноярское» с 2023 года. 22.04.2026 следователем отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское» дано поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое совершало хищение денежных средств со счета АО «ТБанк» Потерпевший №1 путем расчета за совершенные покупки 20.04.2026 в торговых точках г. Красноярска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены места расчетов банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 20.04.2026 в момент, когда карта уже была утеряна. При проверке вышеуказанных точек установлены камеры видеонаблюдения на кассе в магазине «Русский разгуляйка» по Х, в связи с чем, каждый покупатель попадает в поле зрения камеры видеонаблюдения при расчете, записи с камер видеонаблюдения либо транслируются онлайн, либо сохраняются до 10 суток, время съемки и реальное время совпадают, расхождения нет. При просмотре записи в вышеуказанном магазине было установлено, что банковской картой Потерпевший №1 рассчитывался мужчина среднего роста, среднего телосложения, возраст 40-45 лет, европейский тип лица, брюнет, нос большой, лица овальной формы, одет в кроссовки черного цвета, брюки черного цвета, куртку черного цвета до бедра. Далее была проведена работа на установление местонахождение неизвестного мужчины, для дальнейшей работы по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 Так было установлено, что неизвестный мужчина проживает по адресу: Х, ком. 1. После чего был осуществлен выезд на указанный адрес, где было установлено, что проживает по вышеуказанному адресу Плотников Александр Анатольевич, 00.00.0000 года года рождения, который согласно внешнему описанию продавцов, а также согласно видео, и есть мужчина, который осуществил расчет в магазинах Х по банковской карге АО «ТБанк» принадлежащей Потерпевший №1 20.04.2026. После чего Плотников А.А. был доставлен в отдел полиции для дачи показаний в рамках уголовного дела, где в беседе с последним, Плотников А.А. написал явку с повинной. Изъять запись с магазина «Русский разгуляйка» не представилось возможным, по техническим причинам, так как после просмотра записи, произошел сбой на сервере (л.д. 40-42).
Также виновность Плотникова А.А. в хищении денежных средств подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП У от 22.04.2026, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета АО«ТБанк», с утраченной его дочерью банковской карты (л.д. 13).
Протоколом осмотра документов от 07.05.2026, в ходе которого осмотрен ответ с АО «ТБанк» с исх. У от 07.05.2026, по банковскому счету У, открытому 00.00.0000 года дистанционно на Потерпевший №1, 00.00.0000 года года рождения в АО «ТБанк» к которому выпущена банковская карта У МИР; данные по операциям за период с 20.04.2026 по 22.04.2026, в графической таблице с данными (время в осмотре указанно местное, Красноярское): 20.04.2026 20:52:02 -58.90 RUB У Krasnoyarsk\ul.Х KOMANDOR; 20.04.2026 20:52:02 -58.90 RUB У Krasnoyarsk\ul. Х KOMANDOR; 20.04.2026 21:14:08 -236,97 RUB У Krasnoyarsk\Х RUSSKIJ RAZGULYAJKA; 20.04.2026 21:15:09 -377.99 RUB У Krasnoyarsk\ul Х RUSSKIJ RAZGULYAJKA; 20.04.2026 21:18:15 -509.46 RUB У Krasnoyarsk\ul. Х BATON D56; 20.04.2026 21:21:17 -402,94 RUB У rasnoyarsk\ul. Х RUSSKIJ RAZGULYAJKA; 20.04.2026 21:31:26 -1500.00 RUB У Krasnoyarsk mBank.perevod; 20.04.2026 21:37:28 -1190.00 RUB У Krasnoyarsk\Х MAGAZIN KHOROSHIJ; 20.04.2026 21:39:41 -119 RUB У Krasnoyarsk\ul. Х MAGAZIN KHOROSHIJ Данные документы были приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 33-37, 38-39).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Плотникова А.А., в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, подробно и последовательно пояснившего об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств со счета потерпевшего, показаниями потерпевшего, свидетелей А3, А7 об известных обстоятельствах рассматриваемых судом событий, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Размер похищенных Плотниковым А.А., денежных средств установлен на основании представленных письменных доказательств, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и не оспаривается самим подсудимым.
Совокупностью исследованных доказательств установлено, что действия Плотникова А.А. были совершены с единым умыслом, тождественным способом и из одного источника, следовательно, изложенное позволяет прийти к выводу о том, что Плотниковым А.А. хищение у Потерпевший №1 совершено при тех обстоятельствах, на которых настаивает сторона обвинения.
О тайном способе хищения имущества свидетельствует способ хищения (отсутствие очевидцев), незаметное изъятие имущества для окружающих, что указывает на то, что вся объективная сторона преступления Плотниковым А.А. (от изъятия и до момента окончания хищения, то есть получения возможности пользоваться и распоряжаться) выполнена виновным заведомо тайно.
Кроме этого, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «совершение хищения с банковского счета», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств в размере 2836 рублей 36 копеек у потерпевшего Потерпевший №1, было совершено Плотниковым А.А. путем безналичного расчета с банковского счета потерпевшего, используя найденную банковскую карту потерпевшего.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Плотникова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Оценивая поведение подсудимого Плотникова А.А. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, сведения о том, что на учете в КНД и КПНД он не состоит, суд признает, что Плотников А.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Плотникову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, имеет социальные связи и место работы, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого Плотникова А.А., условия жизни его семьи.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плотникову А.А., суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плотникову А.А., суд учитывает явку с повинной, которая дана подсудимым добровольно после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, но до наделения его процессуальным статусом подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Плотников А.А. сообщил место нахождения потерянной карты, о чем ранее не было известно органу предварительного следствия, подробно изложил обстоятельства хищения и распоряжения похищенным, чем изобличил себя. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в полном объеме, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает дополнительное возмещение причиненного ущерба в сумме 659 рублей 64 копейки, принесение извинений потерпевшему, который их принял, в связи с чем гражданский иск заявлен не был.
При этом объективных доказательств совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
Приходя к названному выводу, судом учтены данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, на учете в качестве безработного он не состоит, отсутствие доказательств его или близких родственников бедственного, угрожающего жизни и здоровью положения. Ввиду изложенного, суд полагает, что испытываемые подсудимым временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Плотниковым А.А. умышленного, корыстного, тяжкого преступления, направленного против собственности, характеристику его личности в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Плотникову А.А. наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
У суда не имеется оснований для назначения Плотникову А.А. более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом его материального положения, а так же с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать Плотникову А.А., поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.
Частью 6 статьи 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Плотников А.А. ранее не судим, материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензии к Плотникову А.А. не имеет, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Соответственно, при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности Плотникова А.А. полного возмещения ущерба потерпевшему путем выплаты денежной компенсации, позиции потерпевшего, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного Плотниковым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным на основании ходатайства стороны защиты изменить категорию совершенного Плотниковым А.А. деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить Плотникова А.А. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный ущерб, а именно, выплатил денежную компенсацию, принес свои извинения, претензий к нему нет.
Подсудимый Плотников А.А. в судебном заседании также просил применить положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания, в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что совершенное Плотниковым А.А. преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, ранее Плотников А.А. не судим, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Плотникова А.А. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Плотникова Александра Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ возложить на Плотникова А.А. обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Плотниковым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Плотникова А.А. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна.
Судья А.А. Боровков