К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-404/2026

ст. 291 ч. 3 УК РФ — Дача взятки

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Маркова Нонна Владимировна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья

Решения

Дело № 1-404/2026

24RS0041-01-2026-004577-51

(12602040005000076)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

03 июня 2026 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Н.В. Маркова, изучив материалы уголовного дела в отношении Виталёва Виталия Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виталёв В.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года.

Ознакомившись с материалами дела, полагаю, что уголовное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Манский районный суд Х по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из предъявленного Виталёву В.В. обвинения следует, что последний 00.00.0000 года в 16 часов 21 минуту Виталёв В.В. имея умысел на дачу взятки должностному лицу А8 Н.С, через посредника А4 за совершение заведомо незаконных действий в виде оформления медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, показаний или ограничений к управлению транспортными средствами без фактического посещения им медицинского учреждения и прохождения медицинской комиссии, умышленно перечислил предназначенные для передачи А3 в качестве взятки 20 000 рублей с расчетного У,, открытого в ПАО «Сбербанк» (дополнительный офис У) на имя А5, на расчетный счет А4 У, открытый в дополнительном офисе У Красноярского отделения У ПАО «Сбербанк» по Х.

22.06. 2023 года в 16 часов 28 минут должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», участковый врач-терапевт А3, согласившись ранее на предложение А4 о получении при ее посредничестве и посредничестве А6 взятки от Виталёва В.В. за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в отношении последнего, находясь по адресу: Х, получила часть денежных средств в размере 15 000 рублей путем перечисления А4, с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет У, открытый на имя А3 в дополнительном офисе У Красноярского отделения У ПАО «Сбербанк» по Х.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У (в ред. от 00.00.0000 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей, в не зависимости от того, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

В связи с чем, данное уголовное дело Октябрьскому районному суду Х не подсудно и подлежит направлению по подсудности в Манский районный суд Х.

Органами предварительного расследования мера пресечения в отношении Виталёва В.В. не избиралась, и оснований для ее избрания, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению Виталёва Виталия Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

Меру пресечения в отношении Виталёва Виталия Валентиновича не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его получения.

Копия верна

Судья Н.В. Маркова

Участники

Лица

  • В. В. В.

    ст.291 ч.3 УК РФ

Ход дела

  1. 16:01

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:25

    Передача материалов дела судье

  3. 12:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 08:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 08:49

    Дело оформлено