ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А.
при секретаре Синицкой А.Р., с участием государственного обвинителя Гультяева Д.В., подсудимого Булыкина И.А., защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Костина А.К., действующего на основании ордера № 016711 от 17.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Булыкина Ильи Андреевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего Z зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булыкин И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 01.03.2024 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска от 14.02.2024 Булыкин И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Будучи подвергнутым вышеуказанному наказанию, ввиду того, что Булыкин И.А. административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением оплатил 19.11.2024, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 19.11.2025.
2 ноября 2025 года примерно в 03 часа 30 минут Булыкин И.А., будучи подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения в районе здания по Х, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион и стал им управлять.
После чего, в ту же дату в 03 часа 35 минут Булыкин И.А., управляя вышеуказанным автомобилем, возле здания У по Х был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
При наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта инспектором ДПС Булыкину И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 746256 от 02.11.2025 у Булыкина И.А. в 04 часа 23 минуты установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,371 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения Булыкина И.А.
В судебном заседании подсудимый Булыкин И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Адвокат Костин А.К. поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель Гультяев Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после проведения консультации с защитником, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, санкция за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем квалифицирует действия Булыкина И.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При отсутствии данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, его адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, психическое состояние Булыкина И.А. сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимого по делу суд признает вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает и занят общественно полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.
Оснований для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказания обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, выявлено и раскрыто правоохранительными органами самостоятельно после остановки транспортного средства под управлением подсудимого.
Какую-либо информацию, имеющую существенное значение для расследования дела, подсудимый после его задержания не предоставил и доказательств того в уголовном деле не приведено.
При этом необходимо отметить, что само по себе признание вины не имело значения для процедуры доказывания, а, кроме того, уже учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Иных действий, направленных на способствование расследованию и раскрытию преступления, подсудимый не предпринимал, каких-либо сведений, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение для раскрытия или расследования преступления, не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Ввиду того, что совершенное Булыкиным И.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Булыкину И.А. наказания применены быть не могут.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела автомобиль марки «Z» с государственным регистрационным знаком У, 124 регион принадлежит подсудимому А1
Из обстоятельств преступного деяния, совершенного подсудимым, и установленных судом при рассмотрении дела следует, что указанный автомобиль использовался подсудимым непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, а именно для осуществления передвижения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Без использования указанного автомобиля подсудимый не имел бы возможности совершить преступление.
При таких обстоятельствах суд принимает решение о конфискации автомобиля марки «Z» с государственным регистрационным знаком У, 124 регион, принадлежащего Булыкину И.А., который в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Булыкина Илью Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Булыкина И.А., после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Булыкину И.А. автомобиль марки ««Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке по Х, обратив его в доход государства.
Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль Булыкина И.А. марки «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион до исполнения приговора суда в части его конфискации.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в жалобе или в отдельном заявлении.
Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна.