ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А., при секретаре Синицкой А.Р., с участием государственного обвинителя Ивановой М.М., подсудимого Шахова Р.Ю., защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Янтропенко С.А., действующего на основании ордера № 2698 от 18.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Шахова Романа Юрьевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шахов Р.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
4 апреля 2026 года около 16 часов 00 минут Шахов Р.Ю., находясь в микрорайоне Х на расстоянии 100 метров от остановки общественного транспортного «Z» по Х, приобрел для личного употребления без цели сбыта у малознакомых парней вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, оборот которого в РФ запрещен, общей массой не менее 0,108 грамма, что отнесено к значительному размеру.
Указанное наркотическое средство Шахов Р.Ю. поместил под чехол сотового телефона марки «Айфон 11», который убрал в карман своей одежды, тем самым стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания в тот же день около 18 часов 40 минут сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» около дома по Х и доставления в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в тот же день в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 39 минут в правом кармане штанов последнего был обнаружен и изъят сотового телефона марки «Айфон 11», под чехлом которого находилось вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, оборот которого в РФ запрещен, общей массой 0,108 грамма, что отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Шахов Р.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Шаховым Р.Ю. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого – адвокат Янтропенко С.А. поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель Иванова М.М. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав мнение участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после проведения консультации с защитником, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, санкция за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем квалифицирует действия Шахова Р.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Шахова Р.Ю., его адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, не лишающих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого по делу вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания Шахову Р.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковых характеризуется удовлетворительно, фактически трудится и занят общественно полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний Шахова Р.Ю. последний указал на место незаконного приобретения им наркотического средства, тем самым предоставив правоохранительным органам ранее не известную им информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела и нашедшую отражение в объеме обвинения подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая, что совершенное Шаховым Р.Ю. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Помимо прочего, ввиду того, что совершенное Шаховым Р.Ю. преступление отнесено к категории небольшой тяжести и санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наиболее мягкое из предусмотренных Общей частью УК РФ видов наказания – штраф, не имеет низшего предела наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, находящегося в трудоспособном возрасте и занятого общественно полезным трудом, следуя принципам дифференцированности и индивидуализации наказания, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Шахова Р.Ю., наличие возможности трудиться и получать доход, его трудоспособный возраст.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Шахову Р.Ю. наказания применены быть не могут.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шахова Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шахова Р.Ю., после вступления приговора в законную силу – отменить.
Штраф перечислять на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18811603125019000140, л/с 04191220380, УИН 18У.
Разъяснить Шахову Р.Ю., в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, на необходимость уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, согласно ст. 32 УИК РФ, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, первоначальную упаковку, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Айфон 11», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», - вернуть по принадлежности Шахову Р.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна.