ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: А.Б. Дашиевой с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.П. Романчук подсудимого: В.А. Колоскова защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» М.М. Меридиан представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колоскова Виталия Андреевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по ул. Х Х, зарегистрированного по Х 1 Х, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колосков В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Колосков В.А. на основании постановления 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 00.00.0000 года.
В нарушение с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Колосков В.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Колосков В.А. от исполнения административного наказания уклонился, водительское удостоверение в установленный законом срок в Госавтоинспекцию не сдал, водительское удостоверение Колосковым В.А. было сдано 00.00.0000 года, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Административный штраф А6 не оплатил.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за соврешение административного правонарушения, считается подврегнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 00.00.0000 года Колосков В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, А6, по состоянию на 00.00.0000 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период, когда в установленном законом порядке административная ответственность не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, и 00.00.0000 года около 22 часов 00 минут Колосков В.А. будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 00.00.0000 года У, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: Х сел на водительское сиденье в салон автомобиля Z года выпуска, без государственного регистрационного знака, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по улицам Х.
00.00.0000 года в 03 часа 00 минут по адресу: Х автомобиль модели «Лада Приора», 2010 года выпуска, без государственного регистрационного знака под управлением А2 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». А2 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
00.00.0000 года в 03 часов 24 минут Колоскову В.А., находящемуся в служебном автомобиле ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», припаркованном на вышеуказанном участке местности, на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Колосков В.А. ответил согласием.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, у А2 по результатам освидетельствования, проведенного 00.00.0000 года в 03 часов 36 минут по вышеуказанному адресу, установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания измерительного прибора составили содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,33 мг/л, при максимально допустимой норме 0,16 мг/л. С результатом А2 согласился.
В судебном заседании подсудимый Колосков В.А. вину в установленных судом действиях признал в полном объеме, подтвердил сои показания, данные в ходе дознания, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года на основании постановления мирового судьи судебного участка У в Х он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 00.00.0000 года решение вступило в законную силу. Штраф он не оплатил до настоящего времени. Водительское сдал 00.00.0000 года. 00.00.0000 года около 22 часов 00 минут он у своего знакомого А7 попросил автомобиль съездить по своим делам. А7 дал ему свое согласие и свой автомобиль, который он купил недавно и еще не поставил на учет. Он взял ключ от машины и машину у дома по месту проживания А7 Автомобиль модели «Лада Приора» в кузове белого цвета, 2010 года выпуска. О том, что он лишен права управления транспортами средствами, он А7 не говорил. Он сел в салон автомобиля А7, выпил одну бутылку пива «Ессе», которая была при нем. Посидел в салоне автомобиля, допил пиво и решил прокатиться на данном автомобиле. Он вставил ключ в замок зажигание, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и поехал. Он отъехал от Х, и поехал кататься на данном автомобиле. Он понимал, что не имеет права управлять данным автомобилем тем более в состоянии алкогольного опьянения. 00.00.0000 года в 03 часа 00 минут при управлении автомобилем «Лада Приора» без государственного регистрационного знака, он был остановлен сотрудниками ДПС по Х. При наличии законных оснований: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, 00.00.0000 года в 03 часа 00 минут инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» он был отстранен от права управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте. Он согласился. 00.00.0000 года в 03 часа 36 минут согласно акта Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он прошел освидетельствование на месте, и у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,33 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л.. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он согласился и поставил свою подпись. После чего сотрудником ДПС автомобиль был помещен на спец. стоянку по адресу: Х. Он был доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» (т.1, л.д. 79-82).
Кроме личного признания вины подсудимым его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
-Копией постановления по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, которым А2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которой было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 00.00.0000 года (т.1, л.д.46-47).
- Рапортом полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А8 об обнаружении признаков преступления, от 00.00.0000 года (т.1,л.д. 35).
- Показаниями свидетеля А8 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что проходит службу в ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года около 03 часов 00 минут в районе Х, ими был остановлен автомобиль модели «Лада приора» без государственного регистрационного знака, под управлением как позднее было установлено А2, 00.00.0000 года г.р.. В ходе общения у А2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. А2 был отстранен от управления транспортным средством. А2 было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального прибора в присутствии понятых, А2 согласился. После продува А2 в измерительный прибор были установлены показания – 0,33 м/л с результатом он согласился. В отношении А2 были составлены соответствующие административные протоколы, в том числе и протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, А2 был доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.56-57).
-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, где Колосков В.А. совершил продув в прибор, согласно которому у Колоскова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0,33 мг/л., Колосков В.А. с показаниями прибора согласился (т.1, л.д.38).
-Результатом продува Колоскова В.А., на бумажном носителе об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которому результат выдоха обследуемого Колоскова В.А. составил -0,33 мг/л (т.1, л.д.39).
-Протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года (т.1, л.д.37).
-Протоколом Х о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года (т.1, л.д.40).
-Актом приема-передачи задержанного средства У от 00.00.0000 года согласно которому местом хранения задержанного транспортного средства - автомобиля марки «Лада Приора», 2010 года выпуска, без государственного регистрационного, является специализированная стоянка по адресу Х (т.1, л.д.41).
- Показаниями свидетеля А9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года около 03 часов он находился по Х, когда к нему обратился сотрудник ДПС, который подошёл, представился и попросил его принять участие в качестве понятого. Он согласился и прошел вместе с сотрудником ДПС к служебному автомобилю ДПС, рядом стоял припаркованный автомобиль модели «Лада Приора» в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака. В служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился незнакомый мужчина, который представился как Колосков Виталий Андреевич, 00.00.0000 года г.р.. В его присутствии и в присутствии второго понятого А2 был отстранён от права управления транспортным средством. Затем сотрудник ДПС предложил Колоскову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем продува в специальный прибор. А2 согласился. После продува А2 в измерительный прибор были установлены показания – 0,33 м/л с результатом он был согласен. Сотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых А2 поставил свою подпись, так же он и второй понятой поставили свои подписи (т.1, л.д. 58-59).
-Копией справкой старшего инспектора отделения ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции, согласно которой водительское удостоверение Колосковым В.А. было сдано 00.00.0000 года, в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 00.00.0000 года (т.1, л.д. 43).
-Списком административных правонарушений на Колоскова В.А. (т.1, л.д. 44-45).
-Протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года согласно которому 00.00.0000 года в 03 часа 00 минут по адресу Х А2 в нарушение п. 2.7, 2.1.1, ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имел права управления транспортным средством, либо лишен права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ( т.1, л.д.36).
-Постановлением У от 00.00.0000 года согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела ( т.1, л.д. 33).
-Показаниями свидетеля А7 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что
00.00.0000 года он приобрел в собственность за 350 000 рублей автомобиль модели «Лада Z, так как на учета автомобиль еще не поставил. 00.00.0000 года около 22 часов к нему приехал Колосков В.А., попросил у него воспользоваться его автомобилем, съездить по своим делам. А2 был трезвый, и он передал ему ключ от своего автомобиля, и он уехал от его дома на его автомобиле. Автомобиль он обещал вернуть 00.00.0000 года. 00.00.0000 года около 10 часов дня ему сообщили, что Колосков В.А. при управлении его автомобиля в состоянии алкогольного опьянения задержан сотрудниками ДПС, а автомобиль помещен на спец. стоянку. О том, что А2 лишен права управления транспортными средствами, ему Колосков В.А. не говорил. Колосков В.А. ключ от автомобиля забирал трезвом виде. 00.00.0000 года автомобиль он забрал со специализированной стоянки расположенной по адресу: Х. Автомобиль на регистрационный учет так и не поставил. В последствии, он разукомплектовал автомобиль на запасные части и распродал. Кузов так же сдал на металлолом. Ключи и СТС от автомобиля он утратил. Автомобиль на регистрационный учет на себя он не ставил (т.1, л.д.63-64).
Из протокола проверки показаний на месте от 00.00.0000 года следует, что
Колосков В.А. указал участок дороги, расположенный в 50 метрах от Х, где 00.00.0000 года он управлял автомобилем марки «Лада Приора» без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ДПС (т.1, л.д.84-87). Учитывая, что протокол проверки показаний проведен в отсутствие защитника, суд в силу ст.75 УПК РФ полагает необходимым исключить его из числа доказательств.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями свидетеля А8 непосредственно остановивший под управлением Колоскова В.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в результате освидетельствования в присутствии свидетеля (понятого) А9, результате акта освидетельствования у А2 установлено состояние опьянения, результат 0,33 мг/л., что согласуются с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, в том числе признательными показаниями подсудимого А2, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПРК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Колоскова В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическое состояние Колоскова В.А. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта У/д от 00.00.0000 года, Колосков В.А мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Колосков В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Клинических признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (т.1, л.д.93-94).
Сомневаться в выводах эксперта, которое проведено компетентным лицом у суда оснований не имеется, Колоскова В.А. в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, у врача- психиатра под диспансерном наблюдением не находится, и суд признает, что Колосков В.А. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Колосков В.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, не судим, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.
В качестве смягчающих вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, молодой возраст, состояние здоровья, в настоящее время находится на духовно- нравственном восстановлении, оказывает помощь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства участие подсудимого при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал место, где был остановлен сотрудниками полиции, суд находит, поскольку был остановлен сотрудниками полиции, и место являлась очевидным, каких либо новых сведений им сообщено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.
В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Согласно сведений ПТС собственником автомобиля Лада Приора VIN Z является А10 (т.1, л.д.51). В материалах уголовного дела имеются сведения, указывающие на то, что автомобиль Лада Приора VIN Z), с использованием которого Колосковым В.А. совершено преступление, последнему не принадлежал, а принадлежал на праве собственности А7, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 года между А10 и А7 (т.1, л.д. 50), который впоследствии владелец разукомплектовал, и продал на запасные части, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания эквивалентной стоимости автомобиля в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колоскова Виталия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова