ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: А.Б. Дашиевой с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.П. Романчук подсудимой: Ю.О. Рубинис защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Костина А.К., представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рубинис Юлии Олеговны, родившейся 00.00.0000 года в г.. Красноярске, гражданки Российской Федерации, образование 11 классов, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей Z «А6», проживающей и зарегистрированной по Х51 Х, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рубинис Ю.О. тайно похитила чужое имущество с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 22 минут Рубинис Ю.О. находилась в сквере около Х в Х, где на земле возле лавочки обнаружила банковскую карту ООО «Озон Банк», принадлежащую А8, утерянную последним. После чего, у Рубинис Ю.О. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А8, с банковского счета ООО «Озон Банк» У, открытого 00.00.0000 года на имя последнего, в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: Х, вн. тер. Х Пресненский, Пресненская набережная, Х, этаж 19, с использованием банковской карты ООО «Озон Банк» У с функцией бесконтактной оплаты.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Рубинис Ю.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А8 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 22 минут 00.00.0000 года, пришла в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х пом. 26, где 00.00.0000 года в 20 часов 22 минуты по местному времени, используя банковскую карту, принадлежащую А8, осуществила безналичную оплату покупок товара через платежный терминал посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ООО «Озон Банк» У, на сумму 165 рублей 00 копеек. Тем самым, Рубинис Ю.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя А8 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: Х, вн. тер. Х Пресненский, Пресненская набережная, Х, этаж 19, денежные средства в сумме 165 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.
Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета У, банковской карты ООО «Озон Банк» У, открытого 00.00.0000 года на имя А8 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: Х, вн. тер. Х Пресненский, Пресненская набережная, Х, этаж 19, Рубинис Ю.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А8 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находилась в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: Х пом. 26, где 00.00.0000 года в 20 часов 24 минуты по местному времени, используя банковскую карту, принадлежащую А8, осуществила безналичную оплату покупок товара через платежный терминал посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ООО «Озон Банк» У, на сумму 415 рублей 98 копеек. Тем самым, Рубинис Ю.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя А8 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: Х, вн. тер. Х Пресненский, Пресненская набережная, Х, этаж 19, денежные средства в сумме 415 рублей 98 копеек, принадлежащие последнему.
Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета У, банковской карты ООО «Озон Банк» У, открытого 00.00.0000 года на имя А8 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: Х, вн. тер. Х Пресненский, Пресненская набережная, Х, этаж 19, Рубинис Ю.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А8 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находилась в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: Х пом. 26, где 00.00.0000 года в 20 часов 25 минут по местному времени, используя банковскую карту, принадлежащую А8, осуществила безналичную оплату покупок товара через платежный терминал посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой ООО «Озон Банк» У, на сумму 299 рублей 99 копеек. Тем самым, Рубинис Ю.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя А8 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: Х, вн. тер. Х Пресненский, Пресненская набережная, Х, этаж 19, денежные средства в сумме 299 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему.
Таким образом, Рубинис Ю.О. в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 25 минуты 00.00.0000 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета ООО «Озон Банк» У, открытого 00.00.0000 года на имя А8 в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: Х, вн. тер. Х Пресненский, Пресненская набережная, Х, этаж 19, на общую сумму 880 рублей 97 копеек, принадлежащие последнему, причинив своими преступными действиями А8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Рубинис Ю.О. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 20 часов около Х, в сквере на земле возле лавочки обнаружила банковскую карту синего цвета банка «Озон», кому принадлежит данная карта написано не было. Она решила подобрать данную карту с целью дальнейшего использования и положила ее в карман. После чего прошла в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где сначала приобрела сигареты, чтобы убедиться в том, что на банковской карте есть денежные средства. Она приобрела 1 пачку сигарет «West» стоимостью 165 рублей и приложила к терминалу найденную ей банковскую карту -оплата прошла успешно. В момент оплаты она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, ей не принадлежат, и пользоваться она ими не должна. После этого она решила приобрести еще товары - водка «Хлебная» объемом 0,5 литра и пельмени «Сибирская марка». Так как она не знала, сколько денежных средств имеется на банковской карте, то подала продавцу сначала водку и пакет и произвела оплату найденной картой, после успешной оплаты передала кассиру пачку пельменей и для расчета снова приложила найденную ей банковскую карту ООО «Озон банк», оплата прошла. После этого она ушла из данного магазина и направилась в сторону дома. По пути зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Х, где выбрала продукты, и снова хотела произвести расчет найденной банковской картой ООО «Озон банк», однако оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Тогда она отказалась от покупки, вышла из магазина и выкинула банковскую карту в урну, возле магазина ( т.1, л.д. 73-74).
Кроме личного признания вины подсудимой ее вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка», находящееся по адресу: Х пом. 26, в котором имеется банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты (т.1, л.д. 56-58).
-Заявлением А8 от 00.00.0000 года о хищении денежных средств с его банковской карты в размере 880 рублей 97 копеек (т.1, л.д. 10).
-Показаниями потерпевшего А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что у него имелась банковская карта У, привязанная к банковскому счету У, открытому 00.00.0000 года в ООО «Озон банк», банковский счет и карту открывал онлайн, так как какого-либо офиса ООО «Озон банк» в Х нет. Смс-оповещения о транзакциях по банковской карте подключены не были. 00.00.0000 года около 19 часов он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Х, где совершил покупку на сумму 118 рублей 89 копеек. Расчет за покупку производил своей вышеуказанной банковской картой ООО «Озон банк» синего цвета, согласно выписке из банка, транзакция была осуществлена в 19:05 по местному времени. После расчета он убрал карту в наружный карман надетой на нем куртки. После чего он пошел домой, по пути он сидел на лавочке во дворе Х. 00.00.0000 года около 20 часов 30 минут он находился дома и обнаружил, что с его банковской карты ООО «Озон банк» произошли списания, которых он не совершал, а именно: 00.00.0000 года в 16:22 (МСК) покупка на сумму 165 рублей в магазине «Русский Разгуляйка»; 00.00.0000 года в 16:24 (МСК) покупка на сумму 415 рублей 98 копеек в магазине «Русский Разгуляйка»; 00.00.0000 года в 16:26 (МСК) покупка на сумму 299 рублей 99 копеек в магазине «Русский Разгуляйка». На момент утери на банковской карте было около 1000 рублей. После того, как он обнаружил вышеуказанные списания, он сразу же ее заблокировал. Таким образом, с его банковского счета У, открытого в ООО «Озон банк», были похищены денежные средства на общую сумму 880 рублей 97 копеек (т.1, л.д. 14-15).
-Показаниями свидетеля А7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП У МУ МВД России «Красноярское». Он осуществляя оперативное сопровождение по данному уголовному делу, им было установлено, что расчеты банковской картой осуществлялись в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: Х. После чего, он осуществил выезд в вышеуказанный магазин, и установил, что в данном магазине имеются камеры видеонаблюдения, на которых был запечатлен момент расчета банковской картой, записи, с которых ему были предоставлены по устному запросу, и в последующем данные видеозаписи были записаны на диск. Также в магазине предоставили три чека о покупках, оплаченных с помощью банковской карты «Озон» (т.1, л.д. 35-37).
-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которого у свидетеля А7 был изъят CD-R диск с видео записями с камер видеонаблюдения, 3 кассовых чека (т.1, л.д. 39-44).
-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которого у потерпевшего А8 изъяты 3 справки по операциям с ООО «Озон банк», банковская выписка ООО «Озон банк» (т.1, л.д. 17-23).
-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрена банковская выписка ООО «Озон Банк», 3 справки по операциям ООО «Озон Банк», 3 кассовых чека о движении денежных средств: 00.00.0000 года в покупка на сумму 299 рублей 99 копеек, ) покупка на сумму 415 рублей 98 копеек, покупка на сумму 165 рублей (т.1,л.д. 45-47).
-Протокол осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен изъятый CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Русский Разгуляйка», с участием подозреваемой А2, ее защитника А5, запечатлен факт расчета банковской картой. Подозреваемая Рубинис Ю.О. опознала себя на представленных записях, а также пояснила, что осуществляла расчет найденной банковской картой ООО «Озон Банк» в магазине «Русский Разгуляйка» по Х (т.1, л.д. 50-53).
-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен ответ с ООО «Озон банк», подтверждающим принадлежность данной банковской карты А8 (т.1, л.д. 66-67).
-Распиской А8 о получении от А2 в счет возмещения материального ущерба 895 рублей (т.1, л.д.75).
-Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года в ходе которого подозреваемая Рубинис Ю.О. в присутствии защитника А5 указала на место обнаружения банковской карты, а также на магазин «Русский Разгуляйка» по Х, в котором она осуществляла расчеты (т.1, л.д. 59-63).
Из протокола явки с повинной А2 от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года она нашла на улице банковскую карту банка «Озон», направилась с ней в магазин «Русский Разгуляйка» по Х, где осуществила три покупки разными операциями, (л.д. 27). Учитывая, что явка с повинной дана в отсутствие защитника, суд в силу ст.75 УПК РФ полагает необходимым исключить ее из числа доказательств.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимой в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего А8 о списании с утраченной им с его банковской карты денежных средств на общую сумму 880 рублей 97 копеек 00.00.0000 года, которые согласуются с показаниями свидетеля А7, которым были получены записи с камер наблюдения с магазина «Русскай Разгуляйка» и чеки о покупках, оплаченных с помощью похищенной банковской карты. Что согласуется и материалами дела, в том числе протоколом осмотра банковской выписки ООО «Озон Банк», справок по операциям ООО «Озон Банк», кассовых чеков о движении денежных средств: 00.00.0000 года в покупка на сумму 299 рублей 99 копеек, ) покупка на сумму 415 рублей 98 копеек, покупка на сумму 165 рублей, протоколом осмотра CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Русский Разгуляйка», с участием подозреваемой А2, где запечатлен факт расчета банковской картой. Подозреваемая А2 опознала себя на представленных записях, а так же протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Рубинис Ю.О. указала на место обнаружения банковской карты, а также на магазин «Русский Разгуляйка» по Х, в котором она осуществляла расчеты, а так же признательными показаниями самой подсудимой, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рубинис Ю.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Психическое состояние Рубинис Ю.О. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Рубинис Ю.О. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Рубинис Ю.О. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, Z», имеет семью, занимается общественно-полезным трудом, не судима,.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также в соответствии п. п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2015 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует участие Рубинис Ю.О. при осмотре видеозаписи, где она опознал себя как лицо, совершающее хищение, проверка показаний на месте, где также указала на место обнаружения банковской карты, а Z Х, в котором она осуществляла расчеты, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему.
Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд не находит, поскольку она была принесена спустя 5 дней после возбуждения уголовного дела и после выявления сотрудниками правоохранительных органов А2 как лица, совершившего преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, данных личности Рубинис Ю.О., смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Рубинис Ю.О., на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Рубинис Ю.О. без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Рубинис Ю.О. не судима, характеризуются с удовлетворительной стороны, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень их общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого Рубинис Ю.О. наказания, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить, изменить категорию совершенного Рубинис Ю.О. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Потерпевшим А8 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рубинис Ю.О. за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет. При этом подсудимая и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, материальный ущерб возмещен в добровольном порядке, ранее А9 не судима, то суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Рубинис Ю.О. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рубинис Юлию Олеговну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рубинис Ю.О. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Рубинис Юлию Олеговну от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рубинис Юлии Олеговны по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства: банковскую выписку ООО «Озон Банк», 3 справки по операциям ООО «Озон Банк», 3 кассовых чека, ответ с ООО «Озон банк», CD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова