ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: А.Б. Дашиевой с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Д.А. Гультяева подсудимого с использованием видеоконференц-связи: Г.И. Бирюкова защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Д.Г. Тихинского, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бирюкова Геннадия Ивановича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, проживающего с сожительницей, малолетних, несовершеннолетнего детей не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, проживающего по Х, не судимого на момент совершения преступления, осужден:
00.00.0000 года Советским районным судом Х по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков Г.И. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года около 15 часов 00 минут у Бирюкова Г.И. находившегося на лавке во дворе Х, и достоверно видевшего, что в руках, ранее незнакомого ему А4, находится сотовый телефон модели «Samsung gаlaxy A12», с сим-картой, который последний убрал в сумку находившуюся при нем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона модели «Samsung gаlaxy A12», который находился в сумке, принадлежащего А4
Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 15 часов 10 минут, Бирюков Г.И., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А4 и желая их наступления, понимая и осознавая, что его действия являются очевидными и носят открытый характер для потерпевшего А4, находясь рядом с потерпевшим, во дворе Х, в Х, умышлено, выхватил из рук А4 сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество принадлежащее последнему, а именно: сотовый телефон модели «Samsung gаlaxy A12», стоимостью 9000 рублей, зонтик черного цвета, стоимостью 500 рублей, проигнорировав требование А4, о возврате вышеуказанного похищенного имущества.
00.00.0000 года около 15 часов 10 минут, А4 желая пресечь незаконные преступные действия Бирюкова Г.И., находясь во дворе дома расположенного по вышеуказанному адресу, догнал последнего, и вернул себе, принадлежащее ему имущество, а именно: сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество: сотовый телефон модели «Samsung gаlaxy A12», стоимостью 9000 рублей, зонтик черного цвета, стоимостью 500 рублей, что лишило Бирюкова Г.И. возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, Бирюков Г.И., из корыстных побуждений, пытался совершить открытое хищение сумки, в которой находились сотовый телефон модели «Samsung gаlaxy A12», зонтик черного цвета, и причинить последнему материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бирюков Г.И. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Бирюков Г.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Тихинский Д.Г. заявленное ходатайство поддержал.
Потерпевший Гончаров П.П. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.
Государственный обвинитель Гультяев Д.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Бирюкову Г.И. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Психическое состояние Бирюкова Г.И. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Бирюков Г.И. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Бирюков Г.И. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет ряд хронических заболеваний, оказание помощи дочери и внучке гражданской супруги.
Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства проверки показаний на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе которой Бирюков Г.И. указал место, где совершил покушение на хищение чужого имущества суд не находит, поскольку место его совершение являлось очевидным для потерпевшего, и было установлено на момент проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая вышеизложенное, в том числе данные личности Бирюкова Г.И. обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Бирюкова Г.И. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. При этом наказание назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивом совершенного преступления.
Поскольку преступление совершено Бирюковым Г.И. до вынесения приговора от 00.00.0000 года наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая, что наказание назначается по совокупности преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строго режима.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом данных личности, характера и степени общественной опасности преступлений, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бирюкова Г.И. меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х.
Срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а так же срок заключения под стражей и отбытый срок наказания по приговору от 00.00.0000 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бирюкова Геннадия Ивановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Х от 00.00.0000 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей по настоящему делу с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу, и срок заключения под стражей и срок отбытия наказания по приговору от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года6 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из расчета соответствия один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бирюкова Геннадия Ивановича - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бирюкова Геннадия Ивановича меру пресечения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Х. Бирюкова Геннадия Ивановича взять под стражу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung Galaxy A12, в корпусе черного цвета, зонтик черного цвета, сумку тканевую серого цвета, паспорт гражданина РФ на имя А4- оставить в распоряжении законного владельца А4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова