ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: А.Б. Дашиевой с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.А. Полякова подсудимого: Ц.М. Сактаагай защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов А.Ю. Свириденко, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сактаагай Цогтбаяра Михайловича, родившегося 00.00.0000 года в Х гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, женатого, имеющего Z, работающего неофициально Z военнообязанного, проживающего по Х29 Х, зарегистрированного по Х ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сактаагай Ц.М. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающего от обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в вечернее время, у Сактаагай Ц.М. находящегося в квартире, расположенной по адресу: Х29, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, Сактаагай Ц.М., достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, незаконно с целью приобретения права управления транспортными средствами, в указанный период времени, находясь в квартире по Х29 Х, с использованием своего сотового телефона, посредством, социальной сети «Вконтакте», а впоследствии мессенджера «Телеграм» и сети Интернет, на неустановленном сайте заказал у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение, выданное в Российской Федерации, Z на имя Сактаагай Цогтбаяр Михайловича, датированное 00.00.0000 года. Впоследствии, в один из дней с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Сактаагай Ц.М., находясь в подъезде дома по Х, посредством передачи через почтовый ящик, получил от лица, в отношении которого материалы выделено в отдельное производство водительское удостоверение Z на имя Сактаагай Цогтбаяр Михайловича, тем самым приобрел его. После этого Сактаагай Ц.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения Z на имя Сактаагай Цогтбаяр Михайловича, датированное 00.00.0000 года, начал хранить его по вышеуказанному месту жительства и при себе в ходе передвижения по Х.
00.00.0000 года в 23 часа 50 минут на участке местности, расположенном в районе Х, инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль Z, под управлением Сактаагай Ц.М. При проверке документов, дающих право на управление транспортным средством, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. У (в редакции от 16.07.2025г.) «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также с целью освобождения его от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, Сактаагай Ц.М., реализуя ранее возникший умысел, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, достоверно зная, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение Z от 00.00.0000 года на имя Сактаагай Цогтбаяр Михайловича, с имеющейся в нём его фотографией, в подтверждение наличия своих прав на управление автомобилем, 00.00.0000 года в 23 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе Х, предъявил его инспектору ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение. 00.00.0000 года в 00 часов 30 минут указанное водительское удостоверение было изъято у Сактаагай Ц.М. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией Z на имя Сактаагай Цогтбаяра Михайловича, 00.00.0000 года года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации:
изображения защитной сетки, фотографии, серийной нумерации, буквенно-цифровых обозначений, подписи выполнены способом цветной струйной печати; печатный текст, линии графления выполнены электрофотографическим способом; цветопеременный элемент в виде овала с текстом «RUS» в левой верхней части лицевой стороны имитирован фольгированием по тонеру.
В судебном заседании подсудимый Сактаагай Ц.М. с предъявленным ему обвинением согласен, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Сактаагай Ц.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник А4 поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель А5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Сактаагай Ц.М., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Психическое состояние Сактаагай Ц.М. у суда сомнений не вызывает. Сактаагай Ц.М. в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Сактаагай Ц.М. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сактаагай Ц.М. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судим, имеет семью, занимается общественно- полезным трудом, заявил о рассмотрении де6ла в особом порядке.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, молодой возраст, а так же в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие Z малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места, где получил водительское удостоверение и место хранения в ходе протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д.77-78),
Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, протокола проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый указал место, где предъявил поддельное удостоверение сотрудникам ДПС, суд не находит, поскольку он был остановлен сотрудниками и данное место, являлась очевидным и какой либо значимой информации сообщено не было.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные личности А6, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сактаагай Цогтбаяра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного Сактаагай Цогтбаяра Михайловича следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ Х края без согласия указанного специализированного органа.
Возложить на осужденного Сактаагай Цогтбаяра Михайловича следующие обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сактаагай Цогтбаяра Михайловича по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение Z на имя Сактаагай Цогтбаяр Михайловича 00.00.0000 года года рождения- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова