ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Тюкалинск
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Янукович О.Г., при секретаре судебного заседания Хайдуковой C.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО12, Пушкареву Е.В., Никитиной Н.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО12. было заключено Соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила 119 940 рублей, под 39, 49% годовых. Заемщик нарушила свои обязательства перед банком, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла. Задолженность ответчика перед банком составляет 65 174, 59 рублей, а именно: просроченный основной долг 65 174, 59 рублей. Просит взыскать с надлежащего ответчика указанную задолженность, состоящую из: просроченного основного долга 65 174, 59 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Истец - АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Пушкарев Е.В., Никитина Н.В., привлеченные к участию в деле определением суда, о судебном заседании извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по правилам заочного производства, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО12 (заемщик) было заключено Дополнительное Соглашение № № к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №, согласно которому заемщик просит лимит кредитования в размере 77 440 рублей использовать для совершения операции «Внешний перевод», для чего поручает банку составить от её имени платежное поручение и осуществить перевод денежных средств в размере 77 440 рублей со счета кредитной карты (л.д. 14-15).
Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 119 940 рублей. Срок действия кредита, срок возврата кредита – бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п. 2) (л.д. 19).
Процентная ставка по кредиту 39.49 % годовых (п. 4). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, платежи платежная дата 05 число каждого месяца (л.д. 19).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 19 оборот).
Таким образом, Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ФИО12 выполнил в полном объеме, перечислил сумму займа на принадлежащую заемщику карту (л.д. 9). Получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 по 08.12.2025 года (л.д. 9).
Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.12.2025 года составляет 65 174,59 рублей (л.д. 7).
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из материалов наследственного дела № 39577153-56/2025 супруг заемщика ФИО12 - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.63). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.133).
Наследник первой очереди после его смерти заемщик ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга на указанное имущество (л.д.133).
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 18).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО12. являются ее дети: Пушкарев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, Никитина Н.В., зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.46,48,64).
После смерти ФИО12. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1488 кв.м., кадастровой стоимостью 78 358,08 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома по указанному адресу с кадастровым номером №, общей площадью 61,70 кв.м., кадастровой стоимостью 407 170,02 рублей (л.д.134-148).
На момент смерти ФИО12. была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> (л.д.42). Несмотря на то, что наследник первой очереди Никитина (в девичестве Пушкарева) Н.В. была зарегистрирована по месту жительства наследодателя, однако с наследодателем на момент ее смерти не проживала, как это следует из ответа Администрации Октябрьского сельского округа Тюкалинского района Омской области (л.д. 62,126).
03.04.2025 года наследник первой очереди Пушкарев Е.В. обратился к нотариусу ФИО27. с заявлением о принятии вышеуказанного наследства (л.д.149).
В этот же день наследник первой очереди Никитина Н.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти матери ФИО12. (л.д.131).
16.04.2025 года наследнику первой очереди Пушкареву Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия 55 АА 3438296 на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1488 кв.м., кадастровой стоимостью 78 358,08 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома по указанному адресу с кадастровым номером №, общей площадью 61,70 кв.м., кадастровой стоимостью 407 170,02 рублей (л.д.149). Из ответа Администрации Октябрьского сельского округа Тюкалинского района Омской области следует, что за имуществом ФИО12. присматривает ее сын Пушкарев Е.В. (л.д. 126).
Кроме того, на момент смерти наследодателя на имя ФИО12. в ПАО «Собкомбанк» был открыт счет № № от ДД.ММ.ГГГГ года с остатком денежных средств в размере 225,97 рублей (л.д. 73). В ПАО Сбербанк имелись счета с остатками денежных средств, в частности на счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ года имелись средства в сумме 22,15 рублей, 23.06.2022 года – 362,48 рублей, 31.10.2007 года – 17,11 рублей, 17.01.2017 года – 2022,02 рублей, 01.07.2024 года – 0,08 рублей (л.д. 102-104,108).
По данным ОСФР по Омской области наследник первой очереди Никитина Н.В. в январе 2025 года получила недополученную пенсию по старости ФИО12. за октябрь 2024 года в размере 14 655,39 рублей (л.д.75).
По данным АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд накопительная пенсия ФИО12. составила 5 340,31 рублей и не была получена правопреемниками ФИО12. (л.д. 94).
Согласно данным Гостехнадзора Омской области, МО МВД России «Тюкалинский», ФИО12. в числе собственников зарегистрированной техники не имеет (л.д. 50,84).
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, в состав наследства, открывшего после смерти заемщика ФИО12, входит земельный участок и жилой дом по <адрес>, денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Собкомбанк» в размере 225,97 рублей (л.д. 73). В ПАО Сбербанк в размере 22,15 рублей, 23.06.2022 года – 362,48 рублей, 31.10.2007 года – 17,11 рублей, 17.01.2017 года – 2022,02 рублей, 01.07.2024 года – 0,08 рублей (л.д. 102-104,108).
Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 30 ноября 2001 года, т.е. позже, чем часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, которая была принята 1 ноября 2001 года (статья 2 Федерального конституционного закона от 14 июня 1994 года N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"), соответственно, указанный ФЗ является специальным законом применительно к данным правоотношениям.
Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, связанных со взысканием начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце (в том числе и за прошедшее время) и оставшихся не полученными в связи с его смертью, необходимо руководствоваться положениями, закрепленными в пункте 3 статьи 23 Федерального закона N 173, согласно которым начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, а именно нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца и проживавшими совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
При отсутствии лиц, перечисленных в пункте 3 статьи 23 Федерального закона N 173, право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в статье 1183 ГК РФ, согласно которым право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм, в частности, пенсий,……… и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Наследник первой очереди Никитина Н.В., как это следует из материалов наследственного дела, зарегистрированная по месту жительства матери ФИО12., отказалась от наследства, отрывшегося после смерти матери ФИО12. Несмотря на то, что она получила недополученную пенсию ФИО12. в размере 14 655,39 рублей, указанные средства не входят в состав наследства, а получены наследником первой очереди в соответствии Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Факт регистрации Никитиной Н.В. по месту жительства наследодателя также не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку по месту регистрации своей матери Никитина Н.В. на момент ее смерти не проживала. Доказательств обратного суду не представлено.
Оставшаяся неполученной часть накопительной пенсии в размере 5 340,31 рублей в состав наследства не входит и порядок ее выплаты регулируется не наследственным, а пенсионным законодательством.
Таким образом, надлежащим ответчиком по спорным кредитным обязательствам является наследник первой очереди Пушкарев Е.Н., который получил наследство, открывшееся после смерти ФИО12. и несет ответственность по обязательствам своей матери ФИО12 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 488 177,91 рублей (78 358,08 рублей + 407 170,02 рублей +225,97 рублей +22,15 рублей, +362,48 рублей, +17,11 рублей, + 2022,02 рублей, + 0,08 рублей).
Поскольку суду не представлено доказательств оценки рыночной стоимости жилого дома и земельного участка перешедшего к ответчику, суд при определении стоимости перешедшего к ответчику Пушкареву Е.Н. имущества в рамках, которого он может нести ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, определяет исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, указанного в Выписке из ЕГРН об объектах недвижимого имущества.
С учетом изложенного, с ответчика Пушкарева Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65 174,59 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Пушкарева Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Пушкарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65 174,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г. Янукович