РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А., при секретаре Легуновой Я.Д., с участием представителя истца СНТ «Юность» - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Садоводческое некоммерческое товарищество «Юность» (далее СНТ «Юность») в лице председателя ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит, с учетом уточнений, взыскать задолженность в размере 27 500 руб.; пени в размере 27 500 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 27 500 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до даты фактической уплаты задолженности, но не более 27 500 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.; почтовых расходов в размере 235 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является членом СНТ «Юность», владеет земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «Юность», <адрес>, общей площадью 600 кв.м. (6 соток).
Истец считает необходимым уточнить исковые требования в связи с принятием решения общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым были установлены (подтверждены) размеры взносов за спорные периоды времени.
Размеры взносов, установленные ранее отмененными решениями общих собраний (Протокол общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ год; Протокол общего собрания членов СНТ «Юность»*** от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ год), не изменились, остались в том же самом размере. Решение общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, следовательно подлежит применению для расчета размера взносов.
Размер взносов за ДД.ММ.ГГГГ год был установлен решением общего собрания членов «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ, в частности утвержденной сметой СНТ «Юность» на ДД.ММ.ГГГГ год и составил: 1 134 руб. за сотку; оплату услуг охраны ООО «Гвард» в размере 1 146 руб.; оплата за электроэнергию при установленном и опломбированном счетчике по показаниям счет оплата за электроэнергию в размере 2 000 руб. (без счетчика).
Размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 1 сотка - 1009 руб.; охрана - 1546 руб.; электроэнергия без счетчика - 2500 руб. за один календарный год, при установленном и опломбированном счетчике оплата производится по показаниям счетчика с момента опломбировки (вопрос 16 Протокола *** от ДД.ММ.ГГГГ)
Размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 1 сотка - 1400 руб.; охрана - 1550 руб.; электроэнергия без счетчика - 3000 руб. за один календарный год, при установленном и опломбированном счетчике оплата производится по показаниям счетчика с момента опломбировки (вопрос 18 Протокола *** от ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года за участок расположенный по адресу: СНТ «Юность», <адрес>, общей площадью 6 соток составляет 55 000 руб., что подтверждается подробным расчетом задолженности.
Также, обязанность по оплате взносов наступала у ответчика в каждом текущем году и признание недействительными по процессуальным основаниям решений СНТ «Юность», устанавливающих размеры взносов, само по себе от указанной обязанности члена СНТ не освобождает, т.к. поступающие от членов СНТ денежные средства расходуются на содержание общего имущества и функционирования деятельности товарищества.
Истцом СНТ «Юность» для получения юридической консультации, а также для подготовки искового заявления в суд, сбора необходимых документов, расчета задолженности был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО6 Истец оплатил юридические услуги в размере 4 000 руб., и был подписан акт выполненных работ (оказанных услуг).
Также для подачи искового заявления в суд СНТ «Юность» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., истцом были произведены почтовые расходы в размере 235 руб., что подтверждается чеками.
ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> постановлено заочное решение суда по гражданскому делу ***. Исковые требования СНТ «Юность» удовлетворены. Взыскана с ФИО2 задолженность в размере 27 500 руб.; пени в размере 25 410,50 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 27 500 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до даты фактической уплаты задолженности, но не более 27 500 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 235 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением Братского городского суда <адрес> заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** отменено, производство по делу возобновлено. Гражданскому делу присвоен ***.
В судебном заседании представитель истца - СНТ «Юность» - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные уточненные требования.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что ФИО2 за спорные периоды оплачивала лично председателю, квитанции она не выписывала и в членской книжке не фиксировала.
Выслушав представителя истца, изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
Согласно п.1, п.п. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) (ч. 1 ст. 1).
В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
По смыслу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.
Судом установлено, что СНТ «Юность» зарегистрировано в качестве юридического лица и действует на основании Устава, утвержденного решением общего очно-заочного собрания СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.11-14).
Ответчик ФИО2 является членом СНТ «Юность» и за ней закреплен участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из реестра членов товарищества СНТ «Юность» и сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 9.6 Устава член Товарищества обязан, в том числе нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, платежи за потребляемую электроэнергию и другие платежи размерах и в сроки, установленные общим собранием Товарищества.
В силу п. 9.11. Устава гражданско-правовые споры между Товариществом, его члена другими лицами, имеющими земельные участки на территории Товарищества разрешается в судебном порядке.
В соответствии с п. 12.1. Устава денежные средства СНТ образуются из членских, целевых взносов. Средства СНТ могут также пополняться за счет поступлений от органа оказывающих финансовую помощь.
В соответствии с п. 12.2. Устава для решения общих социально-хозяйственных задач его члены должны вносить следующие обязательные взносы: членские взносы, целевые взносы.
Согласно п. 12.3. Устава размеры членских и целевых взносов ежегодно определяется сметой, и утверждаются решением общего собрания.
В соответствии с п. 12.11. Устава членские взносы вносятся каждым членом СНТ ежегодно не позднее 30 июня года, в котором размер взносов определен решением общего собрания Товарищества. Целевые взносы вносятся, в установленном общим собранием размере и срок.
В соответствии с п. 12.15. Устава ни для кого из членов СНТ никакие льготы по членским целевым взносам не допускаются.
В соответствии с п. 12.16. Устава член СНТ, не пользующийся своим земельным участком, а также объектами общего пользования, не освобождается от оплаты членских и целевых взносов, а также расходов СНТ на содержание и эксплуатацию имущества СНТ.
В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные уставом такого объединения.
Статьей 14 указанного закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела за 2023, 2024, 2025 годы ФИО2 оплата членских и целевых взносов не производилась, в связи с чем у нее образовалась задолженность: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 950 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 950 руб.
Поскольку протокол общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен размер взносов на 2023, протокол общего собрания членов СНТ «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен размер взносов на 2024 г., протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым были установлены взносы на 2025, решениями суда признаны недействительными, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, расчет задолженности произведен на основании размера взносов установленных решением общего собрания членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ ***, согласно которому размер взносов на 2023 г. составил: 1 134 руб. за сотку, оплату услуг охраны в размере 1 146 руб., оплата за электроэнергию в размере 2 000 руб. (без счетчика) за один календарный год, при установленном и опломбированном счетчике оплата производится по показаниям счетчика с момента опломбировки, целевой взнос на 2023– 2 000 руб.; размер взносов за на 2024 г. составил: 1 сотка – 1 009 руб., охрана – 1 546 руб., электроэнергия без счетчика – 2 500 руб. за один календарный год, при установленном и опломбированном счетчике оплата производится по показаниям счетчика с момента опломбировки; размер взносов на 2025 составил: 1 сотка – 1 400 руб., охрана – 1 550 руб., электроэнергия без счетчика – 3 000 руб. за один календарный год, при установленном и опломбированном счетчике оплата производится по показаниям счетчика с момента опломбировки (л.д.15-18, 25-28, 33-36).
Протокол общего собрания членов «Юность» *** от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время недействительным не признан, размер членских взносов в указанном протоколе, утвержден на общем собраний членов СНТ «Юность», соответственно является действующим и может быть применен для расчета размера взносов за предыдущие годы, в связи с чем, является обязательным к исполнению для всех членов товарищества, в том числе для ответчика и служит основанием для возложения на него обязанности по оплате взносов в размере, утвержденном решением общего собрания.
Таким образом, ответчик, являясь членом СНТ «Юность» должна была оплатить взносы:
за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9 950 руб., исходя из следующего расчета: членский взнос 6 804 руб. (6 сот. х 1134 руб.) + 1 146 руб. (услуги охраны) + 2 000 руб. (целевой взнос). Плата за электричество не начисляется;
за ДД.ММ.ГГГГ – 7 600 руб. исходя из следующего расчета: членский взнос 6 054 руб. (6 сот. х 1009 руб.) + 1 546 руб. (услуги охраны). Плата за электричество не начисляется;
за ДД.ММ.ГГГГ – 9 950 руб., исходя из расчета: членский взнос 8 400 руб. (6 сот. х 1400 руб.) + 1 550 руб. (услуги охраны). Плата за электричество не начисляется.
Доводы стороны ответчика о несогласии с размером взносов, по мнению суда не свидетельствуют о незаконности и необоснованности заявленных требований, поскольку решение общего собрания СНТ об установлении взносов в установленном законом порядке недействительным не признано, а составляющие части взносов положениям ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ не противоречат.
Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела суду не представлено. Не представлено стороной ответчика и доказательств оплаты взносов в спорный период полностью либо частично, в том числе наличными денежными средствами непосредственно председателю СНТ «Юность».
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов за 2023-2025 в размере 27 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму, неустойку, размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа-пени.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12.12 Устава СНТ «Юность» члены СНТ, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что членские взносы не вносились ФИО2 в установленный срок, учитывая положения Устава, неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит,
-за 2023 - 9950 руб., из них: 1080 (количество дней просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 49,75 (размер пени 9950 х 0,5% = 49,75 руб. за каждый день просрочки) = 53 730 руб. (т.к. размер пени не должен превышать сумму основного долга, истец снизил размер пени до 9950 руб.), за 2024 - 7600 руб., из них: 714 количество дней просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 38 (размер пени 7600 х 0,5% = 38 руб. за каждый день просрочки) = 27 132 руб. (т.к. размер пени не должен превышать сумму основного долга, истец снизил размер пени до 7600 руб.), за 2025- 9950 руб., из них: 349 количество дней просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 49,75 (размер пени 9950 х 0,5% = 49,75 руб. за каждый день просрочки)= 17 362,75 руб. (т.к. размер пени не должен превышать сумму основного долга, истец снизил размер пени до 9950 руб.),
Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате взносов за 2023, за 2024 и за 2025, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется, так как истец в добровольном порядке снизил размер неустойки (пени), кроме того, доказательств несоразмерности размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.
Помимо этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Юность» пени, начисленные на сумму задолженности в размере 27 500 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до даты фактической уплаты задолженности, но не более 27 500 руб.
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку неустойка (пени) является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и начисляется с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, требования истца о взыскании с ответчика в пользу СНТ «Юность» пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 27 500 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до даты фактической уплаты задолженности, но не более 27 500 руб., подлежат удовлетворению.
При установленных юридически значимых обстоятельствах иные доводы ответчика не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что при обращении с настоящим исковым заявление в суд истцом была оплачена государственная пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Юность», суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 4 000 руб., подтвержденных платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ и почтовых расходов в общем размере 235 руб. (45 руб. + 190 руб.), подтвержденных кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг подтверждается договором на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СНТ «Юность» в лице председателя ФИО5 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг по вопросу взыскания задолженности, судебных расходов с ФИО2 определения обязательств по делу, подготовка искового заявления, расчета задолженности (п.1.1). Оплата услуг в размере 4 000 руб. (п.3.2).
Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.
Оплата оказанных услуг, подтверждается расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 оказала СНТ «Юность» в лице председателя ФИО5 юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: изучила представленные заказчиком документы и консультировала по вопросу взыскания задолженности; определила круг доказательств, подготовила расчет задолженности, составила исковое заявление.
Доказательств признания недействительными вышеприведенных документов, суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что обязанность взыскивать расходы по оплате юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
По смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, степень сложности и правовой характер дела, его продолжительность и исход дела, а также объем оказанных представителем ФИО6 услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что компенсация понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг по договору в размере 4 000 руб., будет отвечать требованиям разумности, достаточности и справедливости, не нарушит прав ни одной из сторон по делу, в полной мере соответствует объему работы, выполненной исполнителем.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя с ответчика в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» (ИНН 3804008340, ОГРН 1023800840690): задолженность в размере 27 500 руб.; пени в размере 27 500 руб.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» (ИНН 3804008340, ОГРН 1023800840690): пени, начисленные на сумму задолженности в размере 27 500 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до даты фактической уплаты задолженности, но не более 27 500 руб.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» (ИНН 3804008340, ОГРН 1023800840690): судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 235 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Заболотских
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских