РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328 по иску прокурора города Братска, действующего в интересах ФИО2 к администрации муниципального образования города Братка об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах ФИО2, с исковым заявлением к администрации МО г.Братска, в котором просил: установить, что ФИО2 находилась на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование искового заявления прокурор г. Братска указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками по *** доли каждый на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников у ФИО3 не установлено. ФИО2 обратилась к нотариусу Братского нотариального округа ФИО6 с целью наследования имущества, но ей было отказано на том основании, что брак между ними не был зарегистрирован. Вместе с тем, ФИО2 находилась на иждивении ФИО3, так как получаемая ею пенсия не позволяла нести необходимые расходы и содержать себя в полном объеме. Истец и ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях в течение 18 лет, с конца 2014 года проживали совместно по адресу: <адрес>, содержали жилое помещение, вели совместное хозяйство, совершали вместе покупки, проявляли друг о друге заботу, при жизни ФИО7 содержал истца, истец оплатила расходы на похороны ФИО3. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для вступления в наследство. Оказываемая помощь ФИО3 являлась для истца постоянным и основным источником средств существования.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Братска Иркутской области ФИО8, исковое заявление поддержал по доводам, в нем изложенным, просил требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО г.Братска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В заявлении указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Исходя из положений п. п. 9, 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления юридических фактов принятия наследства и места открытия наследства, нахождения на иждивении, других имеющих юридическое значение фактов.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В соответствии с п. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
С учетом положений пункта 2 статьи 1148 ГК РФ и разъяснений, изложенных в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО3 в период их совместного проживания, на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2.
Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 купили в общую долевую собственность по *** доли каждому квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Свидетельством о смерти *** *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в ***.
Согласно реестру наследственных дел, к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Также, судом установлено, что бывшая супруга наследодателя ФИО3 (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не открывалось. Дочь наследодателя ФИО3 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не открывалось.
Как следует из обоснования иска, ФИО2 и ФИО3 постоянно на протяжении многих лет (более десяти лет) с момента приобретения совместной недвижимости в *** года проживали в принадлежащей им квартире, вели совместное хозяйство.
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлся пенсионером по старости и получателем пенсии в размере *** руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере по *** руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере по *** руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере по *** руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере по *** руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также, согласно сведений ОСФР по <адрес>, ФИО2 является пенсионеркой по старости и получателем пенсии в размере *** руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере *** руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере *** руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, предоставленной ИФНС России, ФИО3 за *** года получил доход. Работая в ООО «БРМЗ» в сумме *** руб., за 2024 год – *** руб., а также от СФР им получен доход в размере *** руб.
При этом, согласно информации ИФНС ФИО2 не имела дохода, получаемого от трудовой деятельности и иной деятельности.
Согласно сведениям из регистрационного досье МВД России ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт совместного проживания ФИО2 с ФИО3 на протяжении длительного времени (более 10 лет) подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе: теми обстоятельствами, что ФИО2 и ФИО3 с *** года по день смерти наследодателя, являлись собственниками одного жилого помещения по *** доли каждый, и оба состояли в нем на регистрационном учете с *** года.
Из материалов дела судом достоверно установлено, что ФИО2 длительное время состояла с ФИО3 в фактических брачных отношениях, совместно проживала с ним, вела общее хозяйство.
При этом, материалами дела достоверно подтверждается, что доходы ФИО3 от трудовой деятельности, а также, получаемые в качестве пенсии по старости, являлись для неработающей ФИО2 основным и постоянным источником средств к существованию, поскольку совокупный доход и финансовое положение ФИО3 значительно превышало доход и финансовое положение ФИО2.
Средства доказывания и круг доказательств законом не ограничен, поэтому, при рассмотрении споров (установлении юридических фактов), связанных с установлением факта нахождения на иждивении, суд вправе принимать любые доказательства (ст. 55 ГПК РФ - объяснения сторон, письменные и вещественные доказательства, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи и т.д.).
Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии).
Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
На основании вышеизложенного, суд находит достоверно установленным, что ФИО2 находилась на иждивении ФИО3 на протяжении более года до его смерти, в связи с чем, истец входит в круг наследников ФИО7 в силу требований ст. 1148 ГК РФ.
Как видно из дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.
По указанному адресу совместно с наследодателем с *** года зарегистрирована истец ФИО2 по месту жительства до дня смерти наследодателя.
Наследственное дело после смерти наследодателя ФИО3 не открывалось, иных наследников первой очереди после смерти ФИО3, не имеется.
ФИО2 несет бремя содержания наследственного имущества <адрес> никем не оспаривается.
Соответственно, в силу положений п. 2 ст. 1148 ГК РФ, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО3, при этом судом установлено, что ФИО2 в установленный законом срок совершены все действия, указывающие на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, в связи с чем, за ФИО2 должно быть признано право собственности на *** дою в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Братска, действующего в интересах ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ***), на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ***), право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Артёмова
Мотивированное решение принято 30 апреля 2026.