РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года р.п. Коченево, Новосибирской области
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Сабировой Н.Ю., при секретаре Малей Л.Н., с участием представителя АО «Региональные электрические сети» Медяник М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Шаповой Л. А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, установил:
АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шаповой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 789, 47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7864 рубля. Согласно доводам иска, АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354) являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывает коммунальную услугу по электроснабжению потребителю. Потребитель Шапова Л. А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии п. 34 Правил № 354 на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п. 37, 66 Правил № 354 предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается равным календарному месяцу, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст. 153,155 ЖК РФ. В соответствии с абз. 14 п. 2 Правил № 354 «Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Таким образом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена не только на собственника, но и на любое лицо, пользующееся жилым помещением на ином законном основании. В силу п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Также на основании п. 7 Правил № 354 Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
По имеющейся информации в АО «Новосибирскэнергосбыт» по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ года был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии типа ЦЭ6807БК, заводской номер 6402405.
Расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011года.
В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В случае непредоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета расчет размера платы регламентирован п. 59 Правил 354, плата за коммунальную услугу по электроснабжению определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. Таким образом, АО «Новосибирскэнергосбыт» при отсутствии показаний индивидуального прибора учета в расчетном периоде формирует расчетные начисления за коммунальную услугу по электроснабжению исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии.
При поступлении показаний индивидуального прибора учета на лицевой счет производится перерасчет расчетных начислений по фактическому объему потребления исходя из данных по показаниям индивидуального прибора учета. В связи с тем, что по указанному адресу длительное время отсутствовали сведения о показаниях прибора учета электроэнергии расчет начислений за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению до ДД.ММ.ГГГГ года производился исходя из среднемесячного потребления согласно п. 59 Правил № 354.
В силу п. 80 (1) Правил № 354, определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений) осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". (Далее – Основные положения).
Пунктом 136 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.
Учитывая, что гарантирующий поставщик (АО «Новосибирскэнергосбыт») обеспечивает надлежащий учет электрической энергии только в отношении многоквартирных домов, то индивидуальные жилые дома и домовладения относятся к зоне ответственности сетевой организации. Следовательно, вопросы, касающиеся обстоятельств замены, проверок приборов учета в отношении индивидуальных жилых домов, входят компетенцию сетевой организации.
В отношении указанного адреса сетевой организацией является АО «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС»).
В ДД.ММ.ГГГГ года в АО «Новосибирскэнергосбыт» от АО «РЭС» в отношении адреса: <адрес> поступил акт проверки № № измерительных комплексов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ года с показаниями – 65697.
Согласно п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.
Перерасчет размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний поверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Стоимость объема 49381 кВт*ч рассчитана с учетом действующего дифференцированного тарифа:
- 3900 кВт*ч рассчитаны по тарифу первого диапазона
- 3900 *3,29 = 40186,80 руб.;
- 3660 кВт*ч рассчитаны по тарифу второго диапазона
- 2100 *4,94 = 19727,40 руб.;
- 10840 кВт*ч рассчитаны по тарифу третьего диапазона
- 43381 *5,89 = 255514,09 руб.
С учетом ранее поступивших оплат до ДД.ММ.ГГГГ., ранее имеющейся переплаты и начислений за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3786,79 руб. по состоянию на 26.08.2025г. сумма к оплате составляла 235049,06 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу задолженность по электроэнергии составляет 228789,47 рублей.
Ответчик Шапова Л.А. не оплачивает фактически потребленную электрическую энергию, наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения истца с иском после отмены судебного приказа.
Кроме того подготовлен альтернативный расчёт: если объем по контрольным Показаниям поступившим от сетевой организации (АО «РЭС») разложить на предыдущие периоды и применить тарифы, действующие в соответствующие периоды, то итоговое начисление составит 65 696 кВт*Ч стоимостью 177 941,81 руб. Соответственно задолженность ответчика составит 228 789,47 руб. - 141 890,36 руб. = 86 899,11 руб.
В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования (л.д. 148) просил взыскать с Шаповой Л. А. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 262,27., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 864 рубля и 10000 рублей, а всего 255 126, 27 рублей. К уточненному исковому заявлению приложен альтернативный расчет, согласно которому задолженность ответчика составит 169 136,66 руб. – 84 328,76 руб. = 84807,90 руб. (л.д. 147)
Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом настаивал на удовлетворении искового заявления в размере уточненных требований. Согласно дополнительных пояснений поступивших в суд от истца (л.д. 142-143), АО «Новосибирскэнергосбыт» указал, что сетевая организация не выполняла возложенные именно на нее обязанности по контролю показаний приборов учета; проверки, контрольные снятия показаний сотрудниками АО «РЭС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводились. Доказательств осведомленности АО «Новосибирскэнергосбыт» от АО «РЭС» о новом приборе учета не предоставлено. Только с обращением Шаповой Л.А. поступили документы о новом приборе учета и соответствующая информация была внесена на лицевой счет. До ДД.ММ.ГГГГ информация ни от АО «РЭС», ни от потребителя не поступала. От ответчика в их адрес не поступали показания прибора учета, а также ни одного обращения по вопросу «невозможности» передать показания также не поступало. Согласно возражений истца на ходатайство ответчика и дополнительных пояснений, (л.д. 187-188) АО «Новосибирскэнергосбыт» указал, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., но истец не просит взыскать долг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Просит учесть, что ответчик признал наличие задолженности частично в размере 78 663, 21 рублей. По поводу перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что руководствовался п. 61 Правил № 354, - если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. При этом, предоставленные в материалы дела квитанции не содержат «назначение платежа», в связи с чем, погашают задолженность с более ранним сроком образования. Кроме того, ответчик по настоящему делу, проявил недобросовестное поведение и допустил злоупотребление правом, что не допустимо согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ, а именно о новом технологическом присоединении потребитель обязан был сообщить Истцу, с которым заключен договор энергоснабжения, чего Ответчик не сделал. Ответчик ни разу не обратился ни к Истпу ни в сетевую организацию о невозможности передавать показания нового прибора учета, пользуясь при этом электрической энергией.
Ответчик Шапова Л.А. в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения иска, предоставив заявление о применения срока исковой давности, полагая, что АО «Новосибирскэнергосбыт» не имел права производить перерасчет оплат на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что она звонила в АО «Новосибирскэнергосбыт» по поводу отсутствия возможности платить по показаниям, но говорили писать на электронную почту.
Представитель ответчика Шапов Р.Л. по устному ходатайству, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обращал внимание суда на добросовестность, регулярность платежей ответчика в течение пяти лет, а также на то, что на устные просьбы, на личный прием по ул. Лермонтова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не смогли решить вопрос с передачей показаний.
Представитель третьего лица АО «РЭС» - Меделяк М.В., действующая на основании доверенности № №, в судебном заседании указала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, предоставила отзыв согласно которому (л.д. 46-47,158-159, 198-200) указание на неполучение АО «Новосибирскэнергосбыт» до ДД.ММ.ГГГГ от АО «РЭС» информации о замене прибора учета не соответствует действительности. Требование об оплате фактически потребленного объема электрической энергии, согласно показаний прибора учета электрической энергии является обоснованным. Основополагающим принципом применительно к порядку оплаты электрической энергии является оплата именно фактически потребленого абонентом количества энергии в соответствии с данными её учета. ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» была проведена плановая проверка установленного у абонента Шаповой Л.А. прибора учета, были зафиксированы показания, проверка проводилась в присутствии потребителя, потребитель подписала акт, не выразила несогласия с результатами проверки, в том числе со значением зафиксированных показаний прибора учета. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Таким образом, накопленный на прибор учета и выявленный в ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ г. объем показаний отражает объем фактически потребленной и не оплаченной ранее потребителем Шаповой Л.А. электрической энергии за указанный период. АО «РЭС» не согласно с приведенным истцом альтернативным расчетом и полагает, что удовлетворению подлежит именно заявленное требование в полном объеме. Передача показаний прибора учета осуществляется путем визуальной фиксации текущих показаний и их передачи потребителями электрической энергии в АО «Новосибирскэнергосбыт» по установленным каналам связи (телефону, в личном кабинете на сайте, через мобильное приложение). Таким образом, лицом, ответственным за снятие и передачу показаний прибора учета электрической энергии в настоящем случае является именно потребитель, при этом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. потребителем показания не передавались. За указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год обращений от абонента Шаповой Л.А. не поступало, также от АО «Новосибирскэнергосбыт» не поступала информация об отсутствии передачи абонентом Шаповой Л.А. показаний прибора учета электрической энергии. Таким образом, АО «Новосбирскэнергосбыт» правомерно доначислило и учло снятые показания в тот расчетный период, в котором было произведено контрольное снятие показаний - ДД.ММ.ГГГГ г. Учет же зафиксированного объема потребления в предыдущих периодах (разложение согласно альтернативного расчета) противоречит требованиям действующего законодательства. Кроме того, п. 170 Основных положений N 442 устанавливает не обязанность, а право сетевой организации проводить проверки не реже 1 раза в год. Дополнительно о праве, а не обязанности проводить проверки приборов учета свидетельствует отсутствие законодательно закрепленной санкции за непроведение сетевой организацией проверок приборов учета. Более того, абз. 7 п. 170 установлено, что в случае если в отношении каких- либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии. Таким образом, законодателем также установлено право проводить проверки приборов учета гарантирующим поставщиком (АО «Новосибирскэнергосбыт») в случае непроведения проверок за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией, однако гарантирующим поставщиком данное право реализовано не было. Факт не проведения АО «РЭС» плановых проверок прибора учета абонента Шаповой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. год не влияет на образовавшуюся задолженность абонента за Фактически потребленную им электрическую энергию, и не отменяет обязанности по её оплате. К образованию задолженности абонента привело не отсутствие проверок его прибора учета со стороны сетевой организации, а Фактическое потребление электрической энергии в объеме большем, чем ему было начислено в указанном периоде по замещающей информации. При этом, начисление в указанном периоде абоненту Шаповой Л.А. платы за потребленную электрическую энергию на основании замещающей информации является следствием не внесения АО «Новосибирскэнергосбыт» сведений о допуске прибора учета в эксплуатацию в расчетную схему, не принятие показаний по прибору учета у потребителя, при том, что информация о допуске ПУ была направлена АО «РЭС» в АО «Новосибирскэнергосбыт» своевременно. Более того, ответчиком была представлена таблица показаний, которые ответчик фиксировала в спорный период. Согласно информации потребителя за ДД.ММ.ГГГГ г. показания составили 65 642 кВтч. Согласно показаниям, зафиксированным сетевой организацией при проверке ДД.ММ.ГГГГ г. показания составили 65 697 кВтч. Таким образом, показания потребителя подтверждают показания, зафиксированные сетевой организацией. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Таким образом, задолженность у потребителя образовалась и взыскивается истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта оплаты задолженности лежит на ответчике по делу.
Судом установлено, что Шапова Л. А. согласно выписке из ЕГРН является собственником жилого помещения по адресу: Новосибирская область <адрес> (л.д. 93)
ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу сотрудниками Филиала «Чулымские электрические сети» АО «РЭС» был допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии Меркурий 230 ART-01 PQRSIN № 39809743 с показаниями прибора учета 1.36, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (л.д. 14, 189)
Сведения о допуске в эксплуатацию абоненту Шаповой Л.А. (л\с №) прибора учета электрической энергии Меркурий 230 ART-01 PQRSIN № 39809743 были направлены в АО «Новосибирскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 199, 162)
Однако указанные сведения АО «Новосибирскэнергосбыт» получены не были.
ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» произведена техническая проверка приборов учета, по результатам которой составлен акт проверки № №, которым установлены показания прибора учета электрической энергии Меркурий 230 ART-01 PQRSIN № 39809743 - 65697,48 (л.д. 13)
ДД.ММ.ГГГГ внесена информация о приборе учета № № на лицевой счет, показания - 65697 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате 231262,27 руб. с учетом оплаты от ДД.ММ.ГГГГ 6000 руб. (л.д. 152)
Согласно выгрузки квитанций с л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года предоставленной из АО «Новосибирскэнергосбыт» поступило 94 квитанции на сумму 175698,92 руб. (л.д.102-104)
По заявлению АО «Новосибирскэнергосбыт» Мировым судьей 1 судебного участка Коченевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Шаповой Л. А. в Пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230871,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1083,03 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3979,31, а всего взыскано 235933,42 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Шаповой Л.А.
Таким образом, в рассматриваемом деле установлено, что сведения о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в программных комплексах на лицевом счете Шаповой Л.А. отсутствовали по вине гарантирующего поставщика и сетевой организаций, являющихся, в отличие от ответчика, профессиональными участниками рынка электроэнергии, в связи с чем негативные последствия отсутствия сведений о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, а так же отсутствие проверок прибора учета у Шаповой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть возложены на абонента (ответчика), в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения альтернативного расчета задолженности ( л.д. 147).
По запросу суда АО «Новосибирскэнргосбыт» предоставлен альтернативный расчет (л.д. 147), согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года показания на конец периода -32402, начислено 87734,78 руб., оплачено 84328,76 руб., остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. 3406,02 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года показания на начало периода – 32402, показания на конец периода - 65447, начислено (с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) – 84807,90 руб., задолженность не оплачена.
Ответчик Шапова с заявленным истцом расчетом не согласилась, указав, что за спорный период ею произведены платежи, предоставила расчет и квитанции, подтверждающие произведенные платежи (л.д. 18, 60-62, 63-89), также указав, что учитывая срок исковой давности АО «Новосибирскэнргосбыт» не имел право производить перерасчет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчету задолженности за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-151) показания ИПУ зафиксированные сетевой организацией на ДД.ММ.ГГГГ года составляли- 65697, что подтверждает достоверность фиксируемой Шаповой Л.А. информации о показаниях прибора учета.
Объем потребленной энергии Шаповой Л.А. за указанный период времени сторонами при рассмотрении дела не оспаривался.
Проверив расчет истца и представленные ответчиком Шаповой Л.А. доказательства, подтверждающие оплату электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу, что в основу расчета задолженности следует положить следующие сведения.
период
Дата оплаты назначение
По квитанции
Тариф
Показания
Начало периода
Показания на конец периода
Расход кВтч.
Начислено (руб)
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
За ДД.ММ.ГГГГ
4000 р
2,68
32402
34845
2443
-6547,24 руб
За ДД.ММ.ГГГГ задолженность 3406,02 руб
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
За ДД.ММ.ГГГГ
3500р
2,68
34845
36919
2074
5558,32 руб
ДД.ММ.ГГГГ
2,68
36919
38375
1456
3902,08
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3000р
2,68
38375
39940
1565
4194,20
ДД.ММ.ГГГГ
2,68
39940
42007
2067
5539,56
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
За ДД.ММ.ГГГГ
2500р
2,68
42007
44014
2007
5378,76
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
За ДД.ММ.ГГГГ
500 р
2,68
44014
44977
963
2580,84
ДД.ММ.ГГГГ
2,93
44977
45163
186
544,98
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
За ДД.ММ.ГГГГ
1500 р
2,93
45163
45391
228
668,04
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
За ДД.ММ.ГГГГ
2500р
2,93
45391
45747
356
1043,08
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
За ДД.ММ.ГГГГ
3000р
2,93
45747
47087
1340
3926,20
ДД.ММ.ГГГГ
2,93
47087
49385
2298
6733,14
ДД.ММ.ГГГГ
2,93
49385
52464
3079
9021,47
ДД.ММ.ГГГГ
2,93
52464
55902
3438
10073,34
ДД.ММ.ГГГГ
2,93
55902
58249
2347
6876,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
За ДД.ММ.ГГГГ
3000
2,93
58249
60485
2236
6551,48
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
За ДД.ММ.ГГГГ
3000р
2,93
60485
63149
2664
7805,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
За ДД.ММ.ГГГГ
2000 р
2,93
63149
64588
1439
4216,27
ДД.ММ.ГГГГ
2,93
64588
65447
859
2516,87
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
За ДД.ММ.ГГГГ
6000р
3,29
65447
65697
250
822,50
34500р.
Итого
91 359, 38
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года согласно показаниям индивидуального прибора учета Шаповой Л.А. начислено на сумму 91 359, 38 рублей.
Оплата поставленной электроэнергии в АО «Новосибирскэнргосбыт» за указанный период поступила от Шаповой Л.А. на общую сумму 34500 рублей.
Так, ответчиком Шаповой Л.А. в судебном заседании представлены квитанции об оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым:
- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 4000 рублей, назначение платежа за ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 3500 рублей, назначение платежа за ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 3000 рублей, назначение платежа за ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 2500 рублей, назначение платежа за ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 500 рублей, назначение платежа з ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 1500 рублей, назначение платежа за ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 2500 рублей, назначение платежа за ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 3000 рублей, назначение платежа за ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 3000 рублей, назначение платежа за ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 3000 рублей, назначение платежа за ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 2000 рублей, назначение платежа за ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 6000 рублей, назначение платежа за ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (91359,38 – 34500) = 56859,38 рублей
Факт того, что Шаповой Л.А. производилась оплата поставленной электроэнергии в АО «Новосибирскэнргосбыт», не отрицался сторонами.
Внесение ответчиком платы за электроэнергию на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о том, что ответчик вносила платежи с указанием их назначения, следовательно, они не были направлены на погашение задолженности за предыдущие периоды. Доказательств того, что ответчик оплачивала образовавшуюся ранее задолженность, а не текущий платеж, истцом не предоставлено. Таким образом, по мнению суда, платежи, внесенные ответчиком в вышеназванный период в счет текущих платежей, неправомерно были направлены истцом в счет погашения задолженности за предыдущий период, в том числе за тот, по которому срок для взыскания истек.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Проверив довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд делает вывод, что данный срок не пропущен, и ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку согласно уточненных исковых требований заявлено о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ принят ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было подано АО «Новосибирскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы представителя истца, о том, что ответчик по настоящему делу, проявил недобросовестное поведение и допустил злоупотребление правом, а именно не сообщил истцу, с которым заключен договор энергоснабжения, о новом технологическом присоединении, суд приходит к следующему.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено какое поведение стороны расценивается как недобросовестное. Так, в п. 1 указанного постановления Пленума Верховного суда указано, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Потребитель Шапова Л.А. является более слабой и менее защищенной стороной в отношениях с организациями, предоставляющими услуги, нуждается в особой защите своих прав, и перекладывание на нее ответственности, с учетом нарушений организациями порядка ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, не соответствует общеправовому принципу справедливости. Кроме того, обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком производилась с той степенью добросовестности, которая была ей объективно доступна в условиях отсутствия начислений ресурсоснабжающей организацией.
Однако несмотря на добросовестное поведение в отношении снятия показаний индивидуального учета прибора, судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед истцом в размере 56859,38 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к ответчику подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Шаповой Л. А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению - удовлетворить частично.
Взыскать с Шаповой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56859 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 рублей, а всего 60 859 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 38 копеек.
Принятые обеспечительные меры, наложенные определением Коченевского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2025 года, сохранить до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 5 мая 2026 года.
Судья: /подпись/ Н.Ю. Сабирова