РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года р.п. Коченево, Новосибирской области
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Блинкевича А.Э.
при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оханова С. К. о сохранении заработной платы и иных доходов, в размере превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения,
УСТАНОВИЛ:
Оханов С.К. обратился в суд с вышепоименованным требованием по тем основаниям, что в ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № № о взыскании долга с должника Оханова С. К. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» денежных средств в размере 237376 руб. 16 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника в <данные изъяты>.
Согласно сведениям о доходах физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет в среднем: <данные изъяты> руб.
С учетом удержания <данные изъяты>% дохода, так как есть арест на карте, снимают еще <данные изъяты>% в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб.
При этом у заявителя на иждивении находятся несовершеннолетние дети: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на иждивении заявителя.
В зарегистрированном браке заявитель не стоит, является ветераном боевых действий.
Согласно постановлению Правительства РФ от 12.06.2024 №789, в 2025 году прожиточный минимум в целом по России составит 17733 рубля на душу населения.
Заявитель считает, что с учетом удержания 50 % дохода на руки его семье в среднем остается сумма в размере: 38714, 5 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.
Согласно постановлению Правительства Новосибирской области от 6 августа 2024 года №364-п. величина прожиточного минимума в Новосибирской области на 2025 год установлена: для трудоспособного населения — 18 942 рубля;
Согласно постановлению Правительства Новосибирской области от 6 августа 2024 года №364-п, величина прожиточного минимума в Новосибирской области на 2025 год установлена: детей — 16 857 рублей.
Таким образом, при вынесении решения о сохранении прожиточного минимума необходимо учитывать прожиточный минимум, установленный по Новосибирской области.
Истец просит:
- сохранить должнику Оханову С. К., заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в
Новосибирской области на каждого ребенка по 16857 рублей.
Истец Оханов С.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица начальник отдела ОСП по Коченевскому району Новосибирской области Иваненко Д.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв из которого следует, что в отношении заявителя имеется исполнительное производство по которому происходит взыскание. При получении решения о сохранении прожиточного минимума на несовершеннолетних детей, судебным приставов исполнителем будет вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума.
Представители заинтересованных лиц НАО ПКО « Первое клиентское бюро» и ООО ПКО «Агентство Судебного взыскания» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленному Охановым С.К. требованию – не заявлено.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
Реализуя Конституционное право, Оханов С.К. обратился в суд с вышепоименованным требованием.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционного значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия,отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 N 9-П, от 10.02.2006 N 1-П и др.).
Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении Оханова С.К. судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № № о взыскании долга в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» денежных средств в размере 237376 руб. 16 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено <данные изъяты> ( л.д.6-7).
Согласно сведениям о доходах физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет в среднем: 77429 руб. С учетом удержания 25% дохода, поскольку имеется арест на карте, снимают еще 50% в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет 19 357,25 руб.
При этом по настоящему делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом содержащейся в заявлении Оханова С.К. просьбы, возражений кредиторов и подлежащих применению норм права являлись следующие обстоятельства
- каков размер заработной платы должника, получаемой им по месту работы в <данные изъяты>;
- каков состав семьи Оханова С.К. и имеются ли лица, находящиеся на его иждивении; является ли заработная плата единственным источником средств существования Оханова С.К. и лиц, находящихся на его иждивении; какая сумма заработной платы останется у Оханова С.К. после производства из нее удержаний в размере, указанном в исполнительном документе, и каков будет уровень материальной обеспеченности Оханова С.К. и лиц, находящихся на его иждивении, после производства из заработной платы Оханова С.К. удержаний по исполнительному документу.
Судом установлено, что на иждивении Оханова С.К. имеются несовершеннолетние дети: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами (л.д.12,13,14);в зарегистрированном браке не состоит, является ветераном боевых действий ( л.д.16).
Согласно постановлению Правительства РФ от 12.06.2024 №789, в 2025 году прожиточный минимум в целом по России составит 17733 рубля на душу населения.
Таким образом, судом установлено, что с учетом удержания 50 % дохода Оханова С.К., на руки семье должника в среднем остается сумма в размере 38714 руб. 50 коп.
Удовлетворяя заявленные Охановым С.К. требования о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, суд исходит из того, что должник оказался в трудной жизненной ситуации, условия жизни его семьи и отсутствие финансовой возможности осуществлять выплаты по исполнительному документу, нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, при этом в браке он не состоит, иного дохода не имеет.
Применение норм о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, положений части 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих для должника-гражданина способ защиты права в виде обращения в суд с таким заявлением, а также пункта 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающего в качестве одного из принципов исполнительного производства - неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, приведенным Охановым С.К. доводам о трудном материальном положении его семьи по причине отсутствия у него какого-либо минимального уровня материальной обеспеченности (при наличии на его иждивении троих несовершеннолетних детей) после осуществления удержаний в счет выплат взыскателям правовая оценка с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права дана не была.
Часть 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предусматривает право заявить должнику о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, вместе с тем, положения указанного Федерального закона не содержат императивной нормы о сохранении дохода должника также не менее чем прожиточный минимум для детей.
С учетом изложенного полагает возможным сохранить Оханову С.К. должнику по исполнительному производству № № заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в пределах 1/2 прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридических лиц (ОНАО ПКО «Первое клиентское бюро». ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания»), не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, с тем, чтобы сохранить Оханову С.К. необходимый уровень существования и возможность обеспечивать несовершеннолетних детей прожиточный минимум в целом по РФ для детей.
Сохранение размера заработной платы в большем размере, чем прожиточный минимум для трудоспособного населения и 1/2 прожиточного минимума для детей, фактически повлечет необоснованное освобождение истца от исполнения обязательств по исполнительному производству.
В то же время установленный размер сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, позволит сохранить баланс между возможностью истцом достойно содержать детей и надлежащим образом исполнять обязанности в рамках исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Оханова С. К. о сохранении заработной платы и иных доходов, в размере превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, - удовлетворить.
Сохранить должнику Оханову С. К., заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Новосибирской области на каждого ребенка по16857 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.
Судья подпись А.Э. Блинкевич