РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сабировой Н.Ю.
При секретаре Малей Л.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кунгурцеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между <данные изъяты> (далее - Банк) и ФИО 1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля. Полная стоимость кредита: <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 126 227,43 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 91 411,88 рублей, проценты за пользование кредитом -34 815,55 рублей, комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО 2 было открыто наследственное дело№ №.
Истец просит взыскать с установленных судом наследников ФИО 1 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 42086,33 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей;
Представитель истца НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания гражданского дела не просил, при этом представитель указанного лица при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Привлеченный в качестве ответчика Кунгурцев Р. С., наследник к имуществу ФИО 1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о пропуске срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО 1 были заключены индивидуальные условия № № реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых, количество платежей: 60 платежей (л.д. 18-19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла (л.д. 53).
Согласно ответа Президента Нотариальной палаты Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № к имуществу ФИО 1 имеется наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Кунгурцев Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. (л.д. 22-25)
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 126 227,43 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 91 411,88 рублей, проценты за пользование кредитом -34 815,55 рублей, комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб. (л.д. 25)
Из договора кредитования следует что, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 60 месяцев, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок исковой давности, с учетом положений ст. 196 ГК РФ истек 02.10.2022 года (л.д. 12).
Уступка права требования между первичным кредитором и истцом состоялась ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения спора был установлен факт безусловного пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кунгурцеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 марта 2026 года.
Судья: /подпись/ Н.Ю. Сабирова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-294/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.