Дело № 2-293/2026 (УИД 54RS0023-01-2025-002835-33)
Поступило в суд 29.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сабировой Н.Ю.
При секретаре Малей Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Горленко Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Горленко Е.А. (далее – Должник) заключен договор потребительского займа № № (далее - Договор). Горленко Е.А. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа № №, заключенный между Горленко Е.А. и <данные изъяты> включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы и день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями <данные изъяты> выполнило перед заемщиком свою обязанность перечислило денежные средства способом выбранным Горленко Е.А. на банковскую карту заемщика. Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенному с Горленко Е.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 250926,85 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 164202,12 руб.; - сумма задолженности по процентам - 86724,73руб.; - сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.; - сумма задолженности по штрафам -, 00 руб.; - сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.; -сумма задолженности по доп. услугам -, 00 руб.;
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника Горленко Е. А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 250926,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8527,81 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания гражданского дела не просил, при этом представитель указанного лица при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик Горленко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Горленко Е.А. заключен договор потребительского займа № № (далее - Договор) с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты, суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до <данные изъяты> % годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. (л.д. 12)
Факт предоставления суммы кредита подтверждается отчетом по задолженности и выпиской по счету (л.д. 13-17), договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Как следует из отчета по задолженности и выписки по счету Горленко Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года был выдан кредит, однако в нарушение условий договора потребительского займа минимальные платежи по договору в установленные сроки Горленко Е.А. не вносил (л.д. 88).
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенному с Горленко Е.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), платежным поручением № № оплаты по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)
Горленко Е.А. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования ( л.д.8).
В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Данные доводы истца, стороной ответчика не оспорены.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом не установлено обстоятельств препятствовавших уступке прав требований по Договору займа № № от <данные изъяты> к ООО ПКО «АйДи Коллект».
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа (л.д.8), а так же расчетом задолженности из которой следует, что сумма задолженности Заёмщика перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет 250926,85 рублей ( л.д.8).
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Таким образом, судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования истцом мотивированы тем, что ответчик нарушал сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Возражений относительно суммы требований, расчета задолженности, контр-расчета задолженности, а также доказательств возврата суммы долга в полном объеме, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признается верным, поскольку, он соответствует материалам дела, условиям договора, требованиям закона, выполнен с учетом внесенных ответчиком платежей в счет исполнения обязательств.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных на нее процентов, тем самым существенно нарушает условия договора, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 250926,85 рублей.
В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8527 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями № 26426 от 08.12.2025, № 466 от 23.07.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Горленко Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с Горленко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225):
задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250926,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8527 рублей 81 копейка, всего взыскать 259 454,66 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026 года.
Судья: /подпись/
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-293/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.