РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года р.п. Коченево, Новосибирской области
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Сабировой Н.Ю.
при секретаре Малей Л.Н.
с участием истца Черных Е.И., третьего лица Архипова А.С., представителя ответчика Лукьянчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Е. И. в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, к Архипову С. Л. о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Черных Е.И. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО с вышепоименованными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее.
Черных Е.И. (до заключения второго брака Архипова) до ДД.ММ.ГГГГ состояла в первом зарегистрированном браке с ответчиком Архиповым С.Л. В браке Черных Е.И. и Архипова С.Л. родились двое сыновей: Архипов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ года Архипов С.Л. ушел из семьи и до настоящего времени проживает отдельно, оставив детей на ее попечение и полное материальное обеспечение. С момента расторжения брака родителей и до настоящего времени оба ребенка постоянно проживают с истцом Черных Е.И., что подтверждается Справкой о составе семьи № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Леснополянского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Справкой о проживающих № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Леснополянского сельсовета Коченевского района Новосибирской области. В ДД.ММ.ГГГГ года Архипов С.Л. обратился в Пенсионный фонд России, предоставив сведения о наличии у него несовершеннолетних детей, не достигших 17-ти летнего возраста: Архипова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оформил ежемесячные денежные выплаты на детей до 17 лет (Единое пособие), в размере не менее 15000 рублей ежемесячно на каждого ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на протяжении 12 месяцев ответчик получал пособие на несовершеннолетних детей А. и ФИО, в размере не менее 15 000 рублей ежемесячно на каждого, а всего на общую сумму не менее 360 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, использовав указанные деньги на личные нужды, нарушив тем самым права и законные интересы Архипова А.С. и ФИО. При таких обстоятельствах, полученное и потраченное на личные нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) ответчиком пособие на детей в общей сумме не менее 360 000 рублей явилось средством сбережения за счет несовершеннолетних детей, которые в спорный период фактически проживали с матерью (истцом) и находились на ее полном иждивении, поэтому указанные денежные средства надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Истец просит: взыскать с Архипова С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Черных Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Социальный фонд России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области.
Истец Черных Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что ответчик никогда наличные денежные средства не передавал, переводил денежные средства в счет алиментов. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик попросил ее оформить пособие на него, была договоренность, что он оформляет и денежные средства отправляет ей. Она не возражала, знала, что он будет обращаться за пособием. Пособие на одного ребенка составляло 15000 рублей, суммы ей перечислялись разные. Официально алименты не оформляла. Дети всегда проживали с ней, общаться с отцом не запрещала. В ДД.ММ.ГГГГ года произошел конфликт, на эмоциях подала на алименты. Считает, что право на денежные средства у ответчика отсутствует, поскольку детей содержала она, они проживали с ней.
Ответчик Архипов С.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Лукьянчук О.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку ответчик не тратил пособие на личные нужды, он с детьми проводил время, приобретал вещи. Истец несколько раз обращалась в социальный фонд для оформления пособия, и поскольку не проходила по требованиям к размеру доходов, получила отказ. Истица вышла с предложением к ответчику, чтобы он на себя оформил пособие, он подал заявление, оно было одобрено. Место жительство детей не определялось, ответчик на законных основаниях получил данное пособие. Денежные средства ответчик переводил истцу. Алименты ответчик официально не платил. Истец в тайне от ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году подала на алименты, получила судебный приказ, но к исполнению не предъявляла.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Лукьянчук О.В. указала, что исковое заявление является необоснованным. С момента расторжения брака ответчик был вынужден покинуть жильё, за которое он продолжал платить ипотеку. После расторжения брака, спора между родителями о месте жительства детей не возникло - дети остались проживать в родном доме. Ответчик продолжал общаться с детьми, оказывал материальную и финансовую помощь на их содержание, часто передавал истцу денежные средства в наличной форме, иногда самостоятельно приобретал вещи для детей: одежду, гаджеты. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. истец сообщила ответчику о том, что есть такое пособие на детей, которая она не может на себя оформить, поскольку не проходит по требованиям к размеру доходов, предложила ответчику подать документы. Пособие ответчику было одобрено, денежные средства стали поступать на счет. Полученные денежные средства ответчик либо сразу переводил истцу, на реквизиты, которая она сообщила, либо передавал ей наличными денежными средствами, либо расходовал на приобретение вещей для детей, у старшего сына была уже открыта карта, которой он пользовался, и на которую по его просьбе периодически переводил небольшие суммы. Данные обстоятельства подтверждаются выписками с расчетного счета Архипова С.Л. в пользу Черных Е.И. и Архипова А.С., чеком на приобретение в заявленный в иске период нового смартфона для младшего сына ФИО. Отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку получение пособия Архиповым С.Л. по своей природе не являются неосновательным обогащением за счет истца по смыслу ст. 1102 ГК РФ, поскольку выплачивались из бюджетных средств. Ответчик не создавал препятствия истцу для обращения с заявлением в целях оформления данного пособия на своё имя. (л.д. 38-40)
Третье лицо Архипов А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ему от отца ничего не перечислялось, отец все время работал на Севере, когда приезжал, забирал их к бабушке. Один раз ездили в магазин, покупали ему кроссовки, пару раз сходили в кино. В том году позвонил отцу, попросил денежные средства на поездку в Москву, ответил, что денег нет. Ничего дорогостоящего отец не покупал. На его имя открыт счет и отец перечислял денежные средства на игру, они играли с ним по сети.
Третье лицо Социальный фонд России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области, Котовщикова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, из которого следует, что ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка было назначено Архипову С.Л. по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 15161 рубль. Срок выплаты ежемесячного пособия был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлениям Черных Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ года приняты решения об отказе в назначении ежемесячного пособия.(л.д. 49)
Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ установлены виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, к числу которых отнесено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются: одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ).
Частью 4 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ установлено, что право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью 6 настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия.
При определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка учитываются наличие у заявителя и членов его семьи доходов от трудовой, предпринимательской и иных видов деятельности, а также иных доходов, движимого и недвижимого имущества, доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках и иных кредитных организациях, причины отсутствия доходов у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением несовершеннолетних детей) в соответствии с порядком и условиями назначения и выплаты указанного пособия, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ).
Среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние двенадцать календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее двенадцати календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением указанного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи (часть 6 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ).
В состав семьи, учитываемый при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам) (часть 7 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 N 2330 утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", в соответствии с пунктом 13 которых ежемесячное пособие назначается гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, с месяца рождения ребенка, но не ранее месяца приобретения ребенком гражданства Российской Федерации, если обращение о назначении ежемесячного пособия последовало в срок не позднее 6 месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается начиная с месяца обращения за назначением ежемесячного пособия, но не ранее месяца приобретения ребенком гражданства Российской Федерации.
При наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие назначается на каждого такого ребенка (пункт 17 Правил N 2330).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Архипова Е.И. (после ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Черных) и Архипов С.Л. состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ года брак был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № выданного Отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)
После заключения брака Архиповой Е.И. была присвоена фамилия Черных (л.д. 13)
Черных Е.И. и Архипов С.Л. являются родителями несовершеннолетних Архипова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении № выданного Отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении № выданного Отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,16)
Архипов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно с Черных Е.И. по месту регистрации по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, что подтверждается справками о составе семьи и о проживающих лицах (л.д. 18,19)
ДД.ММ.ГГГГ Архипова (Черных) Е.И. обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, однако ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области Архиповой (Черных) Е.И. было отказано в назначении мер социальной поддержки в связи с наличием в собственности у заявителя и членов ее семьи 2 и более зданий с назначением «жилое», «жилое строение» и «жилой дом», суммарная площадь которых больше произведения 40 кв.м и количества членов семьи (л.д. 59)
ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.Л. обратился с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (л.д. 51-54)
ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области Архипову С.Л назначены меры социальной поддержки на Архипова А.С., ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55)
ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области были вынесены повторно решения об отказе Черных Е.И. в назначении мер социальной поддержки по ее заявлениям (л.д.56,57, 58, 60, 61, 62)
Архипов С.Л. являлся получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в соответствии с ФЗ от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15261 рубль, с 01.01.2024 – 15871 рубль (л.д. 24)
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архиповым С.Л. были получены ежемесячные денежные выплаты на детей в размере по 183 742 рублей на каждого ребенка что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой (л.д. 75)
Согласно сведениям из выписки по счету Архипова С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета были произведены транзакции на сумму 263500 рублей на карту Ч. Е.И., являющейся матерью несовершеннолетних детей (л.д. 41)
Согласно сведениям из выписки по переводам Архипова С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его карты были произведены транзакции на сумму 39987 рублей на карту А. А.С., его сыну (л.д. 42-43)
Также Архиповым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ г. приобретался смартфон Poco для младшего сына ФИО, на сумму 16948 рублей (л.д. 44), что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области на основании судебного приказа мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 90-91)
В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 СК РФ).
В соответствии с пунктом 7 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Сторонами по иску о взыскании неосновательного обогащения являются потерпевший (истец) - лицо, за счет которого имело место неосновательное обогащение, и приобретатель (ответчик) - лицо, которое приобрело или сберегло имущество.
В силу положений статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности сего стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением социальных выплат лицами, имеющими детей.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пособия и иные подобные выплаты. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований Черных Е.И., возражений Архипова С.Л. относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление следующих обстоятельств: получено ли Архиповым С.Л. имущество, которое принадлежит Черных Е.И., имелись ли предусмотренные законом основания для получения пособия, каков размер неосновательно полученного Архиповым С.Л., имела ли место со стороны Архипова С.Л. недобросовестность при получении им спорных выплат.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, обязанность доказать факт получения Архиповым С.Л. имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученных пособий и выплат, а также наличие недобросовестности в действиях Архипова С.Л. как фактического получателя спорных выплат лежит на истце Черных Е.И..
Ответчик Архипов С.Л. в свою очередь, должен доказать правомерность получения спорных выплат либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка Архипов С.Л. обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области.
Заявление соответствовало требованиям закона, в нем верно были отражены все данные детей и заявителя.
Рассмотрев заявление Архипова С.Л. о назначении мер социальной поддержки, уполномоченным органом ответчику было назначено ежемесячное пособие на двоих детей.
Что касается совместного проживания заявителя и ребенка как условия назначения ежемесячной денежной выплаты, то ни Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ, ни Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 N 2330, регламентирующие назначение указанных выплат, не содержат такого требования.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, являющиеся предметом спора, перечислены Социальным фондом России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области в счет исполнения положений законодательства, регулирующего меры государственной и социальной поддержки граждан, имеющих детей. Получение указанных выплат носит заявительный характер. Черных Е.И. в получении пособия ОСФР по Новосибирской области неоднократно было отказано. Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка законно перечислялась Социальным фондом России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области Архипову С.Л., как отцу детей, поскольку право на получение данных выплат имеют в силу закона законные представители ребенка – родители. Архипов не зная о вынесенном мировым судьей судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку исполнительное производство возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ года, добросовестно, добровольно перечислял полученное им пособие Черных Е.И. и сыну. Сведений о направлении ОСФР по Новосибирской области в адрес Архипова С.Л. требований о возврате денежных средств или о взыскании излишне выплаченных сумм в судебном порядке в материалах дела не имеется, суду не представлено. Факт приобретения денежных средств ответчиком за счет истца подтверждения не нашел, от Черных Е.И. денежные средства Архипову С.Л. не поступали.
Таким образом, вопреки доводам иска, противоправных, виновных и недобросовестных действий Архипова С.Л. как получателя ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, повлекших его назначение, начисление и выплату, не установлено, соответствующих доказательств этому истцом не представлено.
Сведения о лишении либо об ограничении Архипова С.Л. в родительских правах, что являлось бы основанием для утраты им права на государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, отсутствовали.
При изложенных обстоятельствах оснований считать, что ответчик присвоил полагающиеся истцу пособие на Архипова А.С. и Архипова Д.С., не имея права на их получение, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Черных Е.И. о взыскании с Архипова С.Л. неосновательного обогащения в виде полученных им пособий на детей.
Руководствуясь, ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черных Е. И. в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, к Архипову С. Л. о взыскании денежных средств в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 10 апреля 2026 года.
Судья подпись Н.Ю. Сабирова