РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сабировой Н.Ю.
При секретаре Малей Л.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Альшевской А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Альшевской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>, и Альшевская А.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) <данные изъяты> передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам. Согласно договору уступки прав (требований), Альшевская А.В. имеет задолженность в размере 56264.31 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 56264.31 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 32761.41 руб.; процентов в размере: 4732.82 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 18770.08 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Истец просит взыскать с Альшевской А.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 56 264, 31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, зачесть госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания гражданского дела не просил, при этом представитель указанного лица при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик Альшевская А.В. в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о пропуске срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Альшевской А.В. был заключен потребительский кредит на неотложные нужды № №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 54953,89 рублей, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата кредита: 30 платежных периодов, начиная со дня зачисления на счет заемщика, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Количество размер и периодичность платежей: ежемесячные аннуитетные платежи, размер которых указан в графике платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку по уплате ежемесячных платежей <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Подпись заемщика в пункте об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору означает согласие на уступку. (л.д.11-12)
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права (требования) по данному договору ООО «ФинТраст», что подтверждается Договором уступки прав требования «цессии» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 18-24)
Обсуждая заявление ответчика Альшевской А.В. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, то подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа также прерывает течение срока исковой давности.
При этом если после отмены определения о выдаче судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.
Из договора № № усматривается, что кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> 30 платежных периодов, начиная со дня зачисления на счет заемщика, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма на указанную дату в счет погашения кредита не поступила. (л.д. 5,6).
Следовательно, срок исковой давности, в том числе по последнему платежу с учетом положений ст. 196 ГК РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ года (по прошествии истечения трехгодичного срока исковой давности) ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с заявлением о защите своих прав к мировому судье 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, которым ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ (№№) о взыскании с Альшевской А.В. задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
В суд с настоящим иском истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, когда с момента истечения срока исковой давности прошло более 3 лет.
Таким образом, выдача судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года могла прервать течение срока исковой давности с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и на время разбирательства. Однако и к мировому судье истец обратился с пропуском срока исковой данности, поэтому обращение к мировому судье срок исковой давности не прерывало.
При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения спора был установлен факт безусловного пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Альшевской А. В. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате 9 февраля 2026 года.
Судья: /подпись/
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-299 /2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.