РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.
При секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Ивасюку В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между АО «ТБанк» и Ивасюком В.В. был заключён кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей.
Составными частями заключённого договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключать с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключался путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с Общими условиями кредитования, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счёт.
Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
До заключения Договора Банк согласно п.1 т.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путём указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты или указания полной стоимости кредита в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию Реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направляя ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его вынесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, тем самым нарушая условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке путём выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счёте.
На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 541.134,06 рубля, из которых: 482.176,79 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 40.133,40 руб. просроченные проценты; 18.823,87 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Ивасюка В.В. в пользу банка задолженность по договору в размере 541.134,06 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 482.176,79 рублей с даты расторжения договора (10.11.2023) по день фактического возврата, а также государственную пошлину в размере 15.823 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ивасюк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Ивасюком В.В. в офертно - акцептной форме заключён кредитный договор № № на основании которого банк предоставил Ивасюку В.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес.
Тарифный план КН 5.0, плата за включение в Программу страховой защиты заёмщиков банка рассчитывается индивидуально, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1.500 рублей, Плата за услугу «Кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы кредита, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.27), Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётных карт (л.д.32-35), Общими условиями кредитования (л.д.36-37), Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору (л.д.38), Тарифами по кредитной карте с Тарифным планом КН 5.0 (л.д.29).
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объёме, предоставляя ответчику кредитный лимит, тогда как Ивасюк В.В. обязательства по внесению платежей неоднократно нарушал, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путём выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена (л.д.40).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии №№, задолженность составляет 541.134,06 рубля, из которых: 482.176,79 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 40.133,40 руб. просроченные проценты; 18.823,87 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Расчёт задолженности подтверждается выпиской по счету по номеру договора (л.д.39).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик был уведомлен АО «ТБанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует направление заключительного счета, однако мер к её погашению не принял (л.д.40).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года и расчёту размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541.134,06 рублей, которая состоит из: основного долга- 482.176,79 рублей, суммы процентов 40.133,40 рублей, комиссии и штрафы 18.823,87 рублей (л.д.8, 39).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключённого сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора, применительно к процентам за пользование кредитом судами не установлено и кассатором не указано. Соответственно, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных до даты расторжения договора, в дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В силу указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика процентов с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга подлежат удовлетворению.
На дату вынесения решения сумма процентов составит:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ
38
365
15
7 529,88
ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
2 959,11
ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
44 265,41
ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
11 619,67
ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
10 513,03
ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
17 982,82
ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
44 109,27
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
12 946,12
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
11 651,50
ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
9 432,17
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
12 206,34
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
11 836,45
ДД.ММ.ГГГГ
2
365
15,5
204,76
Всего 197.256,53 рублей.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.823 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №3807 от 12.02.2025 (л.д.6), №807 от 02.07.2024 (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Ивасюка В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, задолженность по Договору в размере 541.134,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197.256 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 15.823 рубля, всего взыскать 754.213 (семьсот пятьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 59 копеек.
Взыскать с Ивасюка В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 482.176,79 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днём изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате 16 февраля 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-323/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.
На 16.02.2026 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В. Черкасова