Дело № 2-325/2026
УИД54RS0023-01-2026-000040-92
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сабировой Н.Ю., при секретаре Малей Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Зетта Страхование» к Дмитриеву М. К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд к Дмитриеву М.К. с вышеуказанным иском по тем основаниям, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № исковые требования АО «Зетта Страхование» к ответчику были удовлетворены, с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов, итого <данные изъяты> руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Так как ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по Коченевскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. Ответчиком до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 309, 310, 395 ГК РФ. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга <данные изъяты> руб. (сумма долга на начало периода) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 169 659,82 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 659,82 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 6090 руб.
Представитель истца АО «Зетта Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания гражданского дела не просил, при этом представитель указанного лица при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дмитриев М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Дмитриева М. К. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Определением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование» ОГРН 1027739095438, ИНН 7710280644, в деле № № о взыскании с Дмитриева М. К. возмещения ущерба в порядке регресса.
Судом выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.Постановлением Судебного пристава-исполнителя по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № № о взыскании задолженности в пользу АО «Зетта Страхование», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительный лист возвращен взыскателю.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Учитывая изложенное, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., доказательств исполнения судебного акта в полном объеме ответчиком суду представлено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и составил 169 659,82 руб.
Суд, проверив расчет истца, полагает его арифметически неверным.
При сумме задолженности <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составят 169 482,92 рубля, за 1097 дней, при этом суд исходит из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ 179 365 7,5 13 194,02
ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 1 837,83
ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 4 009,80
ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 5 366,06
ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 7 223,54
ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 2 201,46
ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16 32 931,67
ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 8 644,56
ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 7 821,27
ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 13 378,49
ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 32 815,51
ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 9 631,39
ДД.ММ.ГГГГ 49 365 18 8 668,25
ДД.ММ.ГГГГ 42 365 17 7 017,15
ДД.ММ.ГГГГ 56 365 16,5 9 081,02
ДД.ММ.ГГГГ 36 365 16 5 660,90
Сумма процентов: 169 482,92 рублей.
Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № 212884 от 18.12.2025 (л.д 27) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 6090 рублей, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в размере 6084 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева М. К. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 482,92 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины 6084 руб., а всего 175 566 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.
Судья: /подпись/ Н.Ю. Сабирова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-325/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.