РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сабировой Н.Ю.
при помощнике судьи Комотской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Мельникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мельниковым В.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% с условием ежемесячного погашения кредита частями. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № №, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 72096,07 руб., в т.ч. 32 085,46 руб. - задолженность по основному долгу, 40 010,61 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Согласно условиям кредитования заключенным между <данные изъяты> и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» согласно п. 4.2.1. договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельникова В.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., требования были удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
Просит суд взыскать с Мельникова В.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 72 096,07 руб.: 32085,46 руб - задолженность по основному долгу; 40010,61 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Мельникова В.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мельников В.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов по первоначальному и встречному искам от дальнейшего доказывания по искам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчика Мельникова В.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах заявленные требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Мельникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ года размере 72 096,07 рублей (32085,46 руб. - задолженность по основному долгу; 40010,61 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), а так же судебных расходов в размере 4 000 рублей, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Мельникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мельникова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года размере 72 096 (семьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей 07 копеек: 32085,46 руб. - задолженность по основному долгу; 40010,61 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскав: 76096 (семьдесят шесть тысяч девяносто шесть) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 02 марта 2026 года.
Судья подпись Н.Ю. Сабирова
Подлинник решения находится в деле № 2-317 /2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.