ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Тюкалинск
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Янукович О.Г., при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к Штельц В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком Штельц В.А. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 292 % годовых. ООО МКК «Каппадокия» исполнило свои обязательства, перевело Штельц В.А. ДД.ММ.ГГГГ года 03:24:33, денежные средства в сумме 28 430 рублей на карту №. Штельц В.А. оказана дополнительная услуга «Будь в курсе», стоимостью 120 рублей. Штельц В.А. также включена в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № № стоимость: 1 450 рублей. В нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по договору займа заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 19.02.2026 года сумма задолженности составляет 54 360 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 23 255 рублей – просроченные проценты в период с 21.11.2024 года по 22.08.2025 год, сумма штрафа составляет – 1 005 рублей. Мировым судьей судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ, который был отменен. Просит взыскать со Штельц В.А. задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 360 рублей, из которых: 30 000 рублей основной долг, 23355 рублей просроченные проценты с 22.11.2024 года по 22.08.2025 года, штраф в размере 1005 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец – ООО ПКО «Служба защиты активов», в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой заказным письмом с обратным уведомлением (л.д. 132). Представитель истца ФИО6 (доверенность от 05.092025 года, выдана сроком на три года без права передоверия – л.д. 22) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
Ответчик Штельц В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена судебной повесткой с обратным уведомлением (л.д. 129-130).
ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Динар»», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой с обратным уведомлением (л.д. 131,133).
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).
Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
Из установленных судом обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Штельц В.А. обратилась в ООО МКК «Каппадокия» с заявкой на получение кредита в сумме 30 000 рублей, сроком на 30 дней, для личных нужд (л.д. 62-63).
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Каппадокия» и Штельц В.А. заключен договор потребительского займа № № на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка – 292 % годовых (л.д. 8-9).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 200 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 7 200 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору».
Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка составляет: 292 % годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до его возврата включительно).
Кроме того, Штельц В.А. подписала заявление о согласии на получение дополнительной услуги стоимостью 120 рублей «Будь в курсе» в соответствии с программой оказания услуги «Будь в курсе». Штельц В.А. также подписала заявление о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья. Стоимость услуги составляет 1450 рублей, срок страхования 90 дней. Выгодоприобретателем по договору страхования является МК «Каппадокия» (л.д. 61).
При получении кредита Штельц В.А. дала согласие на уступку права требования третьим лица (п. 13).
ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства выполнило, перевело Штельц В.А. ДД.ММ.ГГГГ года 03:24:33, по номеру телефона № на номер карты № денежные средства в сумме 28 430 рублей, за вычетом страховки в сумме 1450 рублей и услуги «Будь готов» в сумме 120 рублей (л.д.10). Факт перечисления денежных средств в указанную дату и время в сумме 28 430 рублей, подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а получением денежных средств в указанной сумме данными ПАО Сбербанк, согласно которым денежные средства зачислены на карту МИР Классическая, оформленную имя Штельц В.А., где назначение перевода указано «Кредит Онлайн» (л.д. 126-127).
ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Динар» уведомило Штельц В.А. о переуступки права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО ПКО «Служба защиты активов» (л.д. 41).
23.06.2025 года в адрес Штельц В.А. направлено справка о задолженности перед новым кредитором ООО «Динар», которому ООО ММК «Каппадокия» переуступило право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора уступки права требования. По состоянию на 23.06.2025 года размер задолженности составил 54 360 рублей (л.д. 35,59).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец 27.11.2025 года обратился в мировой участок № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.136,137).
27.11.2025 года мировым судьей судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-2817/2025 о взыскании со Штельц В.А. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 138).
08.12.2025 года судебный приказ отменен на основании возражений должника Штельц В.А. (л.д. 28,139).
Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности по состоянию на 19.02.2026 года составляет 54 360 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей; сумма процентов за период с 22.11.2024 года по 22.08.2025 года 23 355 рублей; штраф: 1 005 рублей (л.д.75).
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как указано в п. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Установленная по договору займа процентная ставка в 292 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные условия стороной истца соблюдены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Ответчик в соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов, сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом.
Поскольку обязательства заемщика по договору не были исполнены, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, штраф обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № 214712 от 05.03.2026 года на сумму 2 000 рублей (л.д. 2).
Также при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина 2 000 рублей по платежному поручению № 161117 от 10.11.2025 года (л.д. 3).
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» удовлетворить.
Взыскать со Штельц В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022, ОГРН 1162375059758) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 19.02.2026 года в размере 54 360 рублей, из которой: сумма основного долга - 30 000 рублей; сумма просроченных процентов за период с 21.11.2024 года по 22.08.2025 года – 23 355 руб., сумму штрафа – 1 005 рублей.
Взыскать со Штельц В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022, ОГРН 1162375059758) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г. Янукович