ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретарях Ахмедзяновой С.А., Швецовой Ю.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Х Полякова М.А., Гончарова Д.В., подсудимого Гундина Р.Ю., его защитника – адвоката Х Ильментьевой А.Н., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГУНДИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, инвалида третьей группы, не женатого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гундин Р.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в Х при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года около 08 часов 35 минут у Гундина Р.Ю., находившегося в микрорайоне Дачный в 50 метрах от городского парка «Серебрянный лог» по Х «Г» Х (географические координаты: 55.992377, 92.699068), возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Гундин Р.Ю., находясь в тот же день и время по вышеуказанному адресу, поднял на обочине проезжей части дороги сверток из изоленты черного цвета, положил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, т. е. незаконно приобрел наркотическое средство по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта.
Тем самым, Гундин Р.Ю. незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, общей массой не менее 0,426 грамма, содержит в своем составе PVP (синоним: а- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
Продолжая свои преступные действия, Гундин Р.Ю., имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, с незаконно приобретенным наркотическим средством, находящимся при нем, направился в сторону остановки общественного транспорта «Радиостанция», расположенной по Х, корпус 9 в Х. Тем самым, стал незаконно хранить его при себе до момента его задержания.
В тот же день, около 08 часов 55 минут Гундин Р.Ю. задержали сотрудники полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» около Х и доставили в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 41 минуты при его личном досмотре в помещении КСЗЛ по адресу: Х, в правом кармане спортивных штанов, надетых на Гундине Р.Ю., был обнаружен и изъят сверток черной изоленты с наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, общей массой не менее 0, 426 грамма, содержит в своем составе PVP (синоним: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, в значительном размере на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», принадлежащим Гундину Р.Ю.
В судебном заседании подсудимый Гундин Р.Ю., полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ильментьева А.Н. заявленное подзащитным ходатайство поддержала и просила удовлетворить.
Государственный обвинитель Гончаров Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласился на особый порядок принятия решения по делу.
Поскольку подсудимый Гундин Р.Ю. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Гундина Р.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.
Психическое и физическое состояние Гундина Р.Ю., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Гундину Р.Ю., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Гундина Р.Ю.
Гундин Р.Ю. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, не женат, в ККНД У, ККПНД У на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» в целом характеризуется положительно, не работает, имеет тяжелые заболевания и инвалидность третьей группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гундина Р.Ю., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, состояние здоровья – наличие заболеваний, инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гундина Р.Ю., судом не установлено.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного Гундиным Р.Ю. преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Гундину Р.Ю. суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности Гундина Р.Ю., совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, общественную опасность инкриминированного подсудимому преступления, а кроме того, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гундину Р.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Гундину Р.Ю. суд не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что сотовый телефон марки «Honor 7a» использовался Гундиным Р.Ю. при совершении преступления, то есть являлся средством совершения преступления, признан вещественным доказательством по делу согласно ст. 81 УПК РФ, принадлежность его подсудимым не оспаривается, суд принимает решение о его конфискации в доход государства.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГУНДИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Ограничение свободы Гундину Р.Ю. установить в следующем: не выезжать за пределы территории - городской округ город Красноярск, не изменять место жительства: город Х без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в вышеуказанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гундину Р.Ю. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, остаточной массой 0, 406 грамма, фрагменты изоляционной ленты от него, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.
Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, на сотовый телефон марки «Honor 7a», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское», и конфисковать его в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Хвой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд Х. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий М.Ю. Куник