ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Х 31 июля 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Полякова М.А., защитника Самылиной О.А., представившей удостоверение № 602, ордер № 57, при секретаре Димитришиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Попова Александра Алексеевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, женатого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, -
Установил:
Попов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В ночное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, но не позднее 01 часа 42 минут 00.00.0000 года, более точное время не установлено, несовершеннолетний А5, А6 и Попов А.А. находились на автомойке «Гарни», расположенной по адресу: Х стр. 11, где несовершеннолетний А5 предложил А6 и Попову А.А. совершить хищение из магазина, на что последние согласились, вступив в преступный сговор на совершение преступления.
После чего, реализуя совместный преступный умысел, 00.00.0000 года в ночное время, не позднее 01 часа 42 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний А5, А6 и Попов А.А., с целью совершения хищения прибыли по адресу: Х Д, где несовершеннолетний А5 увидел, что в помещении магазина «Saunabas», принадлежащего ООО «СБК-Сибирь», никого нет, о чем сообщил А6 и Попову А.А. с целью дальнейшего проникновения в помещение вышеуказанного магазина и изъятия, принадлежащих ООО«СБК-Сибирь» товарно-материальных ценностей. Далее, несовершеннолетний А5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с А6 и Поповым А.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, рывком руки дернул за ручку входной двери магазина «Saunabas», расположенного по адресу: Х Д, от чего входная дверь открылась, после чего прошел в магазин, тем самым незаконно проник в помещение. После этого, А6, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, через незапертую входную дверь прошел вслед за несовершеннолетним А5 в помещение вышеуказанного магазина. В это время Попов А.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находился на улице около вышеуказанного магазина и ожидал несовершеннолетнего А5 и А6 с похищенным имуществом, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, с целью предупредить последних о возможной опасности.
Продолжая реализовывать общий корыстный преступный умысел, 00.00.0000 года в ночное время, не позднее 01 часа 42 минут, несовершеннолетний А5 и А6, находясь в магазине «Saunabas», расположенном по адресу: Х Д, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Поповым А.А., тайно похитили из магаина бассейн каркасный «Bestway Power Steel овальный 549х274х122», стоимостью 58145 рублей, принадлежащий ООО «СБК-Сибирь», после чего вынесли и передали бассейн Попову А.А. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, несовершеннолетний А5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с А6 и Поповым А.А., вернулся в помещение магазина «Saunabas», где тайно похитил бассейн каркасный «Bestway Steel Pro Max круглый 366х76», стоимостью 11525 рублей, принадлежащий ООО «СБК-Сибирь», после чего вынес и передал его А1 и А6 После чего, несовершеннолетний А5, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с А6 и А1, вновь прошел в помещение магазина «Saunabas», откуда тайно похитил бассейн каркасный «Bestway Steel Pro круглый 305х76», стоимостью 12515 рублей, принадлежащий ООО «СБК-Сибирь», после чего вынес и передал его Попову А.А. и А6 Таким образом, несовершеннолетний А5, А6 и Попов А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «СБК-Сибирь», причинив материальный ущерб ООО «СБК-Сибирь» на общую сумму 82185 рублей.
Представитель протерпевшего А7 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.А., в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к Попову А.А. не имеет.
Попов А.А. и защитник, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Попов А.А. заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения, ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, представитель потерпевшего и подсудимый примирились, представителю потерпевшего полностью возмещен причиненный ущерб, претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Попов А.А. загладил перед представителем потерпевшего причиненный вред. Кроме того, Попов А.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории средней тяжести. Сам подсудимый, понимает, что основания, по которому просит прекратить уголовное дело, является не реабилитирующим, как осознаются и последствия прекращения уголовного дела.
Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности Попова А.А., его последующее поведение, направленное на возмещение причиненного ущерба, свидетельствует о том, что имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
С учетом вышеизложенного, судом установлено, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 271 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: справку об ущербе, счет фактура № ЦБ-85 от 00.00.0000 года, договор поставки У от 00.00.0000 года – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Груздев С.В.