К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-448/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Куник Мария Юрьевна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело У

24RS0У-20

У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., изучив материалы уголовного дела по обвинению А1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания А1 обвиняется в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Х уголовное дело по обвинению А1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно предъявленному А1 обвинению местом совершения инкриминируемого ему преступления является Х.

Таким образом, уголовное дело в отношении А1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х и подлежит направлению в Железнодорожный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению А1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому А1, прокурору Х.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Куник

Участники

Лица

  • К. М. С.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Ход дела

  1. 14:53

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:14

    Передача материалов дела судье

  3. 10:10

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 16:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:25

    Дело оформлено