ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретаре Ахмедзяновой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Романчук О.П., подсудимого Головенко А.Н., его защитника – адвоката Хвой коллегии адвокатов Куксиной Я.И., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГОЛОВЕНКО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного разнорабочим ООО «СтройТЕКС» не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головенко А.Н. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Х при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, Головенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений административный штраф по вышеуказанному постановлению Головенко А.Н. оплачен, водительское удостоверение Головенко А.Н. не сдал, с заявлением об утрате не обращался. Срок лишения права управления прерван.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, Головенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, 00.00.0000 года Головенко А.Н. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения права управления до 00.00.0000 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 00.00.0000 года Головенко А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Должных выводов для себя Головенко А.Н. не сделал и 00.00.0000 года в дневное время, но не позднее 14 часов 39 минут, у Головенко А.Н., находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Гайа», без государственного регистрационного знака, с номером кузова 5ХМ 10-0120028.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время у Головенко А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь во дворе дома по указанному выше адресу, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не испытывая на то крайней необходимости, сел за руль указанного выше автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал им управлять.
В тот же день и время возле Х автомобиль под управлением Головенко А.Н. остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и он отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
00.00.0000 года в 15 часов 09 минут Головенко А.Н., находящемуся в служебном автомобиле ДПС, припаркованном на вышеуказанном участке местности, на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Головенко А.Н. ответил согласием.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года у Головенко А.Н. по результатам освидетельствования, проведенного 00.00.0000 года в 15 часов 50 минут по вышеуказанному адресу, установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания измерительного прибора составили содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1, 630 мг/л, при максимально допустимой норме 0,16 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Головенко А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Куксина Я.И. полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просила об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.
Государственный обвинитель Романчук О.П. не возражала против заявленного ходатайства и согласилась на особый порядок принятия судебного решения по делу.
Поскольку подсудимый Головенко А.Н. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Головенко А.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое и физическое состояние Головенко А.Н., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Головенко А.Н., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Головенко А.Н. и условия жизни его семьи.
Головенко А.Н. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, не женат, но имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога, психиатра в ККНД, ККПНД, не состоит, трудоустроен и по месту работы, месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Головенко А.Н. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии последнего 00.00.0000 года в проверке показаний на месте, который указал на участок местности, где он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Головенко А.Н., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Головенко А.Н. преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Головенко А.Н. у суда отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения Головенко А.Н. наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Головенко А.Н. суд не усматривает.
По вышеуказанным основаниям меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Головенко А.Н. по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.
Как следует из материалов уголвоного дела и установлено в судебном заседании, в настоящее время собственником (владельцем) автомобиля марки автомобилем марки «Тойота Гайа», без государственного регистрационного знака, с номером кузова 5ХМ 10-0120028, является Головенко А.Н., однако, постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года на данное транспортное средство наложен арест, поэтому вопрос о его конфискации подлежит разрешению судом при принятии решения по уголовному делу У, также возбужденному в отношении Головенко А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОЛОВЕНКО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Головенко А.Н. по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
- Автомобиль марки «Тойота Гайа», без государственного регистрационного знака, с номером кузова 5ХМ 10-0120028, - хранить до принятия решения по уголовному делу У.
Приговор может быть обжалован в Хвой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд Х. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий М.Ю. Куник