ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: А.Б. Дашиевой с участием государственного обвинителя: помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры:
А.В. Сафоновой подсудимой: О.В. Головко защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов А.Е. Симоненко, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Головко Ольги Владимировны, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее, замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей неофициально приемщиком на Z невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по Х, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головко О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года около 18 часов 00 минут у Головко О.В., находящейся у себя дома по Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Реализуя свой преступный умысел А2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу и используя сотовый телефон «Honor x7c», находящийся в ее пользовании, с помощью мессенджера «Telegram», установленный на ее сотовом телефоне, с помощью бота «Z заказала наркотическое средство, известное ей под названием «соль», после чего, получила посредством переписки от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством в виде описания и фотоизображения с указанием координат геолокации, а именно в Х, на участке местности, имеющем координаты геолокации Z и, используя для ориентации на местности приложение «2ГИС», направилась на участок местности, по вышеуказанным координатам геолокации, расположенный в 85 метрах в северном направлении от здания, расположенного по адресу: Х в 110 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: Х где в нарушение требований Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в гаражном массиве, бесконтактным способом, а именно путем поднятие «закладки», 00.00.0000 года около 18 часов 30 минут, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, массой 0, 590 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе PVP Х который является производным наркотического средства Z оборот которого в Российской Федерации запрещен, оставленное для нее лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой массой 0, 590 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе PVP Z который является производным наркотического средства Z, А2 поместила в карман своей сумки, находящейся при ней, и находясь на территории Х, незаконно хранила при себе до 18 часов 55 минут 00.00.0000 года года
00.00.0000 года в 18 часов 55 минут, находясь в 5 метрах от дому У «А» Х А2 была задержана сотрудниками ДПС МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлена в отдел полиции У, расположенный по адресу: Х «Е», где в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 33 минут в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0, 590 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе PVP Z который является производным наркотического средства Z, которое А2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года и справке об исследовании У от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0, 590 грамм, (с учетом израсходованного при исследовании) изъятое в ходе личного досмотра А2, содержит в своем составе PVP Z который является производным наркотического средства Z
Z и его производные, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I, Раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.
Согласно постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 года У «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства, представляющего собой смесь содержащую в своем составе PVP Z который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 0,590 грамм относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая Головко О.В. с предъявленным ей обвинением согласна, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Головко О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник А4 поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель А5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Головко О.В., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Психическое состояние Головко О.В. у суда сомнений не вызывает. Z В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ( т.1, л.д.162-164).
Заключение эксперта проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. Головко О.В. в судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача психиатра не состоит, и суд признает, что Головко О.В. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и размере наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Головко О.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит, не судима, имеет семью, заявила о рассмотрении дела в особом порядке.
В качестве смягчающих вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние ее здоровья, имеет хроническое заболевание, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также, что Головко О.В. является трудоспособной, иждивенцев не имеет, имеет ежемесячный доход в размере Z рублей ежемесячно.
Постановлением Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года наложен арест на принадлежащее Головко О.В. имущество, а именно сотовый телефон марки «Honor x7c» (т.1, л.д.111).
Как установлено в судебном заседании сотовый телефон марки «Honor x7c» использовался Головко О.В. непосредственно при совершении преступления для покупки наркотического средства, то есть использовался им для выполнения объективной стороны преступления, находится в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России и в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, в связи с чем, арест на указанный сотовый телефон, суд полагает подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Головко Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (У
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий Головко Ольге Владимировне сотовый телефон марки «Honor x7c» в прозрачном чехле в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Т2» с абонентским номером +У.
Снять арест на имущество, принадлежащее Головко Ольге Владимировне, а именно сотовый телефон марки «Honor x7c», наложенный постановлением Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Головко Ольги Владимировны по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0, 570 грамм (после проведения всех исследований), представляющее собой смесь, содержащую в своем составе PVP Z который является производным наркотического средства Z; полимерный пакет с контактной застежкой и фрагмент изоленты красного цвета, в которых находилось наркотическое средство, изъятые при личном досмотре 00.00.0000 года у Головко О.В.- хранить в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России- до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова