ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 11 сентября 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скрипко А.С., подсудимого: Бандура Виктора Валерьевича, защитника: адвоката Колосова Б.С., представившего удостоверение № 2280, ордер № 696, при секретаре Димитришиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бандура Виктора Валерьевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, судимости не имеющего, работающего водителем в РВ «Логистика», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Бандура В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 05 минут, более точное время не установлено, у Бандура В.В., находящегося около Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 05 минут, Бандура В.В., находящийся около Х, используя сотовый телефон марки «realme 12 Pro», принадлежащий А4, посредством сети «Интернет», у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив его покупку в размере 9 000 рублей, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», открытое на имя его знакомой А4 Далее, 00.00.0000 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 05 минут, более точное время не установлено, Бандура В.В. получил сообщение от указанного неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 00.00.0000 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 05 минут, Бандура В.В. проехал на автомобиле такси к Х, где вышел из указанного автомобиля и проследовал пешком около 2 километров к железнодорожным путям (графические координаты 56.053312, 92.725828), где в снежном покрове нашел сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством внутри, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством внутри. Далее, Бандура В.В., находясь в указанном месте положил сверток с наркотическим средством в левый карман куртки, надетой на нем, и пошел в сторону проезжей части дороги, тем самым стал незаконно хранить веществ, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Zкоторый является производным наркотического средства Z, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. У. Масса вышеуказанного наркотического средства составляет 1,983 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бандура В.В., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство, прошел около 2 километров в сторону Х «Г» стр. 2 по Х, тем самым незаконно продолжил хранить без цели сбыта указанное выше наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 11 часов 05 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками ДПС взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по Х Бандура В.В. был задержан около Х «Г» ст. 2 по Х. После этого, Бандура В.В. был доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: ХЕ, где в помещение СПЗЛ Дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра А1, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом, содержащим в своем составе Z который является производным наркотического средства Z, общей массой 1, 983 грамма, что является крупным размером, которое Бандура В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый Бандура В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого установлено, что 00.00.0000 года вместе со своей знакомой А9 поехали гулять, перед этим попросив у знакомой ее сотовый телефон для каких цели не сказал. Взяв телефон, он зашел в мессенджер «Телеграмм», где зашел в магазин, название которого не помнит, в котором заказал наркотическое средство «соль», весом около 2 грамм, стоимостью 9 000 рублей, оплатив его стоимость с помощью банковской карты А12. После оплаты, ему пришло сообщение с фотографией места нахождения наркотического средства. Далее, на автомобиле «такси» приехали на Х, где выйдя из автомобиля, прошел в сторону железнодорожных путей, где по полученным координатам, в снежном покрове нашел сверок в изоленте красного цвета, который взял себе. Когда пошел назад в сторону Х «Г» в Х, по пути следования был задержан сотрудниками ДПС, которым сообщил о наличии у него наркотического средства. После этого, по доставлении в отдел полиции, наркотическое средство было изъято. л.д. 76-79
Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:
Оглашенными показаниями свидетеля А5, согласно которым является сотрудником полиции. 00.00.0000 года около 11 часов 05 минут находился по адресу: Х «Г» ст. 2, где патрулировал указанный участок местности, где вблизи вышеуказанного адреса его внимание привлекли мужчина и женщина, как впоследствии оказалось Бандура и А13. Когда подошел к ним, представился, спросив, есть ли у них какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, на что А4 ответила, что при ней ничего запрещенного нет, а Бандура В.В. стал нервничать, пояснив, что у него имеется при себе наркотическое средство. После этого Бандура был доставлен в отдел полиции.
л.д. 53-54
Оглашенными показаниями свидетеля А6, согласно которым 00.00.0000 года находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП У МУ МВД России «Красноярское», куда был доставлен Бандура В. В ходе личного досмотра у Бандура В. в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество. л.д. 49-50
Из оглашенных показаний свидетелей А7 и А8 установлено, что 00.00.0000 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут участвовали в качестве понятых в отделе полиции при производстве личного досмотра Бандура В.В., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Бандура В.В. показал, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством, которое заказал, а потом забрал в виде «закладки» для личного употребления. л.д. 47-48, л.д. 51-52
Оглашенными показаниями свидетеля А9, согласно которым 00.00.0000 года к ней приехал ее знакомый Бандура, попросив у нее сотовый телефон, и также банковскую карту, которые она дала ему. Далее Бандура В. перевел на ее банковскую карту 9000 рублей, предложив поехать погулять, на что она согласилась. После этого они приехали на автомобиле такси на Х. Когда вышли из автомобиля, стали гулять. Бандура В. в этого время куда-то отошел, вернувшись позднее. Впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции. Бандура при задержании показал, что у него при себе имеется наркотическое средство - соль, которое приобрел для личного потребления. л.д. 55-56
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:
Протоколом личного досмотра Бандура В.В. от 00.00.0000 года, согласно которому в отделе полиции, расположенном по адресу: Х «Е» в левом кармане куртки, надетой на Бандура В.В. был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с находящимся внутри веществом. Участвующий в досмотре Бандура В. пояснил, что данное вещество приобрел в интернет магазине для личного потребления. Кроме того, в ходе досмотра изъяты сотовые телефоны марки «Redmi 9C», «realme».
л.д. 9
Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 1,983 гр., представленные на исследование, содержит в своем составе: Z. л.д.11
Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 1, 973 гр., представленное на экспертизу, содержит в своем составе: Z. л.д. 15-17
Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которого Бандура В.В. указал участок местности, расположенный около железнодорожных путей на расстоянии 2 километров от Х «В» по Х, где 00.00.0000 года в утреннее время у железнодорожных путей забрал «закладку» с наркотическим средством. л.д. 62-64
Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, по адресу:
на расстоянии 2 километров от Х «В» по Х
Х, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 километров от вышеуказанного дома, около бетонного столба, зафиксирована обстановка на месте. л.д. 66-68
Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательствам по уголовному делу, которые согласуются между собой.
С учетом изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Бандура В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, став хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учете в КПНД, КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.
Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый участвовал в ходе проверки показаний на месте, сообщив обстоятельства приобретения наркотического средства, предоставив правоохранительным органам информацию ранее им не известную.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.
Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по уголовному делу.
С учетом изложенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества не имеется, поскольку сотовый телефон, который использовался подсудимым при совершении преступления, не принадлежит Бандура В.В.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Бандура Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Бандура В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.
Меру пресечения в отношении Бандура В.В. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения; по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: один бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; Z общей массой 1,983 грамма (ост. m=1, 963гр.), первоначальную упаковку оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу;
сотовый телефон марки « realme 12 Pro», принадлежащий А4, сотовый телефон марки «Redmi 9C», принадлежащий обвиняемому Бандура В.В. вернуть по принадлежности законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х. В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна:
Председательствующий Груздев С.В.