ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: А.Б. Дашиевой с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: В.О. Ковальчук подсудимого: Н.Б. Нурмухаметова защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.В. Гонт, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нурмухаметова Нурлана Булатовича, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Бурятии, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, имеющей двоих малолетних детей, работающей Z в Z», проживающего и зарегистрированного по Х» Х, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нурмухаметов Н.Б. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 49 минут,, А7, находилась в торговом центре «На Свободном» по Х стр. 4 в Х, где воспользовалась банкоматом АО «ТБанк» У, а именно приложила банковскую карту АО «ТБанк» У, находящуюся у нее в пользовании, открытую на имя А2, с принадлежащими ей денежными средствами на счете АО «ТБанк» У, открытом на имя А2, 00.00.0000 года в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: Х А, стр. 26, к бесконтактному считывателю, ввела пин-код, тем самым зашла в профиль клиента (личный кабинет), в А1 банкомата выбрала операцию – проверить баланс, который отобразился на экране. После чего, А7, не выйдя из профиля клиента (личного кабинета), отошла от банкомата, тем самым оставила доступ к банковскому счету АО «ТБанк» У, находящемуся у нее в пользовании, открытому на имя А2, 00.00.0000 года в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: Х А, стр. 26, с находящимися на нем денежными средствами принадлежащими А7
После чего, 00.00.0000 года в 09 часов 49 минут, к вышеуказанному банкомату АО «ТБанк» У, расположенному в торговом центре «На Свободном» по Х стр. 4 в Х, подошел Нурмухаметов Н.Б., с целью пополнения счета своей банковской карты и обнаружил, что на указанном банкомате уже произведен вход в профиль клиента (личный кабинет).
После чего, у Нурмухаметова Н.Б. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А7, с банковского счета АО «ТБанк» У, открытого на имя А2, 00.00.0000 года в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: Х А, стр. 26, находящегося в пользовании у А7
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Нурмухаметов Н.Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А7 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 00.00.0000 года в 09 часов 49 минут, имея доступ к вышеуказанному банковскому счету, в А1 банкомата выбрал операцию – проверить баланс, который отобразился на экране.
Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Нурмухаметов Н.Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А7 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 00.00.0000 года в 09 часов 49 минут, находясь в торговом центре «На Свободном» по Х стр. 4 в Х, воспользовавшись тем, что А7, пользующая расчетным счетом, к которому привязана указанная банковская карта, отошла от банкомата не завершив обслуживание, получил доступ к вышеуказанному банковскому счету, в А1 банкомата АО «ТБанк» У, расположенном в торговом центре «На Свободном» по Х стр. 4 в Х, выбрал операцию – снять наличные, в размере 70000 рублей, после подтверждения операции забрал из купюроприемника денежные средства в сумме 70000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 70000 рублей, принадлежащие А7, с банковского счета АО «ТБанк» У, открытого на имя А2, 00.00.0000 года в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: Х А, стр. 26, находящегося в пользовании у А7
С похищенными денежными средствами Нурмухаметов Н.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А7 значительный материальный ущерб в размере 70000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Нурмухаметов Н.Б. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года для зачисления денежных средств на свою банковскую карту он приехал в торговый центр «На Свободном» по Х стр. 4 Х, где возле входа находились банкоматы различных банков. Далее он подошел к банкомату АО «ТБанк», от которого отошла женщина, чтобы зачислить денежные средства на свою банковскую карту ПАО «ВТБ», он приложил карту к банкомату и автоматически ввел пин-код от нее, но он не увидел всплывающее окно для ввода пин-кода. Посмотрев на экран банкомата, он увидел, что вход уже был произведен, в свой профиль не заходил. Он нажал на кнопку «показать баланс», понял, что на счету имеются денежные средства, но точную сумму не помнит, примерно 70 000 рублей, он понял, что это не его счет, а предыдущего пользователя банкомата. Он оглянулся по сторонам, и увидел, что рядом с ним никого нет, в этот момент он решил снять денежные средства с указанного счета, в размере 70 000 рублей, какими купюрами не помнит, так как у него имелась острая нужда в денежных средствах, так как его малолетний ребенок проходит педагогическую реабилитацию в связи с тем, что у него отставание в развитии. После снятия денежных средств в размере 70 000 рублей, он отошел от данного банкомата. Денежные средства потратил на лечение сына. В настоящее время он полностью возместил причиненный материальный ущерб (т.1,л.д. 80-82).
Кроме личного признания вины подсудимым его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х стр. 4 торговый центр «На Свободном», в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен банкомат АО «ТБанк» У (т.1, л.д. 48-51).
- Заявлением от 00.00.0000 года А7 о совершенном преступлении (т.1, л.д. 11).
-Показаниями потерпевшей А7, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что у нее в пользовании есть банковская карта ее друга А2, банка АО «Т-Банк» У, счет У. Данная карта находится в ее пользовании продолжительное время, по устной договоренности А2 передал карту ей, на указанный счет она переводит принадлежащие ей денежные средства, на счету денежные средства только ее, принадлежат ей, А2 на карту денежные средства не переводит, счетом и картой не пользуется. Право требования не имеет, долговых обязательств перед ним не имеет. 00.00.0000 года она пришла в ТЦ «На Свободном», расположенном по адресу: Х стр. 4 за покупками, подошла к банкомату, расположенному на первом этаже у входа, банка АО «ТБанк», который стоял отдельно от других банкоматов, приложила карту к банкомату, ввела пин-код и проверила баланс, на карте находилось 70650 рублей. После чего она нажала на операцию «скрыть баланс» и отошла от банкомата, по невнимательности она подумала, что она завершила операции по своей банковской карте нажав на данную команду. В этот момент к банкомату подошел парень, который был одет в темную верхнюю одежду – куртку, темную шапку, а она пошла в магазин «Аллея» за покупками. Находясь на кассе, она стала оплачивать купленные ей продукты вышеуказанной банковской картой, однако денежных средств не хватило, она подумала, что произошла ошибка, ведь она проверяла баланс и денежные средства на карте были. Она прошла в кафе быстрого питания «Ростикск», расположенный на втором этаже указанного торгового центра, где при оплате товара ей также сообщили, что денежных средств на карте недостаточно. Тогда она позвонила А2 и спросить, сколько денежных средств на карте, так как у него есть доступ к онлайн приложению банка, он ей пояснил, что с указанного счета в 09 часов 49 минут произошло снятие денежных средств в размере 70 000 рублей. Данный ущерб, является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 80 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Ей была показана запись с камер видеонаблюдения установленных в торговом центре, она подтверждает, что на ней запечатлен момент, как она проверяет баланс на карте у банкомата, в тот день она была одета в штаны темного цвета, ботинки белого цвета, шапку белого цвета, с сумкой через плечо, после чего к банкомату подходит парень, о котором она говорила (т.1,л.д. 14-19).
- Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у свидетеля А8 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговом центре «На Свободном» по адресу: Х стр. 4, на которых запечатлен факт хищения Нурмухаметовым Н.Б. (т.1, л.д. 45-47).
-Показаниями свидетеля А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское». В рамках работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств принадлежащих А7, с банковского счета 00.00.0000 года им были истребованы и получены записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового центра «На Свободном» по Х стр. 4 Х, на которых запечатлено, как мужчина производит операции на банкомате, после того, как от указанного банкомата отошла потерпевшая в 09:48 часов 00.00.0000 года. В дальнейшем данный мужчина был установлен, как Нурмухаметов Нурлан Булатович, 00.00.0000 года года рождения, который в последующем явился в отдел полиции У, написал явку с повинной. Данные записи с камер видеонаблюдения были им (А9) зафиксированы и в дальнейшем записаны на диск, который он предоставил следователю (т.1, л.д. 41-43).
-Показаниями свидетеля А2 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что у него имеется банковская карта банка АО «ТБанк» У, счет У, открытый онлайн в банке, расположенном по адресу: Москва, 2-ая Хуторская, 38А стр. 26 00.00.0000 года. Данную банковскую карту он передал в пользование своей подруге А7, которая 00.00.0000 года в утреннее время ему позвонила А7 и сообщила о том, что она проверила баланс карты, денежные средства были, но при совершении покупок, денежных средств не хватает для оплаты. А7 попросила его проверить баланс, так как у него на телефоне установлено банковское онлайн приложение АО «ТБанк», войдя в которое он обнаружил, что на указанном счете 650 рублей, он посмотрел операции по счету, где было указано, что 00.00.0000 года в 05:49 по московскому времени произошло снятие наличных денежных средств в размере 70 000 рублей, о чем он сообщил А7 Позже от последней он узнал, что она в это время проверила баланс по карте в банкомате, находясь в торговом центре «На Свободном» по Х стр. 4 в Х и ушла за покупками, не выйдя из личного кабинета в банкомате, а неизвестный ей парень, который подошел после нее к банкомату, воспользовавшись этим, снял принадлежащие ей денежные средства с банковского счета (т.1, л.д. 71-72).
- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, с участием обвиняемого Нурмухаметва Н.Б., в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля А8 диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговом центре «На Свободном» по адресу: Х стр. 4, на которых запечатлен факт хищения денежных средств Нурмухаметовым Н.Б., последний опознал себя на данном видео (т.1, л.д. 64-68).
- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены ответ информационной системы госзапросы «Корус» АО «ТБанк» - выписка по банковскому счету 40У, подтверждающих факт списания денежных средств в размере 70000 рублей 00.00.0000 года, ответа с сервиса «Яндекс.Такси» (т.1,л.д. 55-59).
- Распиской о получении потерпевшей А7 денежных средств в размере 70 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба от обвиняемого Нурмухаметова Н.Б. (т.1, л.д. 39).
Из протокола явки с повинной А3 от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года, находясь в ТК «На Свободном» через банкомат с чужого личного кабинета снял денежные средства в размере 70000 рублей (т.1, л.д. 23). Учитывая, что явка с повинной дана в отсутствие защитника, суд в силу ст.75 УПК РФ полагает необходимым исключить ее из числа доказательств,.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшей А7 о хищении с находившейся в ее пользовании банковской карты АО «Т-Банк» У, счет У денежных средств в размере 70000 рублей, которые согласуются с показаниями свидетеля А2, А8, совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговом центре «На Свободном» по адресу: Х стр. 4, на которых запечатлен факт хищения денежных средств Нурмухаметовым Н.Б., последний опознал себя на данном видео, протоколом осмотра выписка по банковскому счету 40У подтверждающих факт списания денежных средств в размере 70000 рублей 00.00.0000 года, а так же признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что следует из показаний потерпевшей А7, с учетом ее материального положения, заработная плата которой составляет 80 000 рублей, и суммы причиненного ущерба 70000 рублей.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Нурмухаметова Н.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).
Психическое состояние Нурмухаметова Н.Б у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Нурмухаметов Н.Б в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Нурмухаметов Н.Б. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, не судим.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, его состояние здоровья, оказание помощи семье брата, находящегося на СВО, отцу, являющегося пенсионером, бывшей сожительнице, находящейся в состоянии беременности, а также в соответствии п. п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, один из которых отстает в развитии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( при осмотре видеозаписи, опознал себя как лицо, совершающее хищение), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей.
Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд не находит, поскольку она была даны через продолжительное время после возбуждения уголовного дела, и после выявления сотрудниками правоохранительных органов Нурмухаметова Н.Б. как лица, совершившего преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, данных личности Нурмухаметова Н.Б., смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Нурмухаметова Н.Б., на условия жизни его малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления Нурмухаметова Н.Б., без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Нурмухаметов Н.Б. не судим, характеризуются с удовлетворительной стороны, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень их общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого, Нурмухаметову Н.Б. наказания, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить, изменить категорию совершенного Нурмухаметовым Н.Б. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Потерпевшей А7 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении, Нурмухаметов Н.Б. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, материальный ущерб возмещен в добровольном порядке, ранее, Нурмухаметов Н.Б. не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения, Нурмухаметова Н.Б. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нурмухаметова Нурлана Булатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного, Нурмухаметовым Н.Б. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Нурмухаметова Нурлана Булатовича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нурмухаметова Нурлана Булатовича по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, ответ информационной системы госзапросы «Корус» АО «ТБанк» - выписку по банковскому счету 40У, ответ с сервиса «Яндекс.Такси» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова