ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: А.Б. Дишиевой с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: В.О. Ковальчук подсудимой: В.И. Шарковской защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.Ю. Свириденко, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У потерпевшей: А5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шарковской Валентины Ивановны, родившейся 00.00.0000 года в Х мост Х, гражданки Российской Федерации, образование 9 классов, не замужней, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающей неофициально Z не военнообязанного, проживающей и зарегистрированной по Х140 Х, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут,, А5 и А6 находились в гостях у Шарковской В.И.., в помещении Х, принадлежащей последней, где распивали спиртные напитки. После ухода А5 и А6, А1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре вышеуказанной квартиры на полу увидела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A17», который 00.00.0000 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, был утрачен А5 в указанной квартире. После чего, в указанные время и месте, у Шарковской В.И., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy A17», принадлежащего А5
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Шарковская В.И находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении Х, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяла сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A17», стоимостью 19940 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 949 рублей, с защитной пленкой и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие А5
Далее, продолжая реализовывать возникший корыстный преступный умысел, Шарковская В.И., в указанный период времени, направилась в комиссионный магазин Z», расположенный по адресу: Х, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А5 и желая их наступления, где по пути следования, действуя из корыстных побуждений, с целью сокрытия похищенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy A17», принадлежащего А5, вытащила из него сим-карту, не представляющую материальной ценности, сняла чехол, обратив таким образом похищенный сотовый телефон А5 в свою пользу.
00.00.0000 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, похищенный чехол, стоимостью 949 рублей, Шарковская В.И. выбросила по пути следования от Х до Х, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, тем самым распорядилась им по своему усмотрению.
После чего, Шарковская В.И., придя комиссионный магазин Z», расположенный по адресу: Х, 00.00.0000 года в указанный период времени продала похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A17», стоимостью 19940 рублей.
Таким образом, Шарковская В.И. 00.00.0000 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, похищенным имуществом в виде сотового телефона Samsung Galaxy A17», стоимостью 19940 рублей и чехла-книжки, стоимостью 949 рублей, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 889 рублей.
Действия Шарковской В.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей А5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Шарковской В.И. она не имеет. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Шарковская В.И.. с прекращением дела в отношении нее согласна, последствия прекращения ей разъяснены понятны.
Защитник Свириденко А.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Ковальчук В.О. против прекращения дела, в связи с примирением, не возражала.
Учитывая, что подсудимая Шарковская В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, согласна с прекращением дела в отношении нее, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шарковской Валентины Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарковской Валентины Ивановны по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: 2 фотографии коробки сотового телефона и фотографию кассового чека- хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A17» - оставить в распоряжении А5
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова