ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Х 28 июля 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гультяева Д.В., подсудимых: Мясникова Виталия Александровича и Фляк Степана Андреевича, защитников: адвоката Маховик А.В., представившего удостоверение № 1879, ордер № 496; Соловьевой А.Г., представившей удостоверение № 1702, ордер № 1816;
при секретаре Димитришиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мясникова Виталия Александровича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: Х, р.Х, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, -
Фляка Степана Андреевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, р.Х, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, -
Установил:
Масников В.А. и Фляк С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В ночное время 00.00.0000 года, но не позднее 00 часов 04 минут 00.00.0000 года, более точные дата и время не установлены, Мясников В.А. и Фляк С.А. передвигались на автомобиле марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением Мясникова В.А., по Х. В ночное время 00.00.0000 года, но не позднее 00 часов 04 минут 00.00.0000 года, проезжая по Х, Мясников В.А. и Фляк С.А. увидели около домов по Х припаркованные автомобили отечественного производства. После чего у Мясникова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанных автомобилях, в связи с чем, вступил в предварительный сговор с Фляком С.А., который ответил согласием на совершение тайного хищения имущества. Далее, реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 00.00.0000 года в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 11 минут, Мясников В.А. припарковал автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком У регион, недалеко от Х, после чего совместно с Фляком С.А. вышли из указанного автомобиля, подошли к автомобилю марки ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком У регион, зарегистрированному на имя А6, находящемуся в пользовании А7, припаркованному около указанного дома. Далее, 00.00.0000 года в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 11 минут, Мясников В.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Фляком С.А., подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком Е414ВС,124 регион, зарегистрированному на имя А6, находящемуся в пользовании А7, припаркованному около Х, открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля и используя рычаг открыл запирающее устройство крышки капота. Далее, в указанные время и месте, Мясников В.А. руками поднял капот к автомобиля марки ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком У регион, зарегистрированному на имя А6, находящего в пользовании А7, в это время Фляк С.А. отсоединил клейма и вытащил из-под капота автомобиля марки ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком У регион, аккумулятор «Bars» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий А7, и отнес аккумулятор в автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком У регион, тем самым Мясников В.А. и Фляк С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее А7, причинив значительный материальный ущерб.
Далее, 00.00.0000 года в период времени с 00 часов 11 минут до 00 часов 30 минут, Мясников В.А. и Фляк С.А., продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сели в автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком У регион, и под управлением Мясникова В.А., проехали к дому У по Х, где припарковали указанный автомобиль недалеко от Х, после чего Мясников В.А. и Фляк С.А. вышли из автомобиля и подошли к автомобилю марки ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком У регион, припаркованному около указанного дома. Далее, в указанные время и месте, Мясников В.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Фляком С.А., подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащему А8, припаркованному около Х, руками приподнял капот указанного автомобиля, после чего протянул руку под капот и дернул за трос, тем самым открыл капот автомобиля. В это время Фляк С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Мясниковым В.А., отсоединил клейма и вытащил из-под капота автомобиля марки ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком У регион, аккумулятор «Racer Grand Prix» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий А8, и отнес аккумулятор в автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком У регион, тем самым, Мясников В.А. и Фляк С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее А8, причинив значительный материальный ущерб.
После этого, Мясников В.А. и Фляк С.А., с похищенным с места происшествия скрылись, причинив своими действиями А7 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей, потерпевшему А8 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 11.500 рублей.
Потерпевшие А7, А8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мясникова В.А. и Фляка С.А., в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к Мясникову В.А. и Фляку С.А. не имеют.
Мясников В.А., Фляк С.А. и защитники, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Мясников В.А., Фляк С.А. заявили о том, что ими осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения, ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшие и подсудимые примирились, потерпевшим полностью возмещен причиненный ущерб, претензий потерпевшие к подсудимым не имеют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Мясников В.А., Фляк С.А. загладили перед потерпевшими причиненный вред. Кроме того, Мясников В.А., Фляк С.А. ранее не судимы, преступление, в совершении которого обвиняются, относится к категории средней тяжести. Сами подсудимые, понимают, что основания, по которому просят прекратить уголовное дело, является не реабилитирующим, как осознаются и последствия прекращения уголовного дела.
Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личностях Мясникова В.А., Фляк С.А., их последующее поведение, направленное на возмещение причиненного ущерба, свидетельствует о том, что имеются все основания для освобождения их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
С учетом вышеизложенного, судом установлено, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 271 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мясникова Виталия Александровича и Фляка Степана Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мясникова В.А. и Фляка С.А. оставить до вступления постановления суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на фасаде Х, диск с фотоизображениями 7 следов рук и 1 текстурного следа – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья Груздев С.В.