ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ковальчук В.О.
подсудимого Дорошенко А.И., потерпевшей А6, защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации Красноярской краевой коллегии адвокатов «Сродружество» Гора И.Н., представившего ордер № 9005 от 28.07.2026, удостоверение №2237 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дорошенко Алексея Игоревича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего в АО «Красмаш», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: рп. Х «А», Х, проживающего по адресу: Х, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Дорошенко А.И. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
25.04.2026 в 06 часов 10 минут Дорошенко А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. Гусарова, д. 12 «Г» в Октябрьском районе г. Красноярска, где заметил, как ранее незнакомая ему А6 остановила у обочины проезжей части принадлежащий ей автомобиль марки А9, вышла из него и направилась в сторону остановки общественного транспорта «Овощной магазин». В этот момент у Дорошенко А.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно на угон автомобиля марки А10, принадлежащего А6, стоимостью 220 000 рублей, находящегося по адресу: ул. Гусарова, д. 12 «Г» в Октябрьском районе г. Красноярска.
Реализуя свой преступный умысел, 25.04.2026 в 06 часов 10 минут, Дорошенко А.И. подбежал к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему А6, припаркованному у обочины проезжей части по адресу: ул. Гусарова, д. 12 «г» в Октябрьском районе г. Красноярска, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея умысла на хищение транспортного средства, а также не имея действительного или предполагаемого права на управление принадлежащим А6 автомобилем стоимостью 220 000 рублей, открыл правую переднюю дверь автомобиля, и сел за руль, при этом двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, так как в замке зажигания находился ключ, оставленный А6 Заметив действия Дорошенко А.И., А6, желая предотвратить преступные намерения Дорошенко А.И., подбежала к принадлежащему ей автомобилю и открыла правую переднюю дверь.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дорошенко А.И. 25.04.2026 в 06 часов 10 минут, несмотря на возражения А6, и видя то, как А6 держится руками за правую переднюю дверь и среднюю стойку принадлежащего ей автомобиля, понимая, что может причинить насилие, не опасное для жизни или здоровья А6, управляя указанным автомобилем, начал движение по дороге, тем самым протащил А6 вслед за управляемым им автомобилем до тех пор, пока А6 не прекратила преследование и не упала на асфальт, получив при этом телесные повреждения в виде поверхностной раны мягких тканей левого коленного сустава, ссадин мягких тканей ладонных поверхностей обеих кистей, которые, согласно заключению эксперта № 4198 от 16.06.2026, как в совокупности, так и каждое отдельно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 Приказа МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
После чего, Дорошенко А.И. продолжил движение на автомобиле марки А11, принадлежащем А6 до участка местности, расположенного по адресу: ул. Попова, 3/1 в Октябрьском районе г. Красноярска, где не справился с управлением и около 06 часов 20 минут 25.04.2026 допустил столкновение с гаражом, в результате чего повредил управляемый им автомобиль, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый Дорошенко А.И. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, согласно которым 25.04.2026 в ночное время он находился в клубе «Циркус», расположенный по адресу: ул. Высотная, д. 35 «А»/1 в Октябрьском районе г. Красноярска, где распивал алкогольные напитки. Около 06 часов 00 минут 25.04.2026 он вышел из указанного клуба и направился в сторону своего дома. Около 06 часов 15 минут 25.04.2026 он шел мимо дома №7 по ул. Гусарова в Октябрьском районе г. Красноярска и увидел, что вдоль дороги припарковался автомобиль марки А12. Автомобиль был на аварийной сигнализации, двигатель в автомобиле работал, из автомобиля вышла девушка и проследовала в сторону остановки. Он решил воспользоваться моментом и совершить угон данного автомобиля, чтобы прокатиться. Он убедился, что водитель за ним не наблюдает, после чего сел в автомобиль. Когда он захлопнул за собой дверь автомобиля, девушка заметила это, подбежала к автомобилю, открыла правую переднюю водительскую дверь и потребовала выйти, он данное требование проигнорировал и нажал педаль газа, ключи были в замке зажигания. Он завладел автомобилем, стал набирать скорость, так как девушка зацепилась за автомобиль, какое-то расстояние он ее протащил, от данных действий она не смогла удержаться и упала на проезжую часть, а он продолжил движение. Около 06 часов 20 минут по адресу: ул. Попова, 3/1 в Октябрьском районе г. Красноярска он не справился с управлением и врезался в стену гаража, после чего вышел из автомобиля и покинул место ДТП. В начале мая 2026 года он встретился с Злыгостевой Л.А. и выкупил у нее угнанный и поврежденный им в результате ДТП автомобиль за 220 000 рублей, возместил причиненный моральный вред в размере 280 000 рублей, а также принес ей свои извинения. В содеянном раскаивается ( л.д. 198-201).
В судебном заседании подлсудимый Дорошенко А.И. оглашенные показания поддержал в полном объеме, в дополнении пояснил, что его сожительница по его просьбе прошла на место ДТП, где находились сотрудники полиции, она сообщила им его данные и сотовый телефон, и уже после звонка сотрудников полиции он самостоятельно явился к сотрудникам. В содеянном раскаивается. Самостоятельно нашел потерпевшую, принес ей свои извинения, возместил ей ущерб в сумме 500 000 рублей, она претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Потерпевшая А6, в ходе судебного следствия пояснила, что у нее в пользовании находился автомобиль марки А13, который она приобрела в июне 2025 года за 220 000 рублей. Автомобиль был оформлен на ее подругу – А7 25.04.2026 в утреннее время она на своем автомобиле проезжала по ул. Гусарова, 228, остановилась возле остановки общественного транспорта «Овощной магазин», вышла из автомобиля и направилась к информационным щитам. В этот момент автомобиль был заведен, ключ находился в замке зажигания, на остановке никого не было. Когда она подошла к рекламным щитам, то услышала, как захлопнулась дверь ее автомобиля. Она обернулась и увидела, что в ее автомобиле кто-то сидит. Она сразу побежала к своему автомобилю, открыла водительскую дверь, и увидела, что в ее машине за рулем находится незнакомый ей молодой человек (Дорошенко А.И.). Было видно, что он находится в состоянии опьянения. Когда она открыла водительскую дверь, схватила правой рукой ручку двери во внутренней части автомобиля, и стала кричать парню, чтобы он остановился и покинул ее автомобиль. Дорошенко А.И. не реагировал на ее крик, надавил на педаль газа и поехал. Она в это время продолжала держаться за ручку машины с внутренней части салона, пробежала несколько метров за автомобилем и упала на асфальт, в связи с чем, повредила колено и кисти рук. Ее автомобиль уехал. Она побежала на автозаправочную станцию, расположенную недалеко от места происшествия, позвонила в службу «112», поскольку ее сумка с телефоном остались в салоне автомобиля, и сообщила об угоне. Через несколько часов сотрудники полиции сообщили, что ее автомобиль был обнаружен по адресу: ул. Попова, 3/1 в Октябрьском районе г. Красноярска. Проехав по указанному адресу, она увидела свой автомобиль, передняя часть которого была повреждена в результате столкновения с гаражом. Внутри автомобиля находились ее документы и телефон, ничего похищено не было. Через некоторое время к ней обратился сам Дорошенко А.И., принес свои извинения, передал ей 280 000 рублей в качестве компенсации за причиненный ей моральный вред, а также 220 000 рублей за причиненный ей материальный ущерб, а именно выкупил у нее автомобиль. Таким образом, Дорошенко А.И. в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему не имеет, она его простила, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении Дорошенко А.И. за примирением сторон.
В ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания неявившихся свидетелей А14 данные ими в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным показаниями свидетеля А8E., он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу, возбужденному по факту угона автомобиля «А15, принадлежащего А6, им был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего данное преступление, в ходе которых им была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной над проезжей частью по адресу: ул. Гусарова, д. 12 «Г» в Октябрьском районе г. Красноярска, на которой зафиксирован факт угона. Кроме того, в ходе ОРМ был установлен Дорошенко А.И., который был причастен к совершению угона ( л.д. 149-151).
Из оглашенных показаний свидетеля А7, следует, что в июне 2025 года по просьбе ее подруги А6 она оформила на себя договор купли продажи автомобиля марки А16, стоимостью 220 000 рублей. Данный автомобиль А6 приобретала для себя за свои денежные средства, А6 являлась фактическим владельцев автомобиля. Автомобиль поставлен был на учет на ее (А7) имя. 25.04.2026 от А6 ей стало известно о том, что 25.04.2026 около 06 часов А6 на вышеуказанном автомобиле приехала на ул. Гусарова в Октябрьском районе г. Красноярска, где вышла из автомобиля и направилась к информационному щиту, при этом оставила открытыми двери и двигатель автомобиля в рабочем состоянии. В это время А6 услышала, как захлопнулась дверь автомобиля, обернулась и увидела, что в ее машине кто-то сидит. Когда А6 подбежала к автомобилю и открыла водительскую дверь, увидела за рулем неизвестного парня, который несмотря на возражения А6, начал движение, при этом А6 держалась за автомобиль и в результате действий данного лица упала на асфальт, повредив кисти рук и левую ногу. После этого А6 вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Через некоторое время автомобиль А6 был обнаружен, передняя его часть была повреждена от столкновения с гаражом. В начале мая 2026 года со А6 связался человек, который совершил угон принадлежащего ей автомобиля и выкупил ее машину за 220 000 рублей, а также выплатил причиненный А6 моральный ущерб на сумму 280 000 рублей, принес извинения, сославшись на алкогольное опьянение (Л.д. 144-146).
Также в ходе судебного следствия стороной обвинения были исследованы письменные доказательства, а именно:
- заявление А6 от 25.04.2026 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило угон ее автомобиля марки «Тойота Корса», с государственным регистрационным знаком Т209ВР, 124 регион, находящимся по адресу: ул. Гусарово, д. 12 «г» в Октябрьском районе г. Красноярска, без цели хищения, (л.д. 9);
- протокол осмотра места происшествия от 25.04.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул. Попова, д. 3/1 в Октябрьском районе г. Красноярска, где был обнаружен автомобиль марки А17, в кузове серого цвета, принадлежащий А6 На момент осмотра автомобиль имел повреждения, а именно: на бампере были вмятины, повреждения лакокрасочного покрытия, повреждены передние фары, имеются трещины на лобовом стекле. В ходе осмотра изьят указанный автомобиль, а также бумажный конверт с веществом бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый с руля указанного автомобиля (л.д. 10-11, 14-19);
- протокол осмотра места происшествия от 25.04.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул. Гусарова, д. 12 «Г» в Октябрьском районе г. Красноярска, откуда был совершен угон автомобиля марки А18, принадлежащий А6 (л.д. 12-19);
- протокол осмотра предметов от 24.06.2026, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом бурого цвета на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия 25.04.2026 с руля автомобиля марки «Тойота Корса», серого цвета, 1995 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т 209 ВР, 124 регион (л.д. 83-95);
- заключение эксперта № 492 от 24.06.2026, согласно которому, на трех фрагментах марли со смывами вещества бурого цвета, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. Следы крови на фрагменте марли со смывом с руля автомобиля произошли от Дорошенко А.И., (л.д. 75-80);
- заключение эксперта № 4198 от 16.06.2026, согласно которому у гр. А6, при обращении за медицинской помощью в результате события 25.04.2026, имелись повреждения, представленные поверхностной раной мягких тканей левого коленного сустава, ссадинами мягких тканей ладонных поверхностей обеих кистей, которые, как в совокупности, так и каждое отдельно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 Приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Могли возникнуть от воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (л.д. 134-135);
- протокол выемки от 14.05.2026, согласно которому у свидетеля А8 был изъят компакт-диск «CD-R» с записью камеры видеонаблюдения, установленной над проезжей частью по адресу: ул. Гусарова, д. 12 «Г» в Октябрьском районе г. Красноярска от 25.04.2026 ( л.д. 153-154);
- протокол осмотра предметов от 14.05.2026, в ходе которого осмотрен компакт-диск «CD-R» с записью камеры видеонаблюдения, установленной над проезжей частью по адресу: ул. Гусарова, д. 12 «Г» в Октябрьском районе г. Красноярска от 25.04.2026, с фототаблицей, (л.д. 155-161);
- протокол осмотра предметов от 09.06.2026, в ходе которого с участием подозреваемого Дорошенко А.И. и защитника Гора И.Н. осмотрен компакт-диск «CD-R» с записью камеры видеонаблюдения, установленной над проезжей частью по адресу: ул.Гусарова, д. 12 «Г» в Октябрьском районе г. Красноярска от 25.04.2026, (л.д. 186-188);
- копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 77 051338 (Л.д. 121-122);
- копия паспорта транспортного средства Х (Л.д. 123-124);
- копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N?XXX 0539062950 от 24.06.2025, согласно которому, в период с 25.06.2025 по 24.06.2026 собственником автомобиля А19, к его управлению допущена Злыгостева Л.А. (л.д. 121-127).
Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности с показаниями самого Дорошенко А.И., признавшего свою вину в полном объеме, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для выводов суда об обоснованности предъявленного Дорошенко А.И. обвинения в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем А6, без цели хищения.
Вместе с тем, давая оценку вышеуказанным доказательствам, суд приходит к выводу, что орган предварительного следствия необоснованно вменили Дорошенко А.И. при совершении угона квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Согласно закону, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.).
Таким образом, по смыслу закона для квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ необходимо установить непосредственное применение последним насилия к потерпевшему именно с целью неправомерного завладения автомобилем.
Из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний как подсудимого Дорошенко А.И., так и потерпевшей А6, следует, что Дорошенко А.И. сел в автомобиль потерпевшей не заметно для нее, в этот момент к потерпевшей никакого насилия не применял.
В момент начала движения автомобиля потерпевшей под управлением Дорошенко А.И., последний также никакого насилия к А6 не применял. В момент начала движения автомобиля Дорошенко А.И. также не применял насилие к потерпевшей, следовательно инкриминируемое Дорошенко А.И. преступление было окончено без применения последним насилия к потерпевшей.
Впоследствии, Дорошенко А.И. продолжая движение на автомобиле, также непосредственно к А6 умышленных активных действий по применению к ней насилия, не совершал. Падение А6 на асфальт и повреждение кистей рук и колена, не являлось результатам непосредственного воздействия Дорошенко А.И. на потерпевшую.
Кроме того, в обвинительном заключении, органом предварительного следствия не указано, что Дорошенко А.И. применил к А6 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Указанная в обвинительном заключении формулировка действий Дорошенко А.И.: «видя, что А6 держится за правую переднюю дверь и понимая, что может причинить насилие, не опасное для жизни или здоровья, начал движение», не является описанием непосредственных действий самого Дорошенко А.И. по применению насилия. Также из описанных органом предварительного следствия обстоятельств преступления, следует, что А6 получила повреждения при падении на асфальт, а не в результате применения Дорошенко А.И. к последней насилия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Дорошенко А.И. органом предварительного следствия неверно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что относится к преступлению средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства потерпевшей А6 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Так, потерпевшая А6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорошенко А.И. за примирением сторон, поскольку Дорошенко А.И. полностью возместил ей ущерб, а именно выкупил у нее автомобиль за 220 000 рублей, который был угнан последним и поврежден, а также возместил ей в счет компенсации морального вреда 280 000 рублей, принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к Дорошенко А.И. она не имеет, его простила.
Подсудимый Дорошенко А.И. и его защитник – адвокат Гора И.Н. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Дорошенко А.И. заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, потерпевшая его простила, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая А6 и подсудимый Дорошенко А.И. примирились, потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, а именно Дорошенко А.И. выкупил у потерпевшей предмет преступления – автомобиль за 220 000 рублей, который был поврежден в результате преступления, и возместил потерпевшей 280 000 рублей в счет компенсации морального вреда, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, Дорошенко А.И. извинился перед потерпевшей, его извинения приняты потерпевшей, а потому, суд приходит к выводу, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, Дорошенко А.И. ранее не судим, судом установлено, что его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести, Дорошенко А.И. полностью признал вину в совершении угона автомобиля А6, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сделал для себя соответствующие выводы.
Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного Дорошенко А.И. преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, его последующее поведение, свидетельствуют о том, что Дорошенко А.И. возможно освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дорошенко Алексея Игоревича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении Дорошенко А.И. на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «Тойота Корса», серого цвета, 1995 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т209ВР, 124 регион, оставить в распоряжении законного владельца Дорошенко А.И.;
бумажный конверт с веществом бурого цвета, компакт-диск «CD-R» с записью камеры видеонаблюдения - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец