ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре судебного заседания Михалевой Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ковальчук В.О., подсудимых Соболева Р.М., Семёнова К.С., Воробьева М.М., защитника подсудимого Соболева Р.М. – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Самылиной О.А., представившей ордер №58 от 11.08.2026, защитника подсудимого Воробьева М.М. – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Бердникова С.А., представившего ордер №135 от 11.08.2026, защитника подсудимого Семёнова К.С. – адвоката коллегии адвокатов Енисейской1 Сибири Когаловской Т.В., представившей ордер №8145 от 11.08.2026, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соболева Руслана Муртазоевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: Х2, проживающего по адресу: Х109, не судимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Семёнова Константина Сергеевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х2, судимого:
- 16.01.20026 Манским районным судом Х по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Воробьева Михаила Максимовича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2026 в период времени с 05 часов 30 минут, но не позднее 05 часов 38 минут, Семёнов К.С., Соболев Р.М., Воробьев М.М. находились в помещении кафе быстрого питания «Chicken dener», расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Высотная, 27. В указанное время Семёнов К.С. на столе обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, утерянную последним. Об обнаружении банковской карты А4 К.С. сообщил своим знакомым Воробьеву М.М. и Соболеву Р.М., и предложил им совершить расчеты данной банковской картой. В указанные время и месте Воробьев М.М. и Соболев Р.М. на предложение Семёнова К.С. ответили согласием, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Конобееву С.О., с банковского счета АО «Альфа-Банк» У, открытого 04.06.2022 на имя последнего, в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, 25, с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» У с функцией бесконтактной оплаты.
Реализуя общий преступный умысел, Семёнов К.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Воробьевым М.М. и Соболевым Р.М., находясь в кафе быстрого питания «Chicken dener», расположенном по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Высотная, 27, 11.05.2026 года в 05 часов 38 минут, используя найденную им банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату покупок товара через платежный терминал на сумму 345 рублей 00 копеек. Тем самым, Семёнов К.С., Воробьев М.М. и Соболев Р.М., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета Конобеева С.О. денежные средства в сумме 345 рублей 00 копеек. После совершенной оплаты, Семёнов К.С. передал найденную им банковскую карту Соболеву Р.М. для последующего совершения оплаты.
Продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Соболев Р.М., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Воробьевым М.М. и Семёновым К.С., находясь в кафе быстрого питания «Chicken dener», расположенном по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Высотная, 27, 11.05.2026 года в 05 часов 38 минут, а также 00.00.0000 года в 05 часов 39 минут, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату покупок товара через платежный терминал на сумму 660 рублей 00 копеек и 450 рублей соответственно. Тем самым, Соболев Р.М., Сёменов К.С. и Воробьев М.М., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета Конобеева С.О. денежные средства в сумме 660 рублей 00 копеек и 450 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему. После совершенной оплаты, Соболев Р.М. передал банковскую карту Воробьеву М.М. для последующего совершения оплаты.
Продолжая реализовывать общий преступный умысел, в период до 06 часов 07 минут 11.05.2026 Воробьев М.М. совместно с Соболевым Р.М. и Семёновым К.С. приехали на АЗС «Регион 24», расположенную по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Гусарова, 35, где Воробьев М.М., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с А1 и Семёновым К.С., 00.00.0000 года в 06 часов 07 минут, а также 00.00.0000 года в 06 часов 09 минут, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату покупок товара через платежный терминал на суммы 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек соответственно. Тем самым, А2, А1 и Семёнов К.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек и 900 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.
После совершенной оплаты, А2 передал найденную банковскую карту Семёнову К.С. для последующего совершения оплаты.
Продолжая реализовывать общий преступный умысел, Семёнов К.С., А2 и А1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в период до 06 часов 21 минуты 00.00.0000 года приехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ХГ, где Семёнов К.С. 00.00.0000 года в 06 часов 21 минуту, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с А1 и А2, осуществил безналичную оплату покупок товара через платежный терминал на сумму 957 рублей 00 копеек. Тем самым, Семёнов К.С., А12 и А2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 957 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему. После совершенной оплаты, Семёнов К.С. передал найденную банковскую карту А1 для последующего совершения оплаты.
Продолжая реализовывать общий преступный умысел, А1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с А2 и Семёновым К.С., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ХГ, 00.00.0000 года в 06 часов 23 минуты, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату покупок товара через платежный терминал на сумму 2677 рублей 90 копеек. Тем самым, А1, А2 и Семёнов К.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2677 рублей 90 копеек, принадлежащие последнему. После совершенной оплаты, А1 передал найденную им банковскую карту Семёнову К.С. для последующего совершения оплаты.
Продолжая реализовывать общий преступный умысел, Семёнов К.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с А2 и А1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ХГ, 00.00.0000 года в 06 часов 24 минуты, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осуществил безналичную оплату покупок товара через платежный терминал на сумму 1652 рубля 90 копеек. Тем самым, А1, А2 и Семёнов К.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1652 рубля 90 копеек, принадлежащие последнему.
Таким образом, Семёнов К.С., А2 и А1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 05 часов 38 минут по 06 часов 24 минуты 00.00.0000 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства с банковского счета АО «Альфа-Банк» У, открытого 00.00.0000 года на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Х, на общую сумму 8542 рубля 80 копеек, принадлежащие последнему, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый А1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым 00.00.0000 года в ночное время он находился вместе с друзьями А2 и Семёновым К.С. в ночном клубе «Циркус». Рано утром они втроем поехали в кафе «Чикен Денер» по адресу Х. В вышеуказанном заведении на столе они увидели банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета. Семёнов К.С. взял данную банковскую карту и предложил им расплатиться за шаурму. Он и А2 на предложение Семёнова К.С. согласились, и Семёнов оплатил данной банковской картой шаурму на сумму 345 рублей. После чего, Семёнов передал вышеуказанную банковскую карту ему (А17), он также оплатил шаурму себе и А2 на сумму 660 рублей с помощью этой банковской карты. Затем, он приобрел с помощью найденной банковской карты 3 энергетических напитка на сумму 450 рублей. После чего они втроем на автомобиле А2 поехали на заправку «АЗС» по адресу Х, где А2 2 раза заправил свой автомобиль на 900 рублей, в общей сложности на 1800 рублей, оплату производил с помощью найденной банковской карты. После чего, они втроем проехали в магазин «Пятерочка» по адресу, Х. Он (А17) вместе с Семёновым К.С. зашли в магазин, а А2 остался в машине. В магазине он (А17) воспользовавшись найденной банковской картой, приобрел товар на сумму 2677,90 рублей, после чего передал карту Семёнову К.С. и тот также с помощью данной банковской карты совершил две покупки на сумму 1652,90 рублей и 957 рублей. Они вышли из магазина, и направились в магазин «Браво» по адресу Х, где хотели приобрести продукты с помощью найденной банковской карты, однако при расчете на кассе банковской картой, оплата не прошла. Поэтому они в данном магазине ничего не приобретали, поехали домой, и Семёнов К.С. выкинул банковскую карту в мусоропровод. В общей сложности ими была потрачена сумма с чужой банковской карты в размере 8542,80 рублей. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, он с А2 и Семёновым К.С. возместили в равных долях каждый, потерпевший к ним претензий не имеет (т. 1 л.д. 177-178).
Подсудимый А1 в судебном заседании оглашенные показания поддержал в полном объеме, в дополнении пояснил, что сожалеет о случившемся, принес свои извинения потерпевшему, просит по ходатайству потерпевшего прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Подсудимый А2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания А2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, 00.00.0000 года в ночное время он вместе с А1 и Семёновы К.С. отдыхали в ночном клубе «Циркус», и рано утром около 06 часов они втроем проехали в кафе быстрого питания «Chicken dener» по адресу Х. В кафе на столе напротив кассы они увидели банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета. А4 К.С. взял данную карту, показал ее им, и предложил расплатиться данной картой за приобретаемую ими шаурму, на что они согласились. Семёнов К.С. выбрал себе шаурму и оплатил ее данной картой на сумму 345 рублей, после чего передал вышеуказанную банковскую карту А17, и тот также оплатил шаурму себе и ему (А2) на сумму 660 рублей. Затем А17 рассчитался найденной банковской картой за 3 энергетических напитка на сумму 450 рублей. После, они проехали на заправочную станцию «АЗС Регион 24» по адресу Х, там он (А2) рассчитался два раза по 900 рублей найденной банковской картой, приобрел бензин. После чего, они втроем направились в продуктовый магазин «Пятерочка» по адресу Х «Г». Он остался в автомобиле, а А17 и Семёнов зашли в данный магазин, выбрали продукты питания и оплатили их найденной банковской картой. Далее они направились в продуктовый магазин «Браво» по адресу ХД, в магазин пошли А17 и Семёнов, а он остался в машине. Через некоторое время А17 и Семёнов вернулись в машину и сказали, что на терминале произошла ошибка, оплата не прошла. Затем они направились домой (т. 1 л.д. 157-158).
В судебном заседании подсудимый А2 вышеуказанные оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в дополнении просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку потерпевшему в полном объеме они возместили ущерб, принесли свои извинения, и потерпевший претензий к ним не имеет.
Подсудимый Семёнов К.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Семёнова К.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым 11.05.2026 в ночное время он вместе с друзьями Воробьевым М.М. и Соболевым Р.М. находились в ночном клубе «Циркус», после закрытия которого рано утром около 06 часов они втроем проехали в кафе быстрого питания «Chicken dener» по адресу Х. В данном кафе на столе они обнаружили банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета. Он (Семёнов) взял данную банковскую карту и предложил Соболеву и Воробьев с помощью данной банковской карты расплатиться за покупки, на что они согласились. Он (Семёнов) выбрал себе шаурму и оплатил ее данной картой на сумму 345 рублей. После чего передал вышеуказанную банковскую карту Соболеву, и тот также оплатил шаурму себе и Воробьеву на сумму 660 рублей. Затем Соболев расплатился найденной банковской картой за 3 энергетических напитка на сумму 450 рублей. После чего, они все вместе на автомобиле Воробьева М.М. проехали на «АЗС Регион 24» по адресу Х, где Воробьев М.М. два раза заправил свой автомобиль по 900 рублей, в общей сложности 1800 рублей, оплату производил с помощью найденной банковской карты. Затем они проехали в магазин «Пятерочка» по адресу Х «Г». Он (Семёнов) совместно Соболевым зашли в магазин, а Воробьев остался в машине. Соболев с помощью найденной банковской карты в данном магазине совершил оплату за товары. Он (Семёнов) также с помощью данной банковской карты приобрел продукты в этом магазине. Далее, он и Соболев направились в продуктовый магазин «Браво» по адресу ул. Крупской 1Д, где выбрали продукты питания и пошли на кассу. Он (Семёнов) приложил банковскую карту к терминалу, чтобы произвести оплату, но оплата не прошла, и они решили, что деньги на карте закончились. После чего, они направились домой по Х192 Х, по приезду он выбросил найденную банковскую карту в мусоропровод. Ущерб, причиненный потерпевшему он с Воробьевым М.М. и Соболевым Р.М. возместили, потерпевший к ним более претензий не имеет ( т. 1 л.д. 167-168).
В судебном заседании подсудимый Семёнов К.С. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, в дополнении указал, что раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.
Виновность подсудимых Соболева Р.М., Семёнова К.С. и Воробьева М.М. в совершении инкриминируемого преступления помимо вышеуказанных показаний подсудимых и признания им своей вины в полном объеме, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым у него имелась дебитовая банковская карта АО «Альфа Банк», открытая на его имя. 11.05.2026 в ночное время он находился в ночном клубе «Циркус», где употреблял алкогольные напитки, рассчитывался своей банковской картой. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После клуба «Циркус» он прошел в кафе «Chicken dener», но в связи с состоянием алкогольного опьянения не помнит, что он делал в кафе, видимо там оставил свою банковскую карту. На утро, когда он проснулся дома, то в телефоное увидел смс-сообщения о списании с его банковского счета денежных средств за покупки в кафе «Chicken dener», на АЗС, а также в магазине «Пятерочка», которые он не совершал. Всего было списано 8542 рублей 80 копеек. Данный ущерб для него является незначительным, поскольку он работает, его заработная плата составляет около 100 000 рублей, иждивенцев не имеет. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия о значительности причиненного ущерба он не поддерживает. Когда он обнаружил списания, то сразу же в приложении заблокировал свою карту, и в этот же день обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности лиц, похитивших его денежные средства со счета с помощью банковской карты. Когда он находился в отделе полиции к нему подошли подсудимые Соболев, Семёнов и Воробьев, которые признались, что это они совершили хищение денежные средства и сразу же возместили ему ущерб в сумме 9000 рублей, принесли ему свои извинения, он их простил, претензий к подсудимым не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, за примирением сторон. Последствия прекращения ему разъяснены и поняты.
Показаниями свидетеля А13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». 11.05.2026 в отделе №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено уголовное дело по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 Осуществляя оперативное сопровождение по данному уголовному делу, им было установлено, что расчеты банковской картой Потерпевший №1 осуществлялись в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Вильского, 16Г, а также на АЗС «Регион 24», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Гусарова, 35. После чего, он осуществил выезд в вышеуказанные точки расчета, и установил, что в данных местах имеются камеры видеонаблюдения, на которых был запечатлен момент расчета банковской картой, записи с которых им были предоставлены, и в последующем данные видеозаписи были записаны на два диска (т. 1 л.д. 87-89).
Кроме того, обстоятельства совершения Соболевым Р.М., Семёновым К.С. и Воробьевым М.М. тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 от 11.05.2026 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 11.05.2026 похитило с помощью его банковской карты денежные средства около 9000 рублей (т. 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2026, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Вильского, 16Г, в котором имеется банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 20-23);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2026, согласно которому была осмотрена АЗС «Регион 24», расположенная по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Гусарова, 35, в котором имеется банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 24-27);
- протоколом осмотра места происшествия 22.05.2026, согласно которому было осмотрено помещение кафе быстрого питания «Chicken dener», расположенное по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Высотная, 27, в котором имеется банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты(т. 1 л.д. 79-81);
- протоколом осмотра предметов от 25.05.2026, согласно которому была осмотрена выписка АО «Альфа-Банк» по банковскому счету Конобеева С.О. Согласно которой банковский счет АО «Альфа-Банк» № 40817810105611500153, был открыт 04.06.2022 на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, 25. С данного счета были произведены списания: 11.05.2026 в 01:38 (МСК) на сумму 345 рублей в Chicken dener; 11.05.2026 в 01:38 (МСК) на сумму 660 рублей в Chicken dener; 11.05.2026 в 01:39 (МСК) на сумму 450 рублей в Chicken dener; 11.05.2026 в 02:07 (МСК). на сумму 900 рублей «АЗС Регион 24»; 11.05.2026 в 02:09 (МСК) на сумму 900 рублей «АЗС Регион 24»; 11.05.2026 в 02:21 (МСК) на сумму 957 рублей магазин «Пятёрочка»; 11.05.2026 в 02:23 (МСК) на сумму 2677, 90 рублей магазин «Пятёрочка»; 11.05.2026 02:24 (МСК) на сумму 1652, 90 рублей магазин «Пятёрочка» (т. 1 л.д. 84-86);
- протоколом выемки от 28.05.2026, согласно которому у свидетеля А13 изъяты 2 диска с видеозаписями (т. 1 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра предметов от 15.06.2026, согласно которому с участием подозреваемого Воробьев М.М. и защитника Бердникова С.А. были осмотрены 2 CD-R диска с видео с камер видеонаблюдения, установленных в АЗС «Регион 24» по Х и в помещении магазина «Пятерочка» по Х имеющихся видеозаписях запечатлен факт расчета А2, А17 и Семёновым банковской картой на АЗС «Регион 24» и в магазине «Пятерочка». Подозреваемый А2 опознал себя на представленных видеозаписях, а также А1 и Семёнова К.С. (т. 1 л.д. 94-98);
- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому с участием подозреваемого А1 и его защитника А8 были осмотрены 2 CD-R диска с видео с камер видеонаблюдения, установленных в АЗС «Регион 24» по Х и в помещении магазина «Пятерочка» по Х имеющихся видеозаписях запечатлен факт расчета А2, А17 и Семёновым банковской картой на АЗС «Регион 24» и в магазине «Пятерочка». Подозреваемый А1 опознал себя на представленных видеозаписях, а также А2 и Семёнова А14 с видеозаписями приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 101-105);
- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому с участием подозреваемого А11 и защитника А10 были осмотрены 2 CD-R диска с видео с камер видеонаблюдения, установленных в АЗС «Регион 24» по Х и в помещении магазина «Пятерочка» по Х имеющихся видеозаписях запечатлен факт расчета А2, А17 и Семёновым банковской картой на АЗС «Регион 24» и в магазине «Пятерочка». Подозреваемый Семёнов К.С. опознал себя на представленных видеозаписях, а также А2 и А1 Диски с видеозаписями приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 107-111);
- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которого подозреваемый А1 в присутствии защитника указал на места, где ими осуществлялись расчеты найденной банковской картой (т. 1 л.д. 142-150);
- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которого подозреваемый А2 в присутствии защитника указал на места, где ими осуществлялись расчеты найденной банковской картой(т. 1 л.д. 121-127);
- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которого подозреваемый Семёнов К.С. в присутствии защитника указал на места, где ими осуществлялись расчеты найденной банковской картой (т. 1 л.д. 130-136);
Анализируя изложенные выше доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым А1, Семёнову К.С. и А2 преступления и являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении А1, Семёнова К.С. и А2
Так, совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самих подсудимых А1, А2 и Семёнова К.С., установлено, что 00.00.0000 года они совместно, по предварительной договоренности, приобретали различные товары в кафе «Chicken dener», магазине «Пятерочка» и АЗС «Регион 24», за которые рассчитались найденной ими банковской картой Оо «Альфа Банк», открытой на имя Потерпевший №1, на общую сумму 8542 рубля 80 копеек.
Судом достоверно установлено, что расчет за покупки производился подсудимыми, при этом, в момент осуществления оплаты каждым подсудимым, остальные находились рядом, либо знали о совершении покупок с помощью найденной банковской карты Потерпевший №1 Также судом установлено, что А1, Семёнов К.С. и А2 перед приобретением товаров с помощью найденной ими банковской карты договорили о расчете за товары этой банковской картой, то есть вступили в предварительный сговор на совершение хищения, в связи с чем, в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».
Органом предварительного следствия подсудимым Соболеву Р.М., Воробьеву М.М. и Семёнову К.С. также инкриминируется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 настаивал на том, что причиненный ему ущерб в сумме 8542 рубля 80 копеек для него является незначительным.
С учетом дохода потерпевшего Потерпевший №1 в 100 000 рублей, отсутствия у последнего иждивенцев, а также позиции государственного обвинителя, отказавшегося в судебных прениях от вышеуказанного квалифицирующего признака, что подлежит обязательному учету судом, суд приходит к выводу об исключении из действий подсудимых квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом того, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 было произведено путем списания безналичных денежные средств с банковского счета АО «Альфа Банк», открытого на имя потерпевшего, суд признает установленным виновность Соболева Р.М., Семёнова К.С. и Воробьева М.М. в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с банковского счета.
Оценивая поведение подсудимых Соболева Р.М., Семёнова К.С. и Воробьева М.М. в судебном заседании, их адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД, КНД, врачей нарколога и психиатра они не состоят, суд признает, что Соболев Р.М., Семёнов К.С. и Воробьев М.М. по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Соболеву Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Соболева Р.М., который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД, врачей нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, директором школы МКОУ «Чуноярская средняя школа №13», где Соболев Р.М, обучался, последний характеризуется положительно, также суд учитывает, что Соболев Р.М. занимается спортом, имеет спортивные достижения, проходил службу в ВС РФ, и командиром батальона Соболев Р.М. характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого Соболева Р.М. и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Соболеву Р.М. наказания, суд учитывает признание Соболевым Р.М. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст Соболева Р.М., состояние здоровья его матери, которая имеет инвалидность, а также прохождение им службы в пограничной зоне СВО, выполнение задач по защите и обороне Крыма.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Соболеву Р.М. суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Соболев Р.М. при проверке показаний на месте указал, где он и другие участники рассчитывались банковской картой потерпевшего, участвовал в просмотре видеозаписи событий и опознал себя на видеозаписи, рассказал обстоятельства совершенного преступления.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Соболеву Р.М., суд признает возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соболеву Р.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Воробьеву М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Воробьева М.М., который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД, врачей нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, куратором группы «Красноярского автотранспортного техникума», где Воробьев М.М. обучался, последний характеризуется положительно, занимается спортом, имеет грамоты за спортивные достижения. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого Воробьева М.М. и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Воробьеву М.М. наказания, суд учитывает признание Воробьевым М.М. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст Воробьева М.М.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву М.М. суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Воробьев М.М. при проверке показаний на месте указал, где он и другие участники рассчитывались банковской картой потерпевшего, участвовал в просмотре видеозаписи событий и опознал себя на видеозаписи, рассказал обстоятельства совершенного преступления.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Воробьеву М.М., суд признает возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву М.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Семёнову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Семёнова К.С., который судим, на учете в КПНД, КНД, врачей нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, занимается спортом, имеет грамоты за спортивные достижения. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого Семёнова К.С. и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Семёнову К.С. наказания, суд учитывает признание Семёновым К.С. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст Семёнова К.С.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнову К.С. суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Семёнов К.С. при проверке показаний на месте указал, где он и другие участники рассчитывались банковской картой потерпевшего, участвовал в просмотре видеозаписи событий и опознал себя на видеозаписи, рассказал обстоятельства совершенного преступления.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Семёнову К.С. суд признает возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семёнову К.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Соболевым Р.М. тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Соболева Р.М. в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение Соболева Р.М., а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить Соболеву Р.М. наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Соболеву Р.М. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом имущественного положения Соболева Р.М., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления Соболева Р.М.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым М.М. тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Воробьева М.М. в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение Воробьева М.М., а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить Воробьеву М.М. наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Воробьеву М.М. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом имущественного положения Воробьева М.М., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления Воробьева М.М.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Семёновым К.С. тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Семёнова К.С. в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение Семёнова К.С., а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить Семёнову К.С. наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Семёнову К.С. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом имущественного положения Семёнова К.С. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления Семёнова К.С.
Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимые Соболев Р.М. и Воробьев М.М. ранее не судимы, подсудимый Семёнов К.С. ранее судим, все подсудимые характеризуются удовлетворительно, материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен потерпевшему подсудимыми в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что ущерб ему возмещен, каких-либо претензий он к подсудимым Соболеву Р.М., Воробьеву М.М. и Семёнову К.С. не имеет, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Соответственно при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба потерпевшему в результате хищения, с учетом данных о личности всех подсудимых их молодого возраста, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного Соболевым Р.М.. Воробьевым М.М. и Семёновым К.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого всем подсудимым наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимыми Соболевым Р.М., Воробьевым М.М. и Семёновым К.С. деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести в отношении каждого подсудимого.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду применить положения ст. 76 УК РФ, освободить подсудимых Соболева Р.М. и Воробьева М.М., которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Положения ст. 76 УК РФ к подсудимому Семёнову К.С. не могут быть применены, в виду того, что последний ранее судим на основании приговора Манского районного суда Красноярского края от 16.01.2026.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный материальный ущерб, каждый из подсудимых принес ему свои извинения, претензий к Соболеву Р.М., Воробьеву М.М. и Семёнову К.С. он не имеет.
Подсудимый Соболев Р.А. и его защитник в судебном заседании также просили применить положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Воробьев М.М. и его защитник в судебном заседании также просили применить положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания, в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что совершенное Воробьевым М.М. и Соболевым Р.М. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимые Соболев Р.М. и Воробьев М.М. примирились между собой, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, ранее Соболев Р.М. и Воробьев М.М. не судимы, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимых, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Соболева Р.М. и Воробьева М.М. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее преступление подсудимый Семёнов К.С. совершил в период условного осуждения по приговору Манского районного суда Красноярского края от 16.01.2026.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому Семёнову К.С., в результате которого совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, позволяет суду применить к Семёнову К.С. положения ч. 4 ст. 74 УК РФ о сохранении условного осуждения. В виду установленных судом обстоятельств, молодого возраста Семёнова К.С., который недавно достиг возраста совершеннолетия, с учетом возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме и других смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить Семёнову К.С. условное осуждение по приговору от 16.01.2026, и по настоящему делу назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, дать шанс Семёнову К.С. доказать свое исправление и без реального отбывания наказания.
Приговор Манского районного суда Красноярского края от 16.01.2026 в отношении Семёнова К.С. следует исполнять самостоятельно.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соболева Руслана Муртазоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Соболевым Р.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Соболева Руслана Муртазоевича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соболеву Р.М. отменить.
Воробьева Михаила Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Воробьевым М.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Воробьева Михаила Максимовича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву М.М. отменить.
Семёнова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Семёновым К.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Семёнову К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
Приговор Манского районного суда Красноярского края от 16.01.2026 в отношении Семёнова К.С. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семёнову К.С. сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
выписку по банковскому счету АО «Альфа-Банк», 2 СД-диска с видеозаписями – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец