РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года р.п. Коченево, Новосибирской области
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Сабировой Н.Ю.
при помощнике судьи Комотской Т.П., с участием представителя истца помощника прокурора Разумова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетнего ФИО к Полухину А. М. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
В прокуратуру Коченевского района Новосибирской области поступило обращение законного представителя несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. Михасевой И.И., об обращении в интересах ее сына с исковым заявлением к Полухину А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Прокуратурой района было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> Полухин А.М. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом и не пропустил двигающегося по нему пешехода ФИО, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в средней трети правого бедра, подкожной гематомы области левого коленного сустава. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ расположение и характер телесных повреждений дают основания полагать, что они образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета, какими могли явиться выступающие части движущегося автомобиля. Телесные повреждения оценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По вышеуказанным обстоятельствам ДТП Полухин А.М. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Действиями Полухина А.М. несовершеннолетнему ФИО причинен моральный вред. ФИО в связи с полученными телесными повреждениям испытал чувство физического дискомфорта, выражающегося в боли и неприятных явлениях физиологического характера, а также чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые привели к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни, выражающегося в наличии страха, волнения, тревоги за свою жизнь и здоровье. Учитывая фактические обстоятельства произошедшего, последствия причиненных телесных повреждений, а также степень физических и моральных страданий ФИО, законным представителем несовершеннолетнего Михасевой И.И. оценен размер морального вреда в размере 100000 рублей, подлежащего взысканию с ответчика Полухина А.М.
Представитель истца, помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Разумов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Законные представитель несовершеннолетнего Михасева И.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Полухин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, просил снизить сумму морального вреда.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> Полухин А.М. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом и не пропустил двигающегося по нему пешехода ФИО, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в средней трети правого бедра, подкожной гематомы области левого коленного сустава.
Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Полухин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. (л.д. 34)
Согласно имеющейся в материалах дела экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись следущие телесные повреждения: подкожная гематома в средней трети правого бедра, подкожная гематома области левого коленного сустава. Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться выступающие части движущегося автомобиля. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 46-48)
ДД.ММ.ГГГГ Михасева И.И. мать несовершеннолетнего ФИО обратилась в прокуратуру Коченевского района Новосибирской области с заявлением о защите нарушенных прав ее несовершеннолетнего сына, поскольку в результате ДТП ее сыну причинен моральный вред, выразившийся в физическом, нравственном, психологическом и моральном страдании (л.д. 8-9)
Таким образом, исследованные выше доказательства позволяют суду прийти к выводу, что имеет место факт причинения источником повышенной опасности под управлением ответчика физической боли несовершеннолетнему ФИО в результате виновных неправомерных действий водителя, учитывая, что транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства по делу, возраст несовершеннолетнего потерпевшего (8 лет), характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, степень и форму вины ответчика, поведение ответчика после происшествия.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая вышеизложенные положения названных норм закона, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановления материального положения потерпевшего, суд полагает справедливым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Оснований для компенсации морального вреда в ином размере, в том числе, заявленном истцом, судом не установлено.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 3000 рублей.
Руководствуясь, ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетнего ФИО к Полухину А. М. о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Полухина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, в лице его законного представителя Михасевой И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Полухина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 02 марта 2026 года.
Судья подпись Н.Ю. Сабирова