РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сабировой Н.Ю.
при секретаре Журавлевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Зиновьеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование своих требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик - умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ г. направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Бубновой О. В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 732,88 руб., в том числе: - просроченные проценты - 115 835,38 руб.; - просроченный основной долг - 378 897,50 руб.;
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 732,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 115 835,38 руб., просроченный основной долг - 378 897,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 868,32 руб., а всего: 509 601 рубль 20 копеек
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания гражданского дела не просил, при этом представитель указанного лица при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. (л.д. 6)
Третьи лица- нотариус Бубнова О.В., ООО СК "СберСтрахование" извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.
Для участия в деле в качестве ответчика привлечен наследник к имуществу ФИО – Зиновьев А. Н..
Ответчик Зиновьев А.Н., и его представитель Пастухова С.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявление, в котором указано, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов от дальнейшего доказывания по искам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14868,32 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Зиновьеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.
Взыскать с Зиновьева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 732,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 115 835,38 руб., просроченный основной долг - 378 897,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 868,32 руб., а всего 509 601 (пятьсот девять тысяч шестьсот один) рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 28 августа 2026 года.
Судья Н.Ю. Сабирова