РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Кочегизову В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кочегизова В. А., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - Кочегизова В.А., нарушившего ПДД РФ.
Потерпевшие обратились с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возвещения составил 224.457,73 рублей.
Транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании вышеизложенного истец АО «ГСК «Югория» просил взыскать с ответчика Кочегизова В.А. в свою пользу по ВД №013/23-48-001713 сумму ущерба в размере 224.457,73 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.733,73 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кочегизов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12:48 по адресу: <адрес>, Новосибирская область, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Кочегизова В. А., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1, собственником которого является <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО 2 (л.д.10-11, л.д.13).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО 1 отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д.9).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кочегизова В.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (оборот л.д.10-11).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО 2 отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (оборот л.д.11, л.д.12).
Гражданская ответственность потерпевшего - ФИО 2 водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, в связи с чем ФИО 2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.15).
ООО «ТД БЕСТ ПЛАСТ» собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д.14).
Согласно Экспертному Заключению №1291075 - 19.12.2023 ООО «РАНЭ-М», размер расходов на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет: стоимость ремонта/замены 56.700 рублей, стоимость окраски контроля 7.200 рублей, стоимость расходных материалов – 12.517 руб., стоимость работ и материалов – 76.417 руб., стоимость восстановительного ремонта – 279.399 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) -182.257,73 руб. (л.д.21-25).
Согласно Экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2735680 от 16.04.2024, размер расходов на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительных расходов транспортного средства составляет без учета износа – 49.479,38 рублей, с учетом износа 34.220,69 рублей, с учетом износа и округления до сотен 34.200 рублей (л.д.26-30).
Копия платёжного поручения №557800 от 03.05.2024 подтверждает, что АО «АльфаСтрахование» перечислило в адрес ФИО 2 страховое возмещение по полису № убыток 5612/PVU/00697/24 сумму 34.200рублей (л.д.34).
Копия платёжного поручения №55284 от 04.06.2024 подтверждает факт перечисления истцом АО «Группа страховых компаний Югория» в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещения по платёжному требованию в размере 34.200 рублей (оборот л.д.34).
Копия платёжного поручения №111184 от 30.10.2023 подтверждает, что АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО 1 страховое возмещение на основании Страхового акта №013/23-48-001713/02/02 от 27.10.2023 по договору 13/23 ХХХ-0286650189 в размере 8.000 рублей (л.д.35).
Копия платёжного поручения №113087 от 03.11.2023 подтверждает, что АО «ГСК «Югория» перечислило в ФИО 1 страховое возмещение на основании Страхового акта №013/23-48-001713/01/07 от 27.10.2023 по договору 13/23 ХХХ-0286650189 в размере 58.800 рублей (оборот л.д.35).
Копия платёжного поручения №130787 от 22.12.2023 подтверждает, что АО «ГСК «Югория» перечислило в ФИО 1 страховое возмещение на основании Страхового акта №013/23-48-001713/03/05 от 21.12.2023 по договору 13/23 ХХХ-0286650189 в размере 123.457,73 рублей (л.д.36).
Всего в результате произошедшего ДТП истцом в пользу потерпевших было выплачено 224.457,73 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, собственником которого является Кочегизов В. А., на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
При этом из полиса следует, что Кочегизов В. А. не включён в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком Кочегизовым В. А. п. 10.1 ПДД РФ, при этом Кочегизов В.А. не включен в число допущенных к управлению водителей по договору страхования, страховщик потерпевшего исполнил обязанность по прямому возмещению убытков, в свою очередь, истец возместил страховщику потерпевшего сумму выплаченного страхового возмещения, связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.733,73 рублей, так как данные расходы подтверждаются платёжными поручениями №176174 от 27.11.2025 (л.д 5), №178934 от 05.12.2025 (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Кочегизова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568 по ВД №013/23-48-001713 сумму ущерба в размере 224.457,73 (двести двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 7.733,73 рубля, всего 232.191 (двести тридцать две тысячи сто девяносто один) рубль 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днём изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате 25 февраля 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-349/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.
На 25.02.2026 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В. Черкасова