РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года р.п. Коченево, Новосибирской области
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Блинкевича А.Э., при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедь Н.С. к Глаздуновой Л. С., администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лебедь Н.С. обратилась в суд с вышепоименованным исковым требованием, в обоснование которого указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО ДД.ММ.ГГГГ ро¬ждения, что подтверждается свидетельством о его смерти, от ДД.ММ.ГГГГ, серии №.
Факт того, что умерший приходился истцу отцом подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года серии №, а также справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с которой, после заключения брака истцу присвоена фами¬лия Лебедь.
После смерти отца осталось следующее наследственное имущество- вклад в Сбербанке и 1/52 доля земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйствен¬ного производства, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>+/- <данные изъяты>.м, местоположением, адрес- Новосибирская область, <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> копеек, а стоимостью доли: (28381239,2:7540000)х(<данные изъяты>^52) =<данные изъяты> руб¬лей <данные изъяты> копеек.
Факт того, что указанная доля земельного участка принадлежала ФИО, подтвер¬ждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца истец и сестра обратились к нотариусу Бокаревой Е.О. Истец с заявлением на при¬нятие наследства от умершего отца, а сестра с заявлением об отказе в принятии наследства.
По результатам рассмотрения заявления истца нотариус выдала ей свидетельство о приня¬тии наследства только на вклад отца в Сбербанке и компенсации по вкладу. В выдаче свидетель¬ства о праве на наследство на долю в земельном участке она отказала в устной форме, т.к. вся земля была передана в аренду без выдела доли (это видно из выписки из ЕГРН).
Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом Бокаревой Е.О.
Истец утверждает, что оформив нотариально принятие наследство на вклад отца, она фактически приняла все наследство ФИО, включая его долю в вышеуказанном земельном участке. Сестра от принятии наследства отказалась.
Отказ нотариуса оформить истцу свидетельство о праве на наследство по закону на долю отца в земельном участке препятствует истцу оформить свои права на землю принадлежащие умершем с целью дальнейшего распоряжения ею.
Запрет на регистрационный действия с землей, установленный судебным приставом, не может являться препятствием для оформления наследственных прав.
Иным образом, кроме как в судебном порядке, истец не может защитить свои права, поэтому силу ст. 12 ГК РФ вынуждена обратиться в суд.
Истец просит:
- признать за ней Лебедь Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в порядке на следования, право общей долевой собственности, на 1/52 долю земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номере №, общей площадью <данные изъяты>.м. адрес - Новосибирская область. <адрес>, в центральной части кадастрового кварта №.
Истец Лебедь Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила заявление.
Ответчик Глаздунова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Лебедь Н.С. признает в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем суду предоставила заявление.
Представитель ответчика администрации Коченевского района Новосибирской области Семенова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела изещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем суду предоставила заявление, возражений по иску не предоставила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.7 - свидетельство о смерти), который приходился родным отцом истцу Лебедь Н.С. ( л.д.9 - свидетельство о рождении, л.д. 10 - справка о заключении брака).
При жизни ФИО на праве собственности принадлежала 1/52 доля земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйствен-ного производства, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м, местоположением, адрес- Новосибирская область, <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.15-16), а так же свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
После смерти отца истец и ответчик обратились к нотариусу Бокаревой Е.О., истец - с заявлением на при¬нятие наследства от умершего отца, а ответчик - с заявлением об отказе в принятии наследства.
Нотариусом выдано истцу свидетельство о приня¬тии наследства только на вклад отца в Сбербанке и компенсации по вкладу, в выдаче свидетель¬ства о праве на наследство на долю в земельном участке - отказала в устной форме, т.к. вся земля была передана в аренду без выдела доли.
Истец утверждает, а сторонами не оспорен тот факт, что Лебедь Н.С. фактически приняла наследство после смерти отца - ФИО, в порядке ст. 1153 ГК РФ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Истец является наследником наследодателя и наследует по закону, обратившись к нотариусу в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьяк лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
После смерти истец Лебедь Н.С., как наследник совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются, как фактическое принятие наследства, а именно произведены действия по управлении распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем стоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Поскольку судом установлено, что истец приняла наследство в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а ответчик Глаздунова Л.С. выразила отказ от принятия наследственного имущества после смерти отца, кроме того, ею в материалы дела представлено заявление, из которого следует, что она исковые требования признает и просит удовлетворить иск, суд полагает, что требования Лебедь Н.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В силу указанной нормы решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права истца на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедь Н. С. к Глаздуновой Л. С., администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.
Признать за Лебедь Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в порядке на следования, право общей долевой собственности, на 1/52 долю земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номере №, общей площадью <данные изъяты>.м. адрес - Новосибирская область. <адрес>, в центральной части кадастрового кварта №.
Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объекта недвижимости к Лебедь Н. С..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.
Судья подпись А.Э. Блинкевич