ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никулиной Е.Л., при секретаре Куценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Жарниковой Марине Валентиновне о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149633,52 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5489,01 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 135 000,00 рублей на срок 61 месяц под 27,57 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой письменной электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4168,38 рублей в платежную дату - 20 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 149633,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116410,97 руб., просроченные проценты – 33222,55 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО3.
В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Жарникова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, отправление согласно отчету возвращено отправителю.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение ею судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от нее самой. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО2 кредитные денежные средства в сумме 135 000 рублей на срок 61 месяц под 27,57 % годовых на личные потребительские цели, что подтверждается кредитным договором *** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.
Данный договор был заключен в письменной форме в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписан стороной заемщика простой письменной электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
По условиям указанного кредитного договора ФИО2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4168,38 рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, 20 числа каждого календарного месяца.
Пунктом п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Доводами истца и расчетом задолженности подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
Из доводов представителя истца, изложенных в иске, установлено, что ФИО2 обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составила 149 633,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 116410,97 руб., просроченные проценты – 33222,55 руб.
Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Таким образом, на день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, которые им при жизни исполнены не были.
Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела, а именно наследственного дела ***, следует, что после смерти ФИО2 наследником его имущества является сестра Жарникова М.В.
Из материалов наследственного дела установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра наследодателя Жарникова М.В..
Дочь наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти отца ФИО2
ФИО2 на момент открытия наследства принадлежали 3/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3428756,67 рублей. Следовательно 3/14 доли указанной квартиры составляют 734733,57 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Жарниковой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 3/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 734733,57 рублей.
В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то Жарникова М.В., как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 149 633,52 рублей по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика-наследника Жарниковой М.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму долга в заявленном истцом размере 149 633,52 рублей в целях погашения задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Из платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5489,01 рублей.
Поскольку суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, то с учетом ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика Жарниковой М.В. подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 5489,01 рублей, соответствующая цене иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Жарниковой Марины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 380-010) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 149633,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116410,97 руб., просроченные проценты – 33222,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489,01 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Никулина
Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2026.