РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сабировой Н.Ю.
при секретаре Малей Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгового потребительского общества (ТПО) «Промторг» к Заковрашиной А. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Торговое потребительское общество (ТПО) «Промторг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что Заковрашина А.А. на основании выписки о приеме на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и срочного трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. работала на должности <данные изъяты>. Уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 244 ТК РФ с заведующей магазином ФИО 1, продавцом-оператором Заковрашиной А.А., продавцом ФИО 2 был заключен типовой договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 173541 (Сто семьдесят три тысячи пятьсот сорок один) рубль 60 копеек. Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме. П. 2 ч. 1 ст.243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании письменного договора или полученных им по разовому документу. По существу обнаруженной недостачи написана расписка на имя руководителя предприятия, в которой материально-ответственное лицо - продавец-оператор Заковрашина А.А. объясняет всю сумму недостачи тем, что брала деньги из кассы, товар из магазина. В связи с этим образовалась недостача в размере 173541,60 руб., которую ответчица обязалась в полном объеме возместить в течении года (ежемесячными платежами). На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ было составлено Соглашение о поэтапном погашении недостачи, согласно которому должен был производится платеж по графику до 20 числа ежемесячно. Данное обязательство частично погашено приходным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000руб., приходным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000руб. Всего погашено недостачи в размере 34000 руб. Принимая это во внимание, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет 139541 (сто тридцать девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 60 копеек.
Истец просит взыскать с Заковрашиной А. А. в пользу ТПО «Промторг» Коченевского райпо задолженность в размере 139541 (сто тридцать девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5186 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Заковрашина А.А. надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно статье 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
На основании статьи 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Судом установлено, что ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Заковрашиной А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах заявленные требования ТПО «Промторг» к Заковрашиной А.А. о взыскании задолженности в размере 139541 рубль 60 копеек, а так же судебных расходов в размере 5186 рублей, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Торгового потребительского общества (ТПО) «Промторг» к Заковрашиной А. А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Заковрашиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ТПО «Промторг» Коченевского райпо (ИНН 5425113602) задолженность в размере 139541 (сто тридцать девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 60 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5186 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 20 марта 2026 года.
Судья подпись Н.Ю. Сабирова
Подлинник решения находится в деле № 2-387/2026 Коченевского районного суда Новосибирской области.