РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сабировой Н.Ю., при секретаре Малей Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестряковой Н. Н. к Стула А. С. о признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном,
УСТАНОВИЛ:
Пестрякова Н.Н. обратилась в суд с иском к Стула А.С. о признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком, заключен Договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были получены Ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование суммой займа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно условиям договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ.
В соответствии с договором залога Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.
При этом начальная продажная цена заложенного имущества определена договором залога и составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с пропуском Ответчиком срока исполнения обязательств по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец ДД.ММ.ГГГГ года направил Ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 721203,6 рублей, из которых 720 000 рублей - сумма основного долга, 1200 рублей - проценты за пользование суммой займа, 2160 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 3,60 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа.
В ответ на претензию Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ года сообщил, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением, не имеет возможности для возврата денежных средств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, обязался вернуть денежные средства в размере 721203,6 рублей в ближайшее время.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В связи с этим взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., Должник может предоставить Кредитору отступное в порядке ст. 409 ГК РФ в форме передачи Кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: №, идентификационный номер: ОТСУТСТВУЕТ, марка, модель: <данные изъяты>, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, шасси, (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, а также правоустанавливающих документов: паспорт ТС №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ годя, свидетельство о регистрации ТС: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ года. Собственник: Стула А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Стоимость передаваемого по Соглашению об отступном имущества: 721203,6 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлено, подписано и заключено Соглашение об отступном, в соответствии с которым Должник передал Кредитору имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, и титул собственности на него в момент подписания Соглашения. Стороны признали Соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Должника Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.
На основании п. 1.3. Соглашения с момента предоставления отступного (передачи Должником Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. Соглашения) обязательства Должника по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 3.5. Соглашения настоящее Соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, от Должника к Кредитору. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства.
После перехода от Должника к Кредитору титула собственника на имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, в качестве отступного, настоящее Соглашение в соответствии с п. 2.5. Соглашения считается исполненным.
Между тем, передав транспортное средство, Ответчик не передал Истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.
Истец просит признать на ней, Пестряковой Н. Н. право собственности на транспортное средство автомобиль Регистрационный знак: № Идентификационный номер: ОТСУТСТВУЕТ Марка, модель: <данные изъяты> Тип ТС: ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, Год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ г, Шасси, (рама) ОТСУТСТВУЕТ Кузов №№ Цвет СЕРЫЙ.
Истец Пестрякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 42).
Ответчик Стула А.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 38)
Представитель третьего лица «Газпромбанк» АО в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).
Реализуя конституционное право, истец обратилась в суд с вышепоименованными требованиями.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 409 ГК РФ установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует учитывать, что в отношении первоначального договора и договора, на основании которого предоставляется отступное, могут быть установлены разные требования к форме, в частности, в связи с тем, что возникающий между сторонами договор подпадает под признаки обязательства иного вида или в отношении сделок с имуществом, которое передается в качестве отступного, установлены специальные требования к форме. В таком случае к соглашению об отступном подлежат применению наиболее строгие из этих правил о форме сделки (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации имущества должника на торгах предусмотрен главой 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
По смыслу приведенных положений законодательства следует, что передача заложенного имущества лица, являющегося должником по возбужденным исполнительным производствам, другому лицу, в том числе залогодержателю, без соблюдения требований законодательства о залоге и исполнительном производстве не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пестрякова Н.Н. и Стула А.С. заключили Договор займа денежных средств, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были получены Ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8-9).
Факт получения Стула А.С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В обеспечении вышеназванного договора Пестрякова Н.Н. и Стула А.С. заключили Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Залогодатель в обеспечении договора займа передает Залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ (л.д. 10-11).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Стула А.С. передал Пестряковой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа (п. 1.5. Договора Займа) (л.д. 13).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Стула А.С. передал Пестряковой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа (п. 1.5. Договора Займа) (л.д. 14).
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Стула А.С. передал Пестряковой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа (п. 1.5. Договора Займа) (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику претензию, в которой просил в течении 5 календарных дней погасить задолженность в размере 720000 рублей – сумма основного долга, 1200 рублей - проценты за пользование суммой займа, 2160 рублей - - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 3,60 руб. – неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа, а всего 721203,6 рублей (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ между Пестряковой Н.Н. и Стула А.С. заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым Должник передал Кредитору имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, и титул собственности на него в момент подписания Соглашения. Стороны признали Соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Должника Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов. На основании п. 1.3. Соглашения с момента предоставления отступного (передачи Должником Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. Соглашения) обязательства Должника по договору займа денежных средств от 20.01.2025 г., Договору залога от 20.01.2025 г. прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 3.5. Соглашения настоящее Соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, от Должника к Кредитору. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства. После перехода от Должника к Кредитору титула собственника на имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, в качестве отступного, настоящее Соглашение в соответствии с п. 2.5. Соглашения считается исполненным (л.д. 18-19).
По запросу суда ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области предоставлены копии исполнительных производств в отношении Стула А.С., согласно которым постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Коченевскому району наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45,46).
Согласно ответа Нотариальной палаты Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № информация о внесении нотариусами Новосибирской области в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений об автомобиле «<данные изъяты>», VIN ОТСУТСТВУЕТ, кузов № (л.д. 52).
Из сведений предоставленных ГУ МВД России транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Стула А.С., постановлением Судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия (л.д 74-75).
Исходя из изложенного, учитывая что в отношении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № наложен запрет на регистрационные действия, он не может быть передан истцу на основании соглашения об отступном, заключенном между истцом и ответчиком. В данном случае заключение соглашения об отступном не свидетельствует о праве собственности истца на спорное транспортное средство, поскольку соглашение об отступном, являющееся сделкой по прекращению заемного обязательства, обеспеченного залогом данного имущества, совершено с нарушением требований закона о договоре залога.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пестряковой Н. Н. к Стула А. С. о признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днём изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 20 мая 2026 года.
Судья подпись Н.Ю. Сабирова