РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Тара
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Клименко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:
начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Стрельченко Е.В. В обоснование заявленных требований указывается, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.12.2021 в отношении Стрельченко Е.В. был установлен административный надзор сроком на десять лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов, запрет выезда за пределы Тарского муниципального района Омской области без разрешения ОВД по месту жительства, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участие в указанных мероприятиях.
В течение года административный ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.
Административный истец полагает, что, поскольку Стрельченко Е.В. в период нахождения под административным надзором совершил данные административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, увеличив количество обязательных явок для регистрации до четырех.
Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании Стрельченко Е.В. исковые требования признал. Помощник Тарского межрайонного прокурора поддержал доводы административного искового заявления. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.
В отношении Стрельченко Е.В. решением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.12.2021 установлен административный надзор с установлением административных ограничений, срок административного надзора не истек.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что Стрельченко Е.В. в период нахождения под административным надзором, 17.11.2025, 18.11.2025, 19.11.2025 совершены административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.04.2025 совершено административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, с целью того, чтобы установление дополнительных ограничений не оказало отрицательного влияния.
Установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, будет способствовать профилактике совершения Стрельченко Е.В. новых преступлений. Более частая явка в орган внутренних дел для регистрации, во время которой проводится и профилактическая беседа, будет снижать вероятность совершения им противоправных действий и создаст условия для осуществления в отношении него мер административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
дополнить установленные Стрельченко Е.В. решением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.12.2021 административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, исключив установленную для Стрельченко Е.В. ранее обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) три раза в месяц, и сохранив иные ограничения, установленные при осуществлении в отношении Стрельченко Е.В. административного надзора.
Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская