К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1/2026

ст. 13.15 ч. 2 КоАП РФ — Злоупотребление свободой массовой информации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Солонешенский районный суд Алтайского края · судья Стрельченя Лариса Викторовна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
23.01.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
039000076
Номер здания, название обособленного подразделения
Солонешенский районный суд Алтайского края

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела об административном правонарушении по подведомственности с. Солонешное « 23 » января 2026 года

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Стрельченя Л.В.,

Ознакомившись с поступившим делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.15 КоАП РФ в отношении Данилова Артема Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Солонешенский районный суд Алтайского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.15 КоАП РФ в отношении Данилова А.С.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей установлено, что данное дело об административном правонарушении не относится к компетенции Солонешенского районного суда Алтайского края.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абз.3 и 5 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.При подготовке к судебному разбирательству судьей установлено, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 08.09.2025 года( л.д.7). Все дальнейшие документы и процессуальные действия, а именно: протокол осмотра места происшествия( л.д.4), объяснения, отобранные от лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей( л.д.12, 13), протокол изъятия вещей и документов проведены в короткий промежуток времени, проводимые действия не потребовали значительных временных затрат. На л.д.13 указаны свидетели, которые были опрошены по делу с указанием их адреса, свидетели проживают все в одном населенном пункте с лицом, привлекаемом к административной ответственности, то есть фактически административное расследование не проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ(абз.3 и 7 подп. «а» п.3 указанного Пленума ВС РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное расследование не проводилось, поэтому дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.13.15 КоАП РФ в отношении Данилова А.С. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка Солонешенского района Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело №5-1\2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.15 КоАП РФ в отношении Данилова Артема Сергеевича передать по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Солонешенского района Алтайского края.

Судья Л.В.Стрельченя

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. А. С.

    ст.13.15 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:07

    Передача дела судье

  2. 11:08

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 11:09

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 11:12

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:12

    Дело передано в экспедицию